¿Los gobernantes musulmanes demolieron los templos hindúes y los convirtieron en mezquitas?

Answer 1

Es triste decir la respuesta … es SÍ.

Quería limitar mi respuesta solo para el subcontinente indio geogrófico.

Clasifico todo esto en tres secciones generales: todo el subcontinente indio del norte (actual J&K, Utter pradesh, Bihar, Panjab (parte del indio y de Pakistán) Rajesthan, Madhya Pradesh, Sindh (Pakistán), península de Daccan, Bangal) todo el Se encuentran 3 categorías mencionadas y los sitios son bastante comunes incluso hoy

1. Templos que están completamente destruidos.

Los templos que están completamente distorsionados se olvidan en los libros de Historia, pero no en los Recuerdos de las personas. En cada pueblo … El folklore de tales tragedias todavía está vivo. El mejor ejemplo es el Templo del Sol de Multan (actual Pakistán), que se considera construido por el Gran hijo del Señor Krishna y Distoyed en el siglo XVI.

1. Muchos grandes templos se convierten en mezquita

Los invasores convirtieron todos los templos más conocidos en Mezquita como un gesto de superioridad. Ya sea Ram Mandir de Ayodhya, kashi Vishwanath mandir de Varanasi, Bij mandal Mosque of MP, Dhai din ka jhonpra mosque of Ajmer, Rudramala Temples of Patan (Gujarat) … La lista es demasiado larga para mencionarla aquí.

En muchos casos, los invasores destruyeron templos y construyeron mezquitas, fuertes y edificios con los mismos materiales. Qutab Minar de Delhi es el mejor ejemplo de tal construcción.

1. Cuestionado

La parte más trágica es esta categoría de templos DISPUTADOS. Existen amplias pruebas de que se trataba de templos, pero aún así se consideran tierras en disputa. ASI (encuesta archilógica de la India) bajo un sesgado gobierno SECULAR hizo poco o ningún progreso en la actividad de excavación y exploración para presentar la verdad frente al público. ¡Los lugares de nacimiento de Lord Ram y Lord Krishna están en la categoría de disputa!

Mi breve respuesta a la pregunta es solo la punta del hielo.

Answer 2

Es posible que hayamos perdido el ejemplo de Sikandar Shah Miri, un gobernante de Cachemira que luego se ganó el nombre de Sikandar Butshikan (iconoclasta, destructor de ídolos) después de destruir templos en Cachemira y convertir a sus súbditos a la fuerza.

Sikandar Butshikan – Wikipedia

Esto es en respuesta a la Sra. Zama Shaikh mencionando el ataque contra el Shringeri Math durante la guerra de Mysore. Hay muchas formas de narrar e interpretar eventos del pasado, y no todas se basan en la objetividad. Siga este enlace y lea sobre lo que realmente sucedió durante la redada en Shringeri Math.

¿Qué sucedió exactamente en Sringeri Math en abril de 1791?

Answer 3

Esta pregunta es igual que si pregunto,

¿LOS TERRORISTAS SON MUSULMANES?

¿HAS VISTO LA HISTORIA DE SIKH? Los SIKHS fueron decapitados, quemados, hervidos, el corazón del hijo de 4 años en la boca del padre y luego el cuerpo del padre en pequeños pedazos para cambiar su fe para convertirse en islam, ¡pero sikh nunca aceptó el islam nunca! ¡Niños decapitados frente a madres sijs pero nunca aceptaron el islam, así que muchachos podrían imaginar lo repugnantes que podrían ser para los indios! ¡Qué cruel los musulmanes eran o serán musulmanes! No está escondido mi querida hermana musulmana convertida, aurangzeb un monstruo musulmán comparado con chatrapati shivaji sus vergonzosos reyes hindúes habían dado sus vidas en aras de sus palabras

Los musulmanes mataron a cientos de millones de hindúes demolieron miles de templos

¿Eres un robot del islam?

Aurangzeb fue una vergüenza en la historia de la India por cómo los gurús sikhs habían dado sus vidas para salvar a los pandits de Cachemira cómo ese hijo de un … gurús sikh decapitados al tratar de convertir hindúes INDIAN Pakistán Bangladesh Los musulmanes son el resultado de esa crueldad, violaciones, penas de muerte no impuesto musulmán y cortar el cuerpo en pedazos y cómo alguien podría defender

Musulmanes = robots violadores despiadados, crueles y egoístas y todo mal

Answer 4

Muchos gobernantes lo hicieron. Como eran intolerantes e intolerantes … querían difundir el islam, pero aquí la fe estaba en el hinduismo para distraerlos y atraerlos hacia el islam que hicieron … La historia revela sobre muchos de esos gobernantes … Ghazni que rompió shiv mndir shaurastra y usó restos en sus pasos

Answer 5

Los gobernantes islámicos y los conquistadores destruyeron muchos templos hindúes y construyeron mezquitas en sus lugares. Sin embargo, el Taj Mahal no es uno de ellos. No hay evidencia de que un templo haya estado en la ubicación del Taj. La Corte Suprema ha desestimado un caso presentado por PNOak para declararlo como tal debido a la falta de evidencia alguna. Entonces, sí, aunque varios lugares en la India podrían haber sido templos que fueron destruidos y convertidos en mezquitas, el Taj Mahal no es uno de ellos. El Taj es un monumento de amor de un rey a su esposa.

Editar:

Cita de la Corte Suprema de haber desestimado la teoría de Oak sobre el Taj Mahal: Súplica para reescribir la historia del Taj rechazada

Answer 6

Creo que Taj Mahal, Qutab Minar y Fatehpuri sikri fueron templos hindúes. Hay suficiente evidencia dada por historiadores que prueba que estos monumentos son antiguas estructuras hindúes.

Answer 7

También sucedieron estas cosas. Los templos hindúes fueron demolidos con fuerza y ​​convertidos en tumbas de gobernantes musulmanes en Cachemira.

Referencias

Dinastía Shah Mir – Wikipedia

Cachemira – Wikipedia

Answer 8

Puede leer relatos contemporáneos de personas que relataron los tiempos de ghazni, aurangzeb, etc. “Tarikh Al-Hind” de Al-beruni sería un buen comienzo.

Answer 9

A la primera parte de sus preguntas, diría que sí, los gobernantes musulmanes allanaron templos (en lugar de demolerlos), pero una parada completa aquí no es la verdad completa. En la época medieval, no solo los musulmanes sino los gobernantes hindúes como Marathas, sí, Marathas también solía atacar templos. La respuesta a la segunda parte es NO.

Curiosamente, para fomentar las ideologías hindutvas, no se cuentan muchas verdades y, por lo tanto, se presenta una historia manipulada para mostrar a alguien como ‘Marathas’ como héroe, y Aurangzeb un villano. De hecho, como señala Katherine Butler Schofield del King’s College de Londres, “Aurangzeb construyó muchos más templos de los que destruyó”. Los historiadores señalan numerosas subvenciones libres de impuestos otorgadas a los templos hindúes, en particular los de Jangam Bari Math en Benares, el templo de Balaji en Chitrakoot, el templo Someshwar Nath Mahadev en Allahabad, el templo de Umanand en Gauhati y muchos otros.

Irónicamente, casi no hay quejas de la destrucción del templo por parte de ciudadanos hindúes mogoles en el período medieval, cuando se suponía que estos actos se habían llevado a cabo.

En el período medieval posterior, ni los marathas ni los mogoles luchaban en una guerra religiosa. Fue una guerra para obtener poder y controlar territorios.

En el siglo XVIII, los Marathas invadieron Bengala matando a cuatro lakh bengalíes. Gujrat fue allanado repetidamente. En 1791, los ejércitos de Maratha asaltaron el templo de un milenario hindú Shankaracharya en Sringeri para enseñarle una lección al sultán de Mysore Tipu Sultan, que era su patrón. Los gobernantes Brahmin Peshwa del estado de Maratha imponían la intocabilidad tan brutalmente que BR Ambedkar vio que su derrota a manos de los británicos era una bendición.

Answer 10

Hola hermano ! Dónde vives ? ¿Cuál es su educación, negocio, religión, edad, etc. que no sabe esto? No parece que seas tan inocente. O desconocido para el hecho real. ¿O tienes algún otro propósito y alguna agenda oculta? Si no responde, muchos supondrán que se está engañando a sí mismo o está tratando de engañar a otros. Entonces, creo que después de dar detalles como usted me preguntó, no solo yo, muchos qoranes serán beneficiados.

Answer 11

Si. Se arrasaron miles de templos y se construyeron mezquitas sobre ellos.

Answer 12

Para la lista completa (aún quedan muchos más por actualizar)

Remitir movimiento de templos de recuperación – Agniveer