¿Cuál es el grado de veracidad en la relación ilícita de Jesús con María Magdalena? ¿Cómo puede una sola obra de arte de da Vinci alegarlo?

Answer 1

Cada vez que una persona sufriente se acercaba a Jesús, Jesús siempre le decía que permitiera que sus pecados fueran excusados. Nunca dijo que dejara que Su sufrimiento desapareciera. La razón es que el sufrimiento es el castigo del pecado. Los castigos de los pecados graves emergentes se darán en este mundo y los castigos de otros pecados se darán en el infierno. El castigo nunca es por venganza. Su objetivo es solo llevar a cabo la realización seguida por el arrepentimiento que resulta en la no repetición del pecado nuevamente. El conocimiento espiritual solo puede traer la realización. El verdadero conocimiento espiritual siempre es predicado por Dios solo en forma humana. En ausencia de tal conocimiento espiritual verdadero, el castigo actúa como un dispositivo temporal para suprimir la psicología con miedo para que la repetición del pecado pueda evitarse al menos por un tiempo.

El mendigo sufre con la pobreza como castigo por sus pecados. Si quieres eliminar la pobreza del mendigo para siempre en todos los nacimientos futuros también, el conocimiento espiritual predicado por la encarnación humana como Jesús o Krishna o Buda o Mahavir Jain o Mohammad es esencial para una cura permanente. Incluso si alimentas al mendigo por hoy, no puedes alimentarlo durante toda su vida. Incluso si lo alimentas durante toda esta vida, no puedes alimentarlo para siempre en todos los nacimientos futuros. Por lo tanto, la adoración de la encarnación humana es más importante que alimentar al mendigo durante un día o durante unos días o incluso durante toda su vida. Una mejor medida es erradicar su pobreza para siempre a lo largo de todos sus futuros nacimientos dándole conocimiento espiritual de la predicación de la encarnación humana. Dios solo en forma humana puede dar el verdadero conocimiento que da la dirección correcta hacia la meta correcta. El verdadero conocimiento es la madre de la práctica real y, por lo tanto, el conocimiento es el paso más importante antes de la práctica. Pero, el mero conocimiento sin práctica no tiene rastro de importancia y uso. Si Kausalya no es la madre de Rama, no tiene respeto. Pero, sin Kausalya, Rama no podría haber tomado incluso su nacimiento. Por lo tanto, Kausalya es el ser humano más importante que se le da importancia que Rama. Pero, toda la importancia y el respeto a Kausalya se debe solo a Rama. Sin dar a luz a Rama, Kausalya es solo un ser humano ordinario que podría haber sido olvidado como cualquier otra dama en este mundo. Por lo tanto, el conocimiento es importante siendo la madre de la práctica. Bur, si el conocimiento no entrega la práctica, dicho conocimiento es inútil sin ningún significado. El conocimiento predicado por la encarnación humana siempre es 100% verdadero (Jnaana Yoga) y ciertamente generará fuerza de devoción emocional (Bhakti Yoga) que es necesaria para la transformación del conocimiento en la práctica. Por lo tanto, Kausalya (conocimiento verdadero) solo proviene de la boca de la encarnación humana que solo puede aliviar al mendigo de su sufrimiento (castigo) para siempre durante todos los futuros nacimientos.

El servicio social es el servicio a los seres humanos que sufren. Tal servicio puede ser solo temporalmente limitado a un nacimiento, para el cual también Dios da regalos, que son los placeres del cielo. Como has dado un alivio temporal solo al sufrimiento de los seres humanos, el cielo también es temporal, como se dice en el Gita (Kshene punye …). Si combina el servicio social con la predicación del conocimiento espiritual y la devoción a Dios como lo hizo la Madre Teresa, irá al cielo (Swarga Loka) primero para el servicio social temporal y luego llegará a la morada suprema de Dios (Brahma loka) . El cielo es la tercera palabra en el viaje superior y la morada de Dios es el séptimo mundo supremo.

Estás llevando a cabo un seminario científico sobre un importante tema de investigación, que es como la adoración de la encarnación humana para obtener Su gracia a través del conocimiento espiritual. A menos que la gracia de Dios caiga sobre ti, no puedes digerir su conocimiento espiritual. Cuando alguien te sirve la comida con amor, puedes digerirla bien. Si lo robas, no puedes digerirlo. La adoración a Dios en forma humana es obtener Su gracia, que puede eliminar el sufrimiento de cualquier alma para siempre en todos los nacimientos futuros. Por lo tanto, Jesús aconsejó a un devoto que continuara adorando a Dios en forma humana. El comentario hecho por esa persona contra Jesús se debió al ego y los celos hacia las formas cohumanas debido a la repulsión de los medios comunes. En el caso de la encarnación humana, es el amigo, filósofo, guía y el objetivo final también. En el seminario científico, ha proporcionado el almuerzo del mediodía en el intervalo. Ahora, dime honestamente, ¿qué es más importante? ¿Es el almuerzo del mediodía o el tema del seminario? Este es el significado de la respuesta dada por Jesús. El servicio social sin servicio espiritual es como una comida de boda y no como una comida en el seminario. En la comida de la boda, la exposición del ego del donante existe junto con la aspiración de frutas a cambio en forma de regalos de los comensales. ¡En el mero servicio social también, el ego existe junto con la aspiración de frutos a cambio como placeres en el mundo celestial superior o las posiciones políticas del poder a través de los votos en este mundo!

Si este análisis anterior no se entiende claramente, el comentario de la persona hecha contra Jesús aparecerá como un comentario significativo y el comentario de Jesús aparecerá como egoísmo con ego e ignorancia.

Answer 2

Según tengo entendido, puedo decir que surge una confusión en la relación ilícita entre Jesús y María

1. Hay varias María, madre de Jesús,
María de Betania, hermana de Marta y Lázaro.
Está Mary, la madre de James y Joseph, y Mary, la esposa de Clopas.

2. Como ella es la que está con Jesús, contra las personas más importantes de la sociedad, a menudo enfrenta críticas como esta.

3. Incluso si es cierto, el propósito debe tenerse en cuenta. En muchas religiones, Dios elige a las mujeres y las trae como humanas para servir a esta sociedad.

4. Solo los humanos (hombres) enmarcan la relación ilícita para mantener ciertas leyes en la sociedad, lo que puede ser correcto en ese momento. necesitamos analizar toda la cultura antes de comentar sobre eso.

5. Por último, pero no menos importante, Dios acepta solo el amor. Él no ve si eres de una sociedad real o de una sociedad ignorada. Escuché de religiones donde Dios acepta la oración de una prostituta que las oraciones de una persona ritual. La razón es una que reza con amor y otros rezan con beneficio en mente.

Answer 3

Que María de Magdala y Jesús tuvieron una relación amorosa cercana, no hay duda. Después de todo, en uno de los relatos de la Resurrección, María es la persona a quien Jesús aparece por primera vez, y su respuesta está llena de emoción. Ella va y le dice al resto de los Apóstoles, ganándose para ella el título, Apóstol de los Apóstoles.

Sin embargo, en el mundo de hoy a menudo no podemos distinguir el amor del amor sexual, como es claramente el caso aquí. Mary pudo haber sido una mujer mayor. No hay indicios de que ella fuera joven, y sabemos por otras fuentes que las mujeres mayores, particularmente las viudas de alguna sustancia, eran de vital importancia para la Iglesia Primitiva. Ellos fueron quienes dieron sus casas como lugares para que los Xtianos locales se reunieran.

De hecho, si basáramos nuestra conjetura en signos suaves de las Escrituras, el dinero estaría en que Mary fuera una de estas mujeres mayores.

Recuerdo haber visto una foto enviada por un querido amigo. Es una mujer joven y bonita que tiene un trabajo en un centro de atención para personas mayores. Ella es retratada con un hombre mayor, y se están abrazando, y escribe sobre cuánto ha disfrutado de la compañía de este hombre. De la foto, es obvio que él también disfruta de su compañía. Y nadie en su sano juicio sugeriría que había algún elemento sexual en esta relación verdaderamente bendecida. Creo que esta fue la relación de Jesús y sus discípulos más cercanos, incluida María de Magdala. Un relato evangélico afirma que Jesús solía besar a María de Magdala en la boca, y en muchas culturas, las relaciones cercanas lo hacen todo el tiempo. Nosotros en Occidente, particularmente en Estados Unidos, nos hemos convertido en una nación de viejos hombres y mujeres sucios en el sentido de que tendemos a ver lo sexual en todo. Parece que queremos ver lo sexual en todo. Incluso cuando es transparentemente obvio que no está allí.

La gente señalará que no hay nada en las Escrituras que indique que María no esté en una relación muy íntima con Jesús, pero también observaría que, a menos que sea una persona con una “mente sucia”, tampoco hay nada que sugerir en de cualquier manera que hubiera algún tipo de relación íntima del tipo sexual.

Siendo ese el caso, uno podría sugerir algún tipo de relación ilícita entre Jesús y cualquiera o todos sus discípulos, como lo han hecho algunas personas “humorísticas”.

La persona en la pintura de Da Vinci es supuestamente un discípulo. Los que deseamos podemos “discernir” que es una figura femenina, pero si eso es todo lo que tenemos, es una cosa pequeña. ausente de cualquier otro apoyo, no lo que yo llamaría convincente en absoluto. Esta es una de las docenas de imágenes, e incluso aquí, algunos expertos en arte que miran la imagen ven una figura masculina junto a Jesús. Si, como algunos especulan, Da Vinci estaba al tanto de algún conocimiento especial que afirmaba que María de Magdala era el apóstol amado, eso sería realmente intrigante si uno pudiera demostrar su probabilidad (no, que yo sepa, posible), pero por supuesto incluso el hecho de que un pequeño grupo sostuvo este supuesto “conocimiento” no ipso facto hace que ese “conocimiento” sea un hecho. En otras palabras, incluso si la pintura muestra con precisión lo que los teóricos de la conspiración insisten en que haga, aún se puede decir: “¿Y qué?”, ​​La existencia de un solo testigo de algo realmente sorprendente y divergente de la creencia común simplemente no es del todo convincente . Y, como se ha observado, muchos expertos dicen que la figura es tan fácil de ver como un hombre.

Para este escritor, la cara parece suave y afeminada, pero la forma del cuerpo, lo que podemos ver, es la de un hombre. Definitivamente, simplemente no hacen el caso. Tener poco para continuar no les da un pase libre en su requisito de mostrar evidencia razonable. Personalmente, no estaría molesto de una forma u otra, pero no apoyo tomar una posición simplemente porque va en contra de la religión organizada, y eso, francamente, parece ser la verdadera fuente de la mayor parte del apoyo para esto. argumento muy anémico (“Aw, tu salvador, Jesús no es tan bueno. Diablos, ¡incluso se casó en secreto y tuvo muchos hijos!”) A lo que uno podría responder: “Aw, tu argumento está completamente mojado. No es del todo convincente, y es bastante obvio que solo quieres hacer agujeros en los principios del Xtianity organizado, tal vez debido a varias agendas que has mantenido en contra de la fe durante mucho, mucho tiempo ”. Sospecho que es igual de bueno no detenerse en ninguna de esas ideas. ¡Oye, no lo haré si tú no lo haces!