¿Cuán reales fueron Jesús, Mahoma y Buda?

Answer 1

Los tres existieron. Este es el consenso de la gran mayoría de los historiadores. Los milagros asociados con cada uno, por supuesto, son objeto de discusión.

Cuando los pueblos antiguos formaban personajes puramente ficticios, tendían a crear tipos reales y guerreros, como Thor, Beowulf, Hércules, Aquiles y Odiseo. Jesús, Mahoma y Buda rompen ese molde.

Buda, Siddhartha Gotama, era de noble cuna, pero no pertenecía a la casta brahmánica, lo que le dificultaba comenzar una nueva religión. Jesús no era sacerdote, ni levita, ni rey, y no tenía ninguna autoridad más allá de su propio carisma personal. Mohammed era un comerciante, un hombre práctico de affaris, cuya única distinción religiosa era que salía al desierto y rezaba.

La humanidad que vemos en cada una de estas historias también es notable, tanto que estas personas parecen casi tan reales ahora como lo hicieron hace miles de años (en el caso de Jesús y Siddhartha). La historia del joven Siddhartha, tratando de aceptar el sufrimiento humano después de escabullirse por las puertas del palacio … la historia de la prostituta lavando los pies de Jesús con sus lágrimas … de Jesús lavando los pies de sus discípulos …

Estas son historias que, me parece, requerirían una mente literaria más grande que la de Shakespeare para crear de una tela completa.

Answer 2

Bastante malditamente real.

Con Jesús tenemos cuatro biografías casi contemporáneas (los cuatro Evangelios canónicos), las cartas y menciones de Pablo en Tácito, Josefo y posiblemente en Mara ben Serapeion y el Talmud. Pablo y Josefo, en particular, estaban bien ubicados para saber lo que estaba sucediendo en Jerusalén durante la vida de Jesús y los historiadores los reconocen casi universalmente como fuentes confiables. Incluso los Evangelios, tan problemáticos como lo son como evidencia histórica, contienen elementos que solo tienen sentido si Jesús fue una persona real. El grande es la crucifixión. No hay ninguna razón para pensar que los primeros cristianos habrían inventado un Mesías que sufrió la muerte más vergonzosa posible en el mundo romano antiguo, lo que lo convierte en una evidencia muy sólida de un verdadero Jesús.

Con Muhammad, la referencia más temprana que tenemos es una fuente siria escrita en 636 que se refiere a él como un líder árabe. También hay un escritor armenio del siglo VII, Sebeos, que menciona a Mahoma más las narraciones tradicionales en el Corán, Hadith y Sunnah. Al igual que con los Evangelios, estas son fuentes que se han embellecido, y Hadith y Sunnah son particularmente problemáticas como historia, pero hay suficiente evidencia externa que las corrobora y se superponen lo suficiente como para pensar que se basan en una persona real.

Siddartha Gautama, el Buda, es en realidad el menos documentado de los tres. La biografía más antigua que tenemos es del siglo IV a. C., es una inscripción de la era Ashoka, pero tenemos textos budistas más antiguos que lo describen y algunas pruebas arqueológicas que respaldan la narrativa tradicional de que nació en o cerca de Lumbini, Nepal, en el siglo sexto antes de Cristo. Estas historias están aún más adornadas que las historias comparables sobre Jesús y Mahoma, pero, nuevamente, hay una superposición suficiente que creemos que el Buda realmente existió y que el esquema básico de su vida: que abandonó una vida de lujo para buscar la Iluminación y eventualmente comenzó a enseñar, en realidad sucedió.

Answer 3

En términos generales, las personas tienden a considerar cualquier relato sobre la existencia de alguien como evidencia de que dicha persona sí existió, a menos que haya pruebas contundentes de lo contrario. Aunque existe cierto desacuerdo sobre cuándo se escribieron los distintos libros del Nuevo Testamento (y por quién), todo lo que se puede probar es la incertidumbre , e incluso si estos libros se escribieran décadas después del hecho, eso aún no sería real evidencia de que Jesús no existió. Sin embargo, apartándose de los estándares de evidencia por los cuales normalmente cumplirían, las personas a menudo afirman que Jesús no existió porque es ideológicamente conveniente hacerlo. Si el cristianismo no fuera una fuerza tan importante en nuestra sociedad hoy, probablemente tomarían la existencia de Jesús como un hecho. Incluso si el Nuevo Testamento fue una fabricación, probablemente fue una fabricación que aprovechó los informes de boca en boca muy populares, que probablemente se basaron en una persona real.

Las mismas personas probablemente afirmarían que Mahoma nunca existió si tuvieran un lugar para hacerlo, pero no lo hacen. Mientras que Jesús de Nazaret era un maestro errante cuyo ministerio duró solo tres años, Mahoma se convirtió en un importante líder político y militar, por lo que la evidencia de su existencia es mucho más extensa.

No estoy muy informado sobre cuánta evidencia hay de la existencia de Siddhartha Gautama, pero voy a decir que, como Jesús, su existencia como persona real debería ser algo que los historiadores suponen que es verdad a menos que tengan evidencia real que sugiera lo contrario.

Answer 4

La forma en que formula estas preguntas es reveladora. No solo “eran” ellos reales. Pero “cómo” real. No conozco ninguna razón para dudar de que estos 3 hombres existieron, pero hay una nube de leyenda que los rodea, que no está claro cuánto sabemos sobre ellos. Es completamente posible, por ejemplo, que haya una persona real, pero que casi toda su biografía es leyenda. Dicho esto, creo que no hay razón para dudar de que fueran verdaderos maestros espirituales que vivieron y enseñaron en el tiempo y el lugar que registra la tradición (dentro de un rango). En el caso del Buda, es legendario que tenía 18 pies de altura con una piel amarilla brillante.

Answer 5

En cuanto a Jesús, existen teorías históricas contradictorias sobre cuán real era Jesús.

El caso es mucho más fuerte con el Buda, pero el caso más fuerte es para Mahoma. Mahoma era un estadista y señor de la guerra bastante poderoso, así como el fundador del Islam; su vida fue tan impactante para los desarrollos terrenales como lo fueron para los desarrollos religiosos.

Answer 6

Hay alguna evidencia de que el Buda existió, pero el budismo se basa en la calidad de las enseñanzas, no en la existencia del autor, ni en un Dios inspirador. Entonces el tema no es espiritualmente importante para nosotros.

Answer 7

Tan real como tu existencia. Su certificado de nacimiento prueba que vivió cuando murió. Sus generaciones que ha creado demuestran que heredaron su disposición genética. Los registros históricos prueban que budda, muhamad y jesús vivieron y predicaron y sus predicaciones aún viven uno. cuando mueras serás olvidado incluso por tus propios parientes.

Answer 8

Una religión no puede inventar a su fundador. Puede inventar historias sobre él.

Los Evangelios fueron escritos mucho después de la muerte de Jesús, y en griego, por lo que no fue por personas que lo conocieron, a pesar de que usaron algunos de los nombres.

Los primeros relatos sobrevivientes de Muhammad llegan mucho después de su vida. Y las primeras inscripciones islámicas a veces están fuera de línea con la versión aceptada del Corán.

No se escribieron biografías de Buda hasta los tiempos modernos. Hay un grupo de leyendas.

Answer 9

Tan real como Osiris, Zeus, Krishna u Odin. Es una cuestión de aprendizaje social. Si creces escuchando historias sobre Osiris y ves a personas que lo adoran, eso es lo que tomarás en serio. Las historias sobre héroes, religiosos de seculares, inspiran amor y admiración. Hay evidencia de héroes históricos, como Gandhi o Nelson Mandela. Sabemos que estamos lidiando con el mito cuando las historias sobre héroes involucran milagros (Krishna vino a este mundo por nacimiento virginal). Ver The Hero, de Lord Raglan.

Answer 10

La respuesta más precisa sería que existieron, y que fueron grandes líderes religiosos, cuyos seguidores ampliaron sus obras.

Quizás eran como Sócrates, que algunos piensan que era un personaje ficticio.

Answer 11

Muhammad y Buda son figuras verificadas en la historia, mientras que Jesús es un personaje un poco sombrío que puede haber existido o no.