Ninguno en absoluto (en respuesta a si hay evidencia para tal reclamo). En realidad, más personas murieron en nombre de dios (cualquier dios que pudiera ser) que en todas las guerras seculares juntas en toda la historia.
Creer en un dios no garantiza absolutamente nada con respecto a las atrocidades, de hecho, puede alentarlo demasiado. El problema con el poder superior es que, dado que no lo conocemos de facto, podemos explicarlo como queramos. ¿O no sabías que la misma Biblia que usan hoy para demostrar cómo Dios hizo a todas las personas iguales que solían usar para explicar cómo Dios hizo que algunas especies fueran inferiores a otras, por lo que la esclavitud es natural, más que eso, una cosa piadosa para practicar? ¿O no has leído nada sobre las cacerías de brujas y las pruebas y la Inquisición cuya belleza era que si admitías que tenías que quemarte y si lo negabas, estabas tan profundamente en las garras de Satanás que te quemaban? ?
Las personas que están absolutamente seguras de que están cumpliendo la voluntad de Dios son las personas más peligrosas que jamás encontrarás.
¿La creencia religiosa en un país ayuda a reducir (o prevenir) atrocidades a gran escala como el Holocausto o las purgas de Stalin?
Related Content
¿Por qué el cristianismo se hizo tan popular en Corea pero no en Japón o China?
¿Cuándo y quién pintó o creó por primera vez las formas del dios y la diosa hindú?
No, no lo creo.
El asesinato en masa ocurre cuando el Grupo A cree que son superiores al Grupo B porque el Grupo A sigue al dios correcto que ha decretado que el Grupo B debe ser castigado. Este es un ejemplo de conflicto religioso.
O, el asesinato en masa también ocurre cuando el Grupo A cree que son superiores al Grupo B por su propia definición. El Grupo A tiene la autoridad para decidir qué comportamiento es moral y qué no, y la autoridad para hacer algo al respecto. Este es un ejemplo de conflicto secular, posiblemente ateo.
Existen numerosos ejemplos de ambos. Stalin y WW1 y 2 son ejemplos del segundo tipo (conflicto por razones seculares), e ISIS es un ejemplo del primero.
¿Has estado siguiendo las noticias últimamente? ISIS está en camino de convertirse en la nación más centrada en atrocidades desde que los talibanes tomaron Afganistán. Si no supera Stalin / Hitler, se deberá a la falta de habilidad, no a la falta de deseo.
Pregunta engañosa. Ahora hay más personas vivas que nunca, por lo que los números serán mayores. En serio, no es una disculpa por todos los asesinatos es totalmente inaceptable, sin embargo, la escala de los asesinatos debe ser entendida.
Si 100,000 personas mueren en 10000 a. C. y 1,000,000 personas mueren hoy (10 veces más), ¿cuál fue el genocidio más grande? 10000 BCE tenía 2.4 millones de personas (100,000 == 4.2%)
Ahora tenemos 7 mil millones de personas (1,000,000 == 0.014%). Entonces, incluso con 10 veces más muertes, los porcentajes son en realidad mucho más pequeños.
Algunos porcentajes en perspectiva (para 100,000 muertes):
10000 aC 4.2%
1000 AEC 0.087%
0 CE 0.053%
1000 CE 0.033%
2000 CE 0.0016%
o en otros términos, 100,000 personas asesinadas en 10000 aC es la misma escala de muerte que matar a 294 millones de personas ahora (aproximadamente el doble de toda la Rusia moderna o el 92% de los EE. UU.).
Tenga en cuenta que la Tercera Guerra Púnica destruyó Cartago, cuya población estaba cerca de 150,000 (mejor estimación encontrada), de los cuales 50,000 fueron vendidos como esclavos. Supongo (probablemente mal, disculpas) que el resto fueron asesinados – 100,000. Esto sería en 146 a. C., por lo que estos números no son imposibles en la antigüedad. Reescalado, eso sería el equivalente a 3.1 millones de personas hoy, más que todo Chicago.
Las atrocidades de toda escala derivan de pensar que las propias creencias son tan correctas y brillantes y de vital importancia que cualquiera que se oponga a ellas es obviamente una escoria malvada y sin valor.
Las creencias religiosas constituyen un gran subconjunto de esas creencias, pero solo un subconjunto. Hay y ha habido mucha demonización secular de las personas.
Se cree que el teólogo Reinhold Niebuhr fue quien dijo que “la religión hace que la gente buena sea mejor y la gente mala sea peor” *
Este juego de “Mi atrocidad es más grande que tu atrocidad” no es muy productivo. Una pregunta más interesante sería ” ¿Qué tipo de creencia religiosa reduce o previene las atrocidades?”
No sé la respuesta, pero sospecho que sería más sutil que el nombre de cualquiera de las principales religiones.
* He estado buscando la fuente original para esa cita durante años. ¿Nadie?
Stalin se opuso a la religión. Hitler se opuso a la religión. Mao se opuso a la religión. Pol Pot … oh, espera. Ya he representado alrededor del 90% de todos los asesinatos cometidos en la historia de la humanidad. Supongo que responde la pregunta.
Permítame presentarle al difunto Sr. Christopher Hitchens. Te dirá el resto
Las atrocidades son causadas por psicópatas. La religión no ayudará a eso.
En general, aumenta las atrocidades a gran escala, ya que todo se racionaliza a medida que los dioses trabajan. La religión es una herramienta efectiva para controlar el espíritu, los corazones y la mente de la población, por lo que aquellos con la voluntad y el poder para hacerlo pueden usar esto para crear guerras y asesinatos en masa.
Revisando las listas de maníacos genocidas, tenemos:
Los peores genocidios del siglo XX y XXI
Mao Ze-Dong 49-78,000,000 (ateo)
Adolf Hitler 12,000,000 (ateo)
Leopoldo II de Bélgica 8,000,000 (católico)
Jozef Stalin 7,000,000 (ateo)
Hideki Tojo 5,000,000 (Sintoísta)
Ismail Enver 2,530,000 (musulmán)
Pol Pot 1,700,000 (ateo)
Kim Il Sung 1.6 millones (ateo, líder de culto)
Menghistu 1,500,000 (ateo)
Yakubu Gowon 1,000,000 (Cristiano)
Leonid Brezhnev 900,000 (ateo)
(Paré en este punto porque estaba aburrido y deprimido por el tema. No juraría por esas cifras, pero nuevamente, es demasiado deprimente para continuar).
Eso es un total de ateos 7, todas las religiones combinadas 4. Dado que los ateos solo componen el 2% de la población mundial, parece haber algún tipo de vínculo.
La actitud de muchas personas hacia Hitler y Stalin se parecía mucho a las creencias religiosas. Para mí, ambos son dos de los muchos ejemplos de creencias religiosas que permiten y fomentan atrocidades, no las evitan.
Es posible que pueda encontrar ejemplos de culturas primitivas que renuncian a la matanza ritual de su enemigo después del contacto y la conversión de los misioneros. Y ciertamente puede encontrar ejemplos de personas religiosas que se resisten a los regímenes opresivos, a menudo hasta el punto de su propia muerte.
Probablemente el mejor ejemplo de religión organizada que supere las atrocidades a gran escala sería el movimiento abolicionista, que dio a un nuevo partido político llamado a los republicanos el apoyo popular necesario para acabar con la esclavitud en Estados Unidos.
Las religiones no matan. La fe ciega lo hace.