¿Es hipócrita de la casta superior referirse a las invasiones mogoles y las atrocidades de esa época para hacer hincapié en el rashtra hindú, pero al mismo tiempo simplemente evadir o ignorar sin rodeos y negar las atrocidades cometidas por ellos en Dalits para hacer un punto para reservas?

Answer 1

En primer lugar, aunque no tiene nada que ver con la pregunta, solo tengo que mencionar que tengo <3 Ambedkar . Fue el indio más brillante y menospreciado de nuestra historia.

En segundo lugar, simplemente no entiendo su pregunta: ¿cómo se conectan las 2 premisas: las invasiones mogoles y el maltrato de Dalit? De todos modos, déjame decirte mi punto de vista.

Hindu-Rashtra:

En mi opinión, no hay necesidad de declarar a la India como una Rashtra hindú. porque ya lo es. Alrededor del 80% de la población es hindú **. No hace falta decir que India es un país hindú.

Entonces, ¿cuál es el problema?
India había sido declarada Estado secular pero no es secular.

• ¿Se trata a todas las religiones por igual?
• ¿Crees que los hindúes ganan algo al ser mayoría?
• ¿Los musulmanes votan en bloque?
• ¿Por qué solo los ingresos de los templos hindúes son ‘administrados’ por el gobierno? mientras que todas las mezquitas e iglesias son autónomas.
• ¿Cómo es que solo en enero de 2014, los jainistas recibieron el estatus de minoría (el jainismo es más antiguo que el hinduismo que seguimos hoy)?
• ** ¿Por qué no se han publicado datos religiosos en el Censo 2011?

Sin embargo, después de años y años de política de bancos de votación, todas las demás ‘minorías’ parecen estar en una condición rentable que la mayoría.

Vea este artículo sobre por qué los datos del Censo sobre religión aún no están disponibles: el Congreso oculta los datos del Censo 2011 para ocultar la retroceso de la población hindú | India Noticias Análisis Opiniones sobre Niti Central. Dice:

Los datos religiosos muestran que la población hindú se ha desplomado por debajo del 80 por ciento por primera vez después de la independencia. Las huellas de ‘Islamistan’ se han expandido por toda la India. … Es probable que el aumento de la población minoritaria sea más agresivo en la obtención de beneficios, derechos y propiedad de la mayoría decreciente.
(Esto fue antes de las elecciones) Pero a partir de ahora, el Gobierno de la UPA considera que conduciría a la polarización hindú para beneficiar a Modi en las elecciones en curso. Por lo tanto, es probable que el gobierno de la UPA mantenga en secreto los datos religiosos en cuanto a su secreto hasta su expulsión del poder.

Política.

Creo que sería mejor para el 80% (-) de la población, si India se declara oficialmente estado hindú donde no existe amenaza para su existencia, religión, no hay discriminación contra ellos y absolutamente ninguna redirección de beneficios y derechos de ellos.

Ver: la respuesta de Pooja Shrikhande a ¿Han engañado a los hindúes en nombre del secularismo?

Imagina que vives en una familia conjunta. Su familia se considera tolerante con las diferentes opciones de alimentos y no cree en imponer el gusto de nadie a los demás. Ahora, tu esposa come carne, mientras que tú y tus padres son vegetarianos. Imagine que su esposa toma el 80% del dinero del presupuesto de la casa y compra solo carne todos los días (pueden ser algunos recortes costosos). Ella justifica esto diciendo que es una minoría en la casa y que debe recibir un trato especial al dejarla hacer lo que quiere, ella es tan parte de la familia como todos los demás. Tiene que gastar en carne no solo de sus propias ganancias, sino también de usted y sus familias porque en esta casa existe la laicidad alimentaria.

No sé sobre ti, pero declararía la casa como un lugar vegetariano. Puede comer carne si quiere, pero no puede comportarse como si gobernara toda la maldita casa.

---

Reserva:

¿Recuerdas cuánto lucharon y protestaron los Jats hace 1 o 2 años para obtener el estado de ‘casta hacia atrás’? Los musulmanes tienen un 13-18% o más y ¿por qué quieren ser minoritarios? Los jainistas también fortalecieron su posición al obtener el estatus de minoría en 2014.

En la India de hoy: para avanzar, ¿primero tienes que estar hacia atrás?

En primer lugar, corrija su comprensión de que la casta superior es Brahmin / Bania:

Esta tabla muestra que la casta no tiene nada que ver con la religión.

En segundo lugar, la estratificación económica siempre dividirá a la sociedad. Independientemente de su religión, si es brillante o trabaja duro, encontrará la manera. Lo mismo se aplica a los brahmanes, si simplemente no hacen nada, no llegarán a ninguna parte hoy.

Desea hacer una reserva y luego dársela a las minorías.
¡¡¡¡Si!!!! Muchas gracias. Hagamos campaña juntos por ello.

Según la tabla anterior: solo el 26% de la población hindú es Brahmin / Bania en comparación con el 42.8% de OBC.

Pero ahora, si de repente dice que la razón es en realidad el atraso económico, ¿por qué tener una reserva basada en la casta, solo el ingreso familiar debería determinar la reserva, ¿verdad?

Ahora, de acuerdo con el Derecho a la educación, todas las reservas deben prohibirse porque la siguiente tabla que muestra las tasas de deserción no será una indicación de incapacidad para pagar las tasas escolares, sino más bien la no inclinación al progreso en la vida. Y ninguna reserva puede ayudar a nadie que no quiera ayudarse a sí mismo.

Answer 2

Sobre las reservas, nadie puede hacer nada al respecto. Es una especie de karma. Sirve a todos bien.

Las protestas, y Quo (e) ries no resolverán nada para nadie, en las próximas décadas.

Un experimento mental:
Ahora imagine, si realmente la educación fue lo principal que el país había tratado de conquistar, después de la Independencia. La reserva habría sido erradicada mucho antes, a través del esfuerzo colectivo de la población educada y tecnológicamente armada.
¿Cómo? Como todos están de acuerdo: reserva efectiva = reserva no cremosa; pero en realidad, en qué reserva efectiva no cremosa habría resultado, sería la erradicación completa del elitismo de la élite: ¡lo más sagrado que tú, ya sabes cómo!
Recuerde, el surgimiento de los privados es, pero también la erradicación de las comodidades elitistas y toda depravación (léase: males sociales que persiguen a los privados: dos caras de la misma moneda). Esto, para todas las élites, en una nueva India independiente no sería un deseo tan fructífero y considerado, y por lo tanto no era tan urgente.

Las élites abrazan el idioma inglés y, para los demás, el hindi se ve obligado a pasar por la garganta: ¿es eso nacionalismo?
¿Mahatma Gandhi no logró su grandeza porque se fue al extranjero a estudiar en tierras extranjeras, el conocimiento extranjero, en el idioma extranjero? ¿Cómo puedes ser un nacionalista refutando el poder que la alfabetización en inglés puede aportar a la vida de los indios? ¿Quién hará grande a tu nación después de Gandhi si enseñas a los indios a deplorar el inglés? Usted adora a Gandhi, pero no adora lo que él adoraba: ¡conocimiento, curiosidad, limpieza, no violencia y lo que no! ¡Probablemente todos hemos sido malos estudiantes! Pero afortunadamente la historia vive, y todo lo que podemos hacer es caminar en los escalones de Gandhi, en lugar de crear laberintos y rompecabezas de nuestros propios diseños enfermos y mediocres, para nuestros compatriotas.

El siguiente enlace puede ser visitado por alguien interesado en conocer la cultura de tratar el inglés como la última joya restante de las élites y privar a los ya privados del idioma y sus beneficios.

http://www.google.co.in/url?sa=t …

Los gobiernos, a través de la inacción y la debilidad, y los religiosos, a través de propagandas alternativas y corrompiendo los sistemas económicos, se han asegurado de que en realidad no ocurra ningún progreso real. Entonces, ambos obstaculizaron el crecimiento real del País (léase: sectores privados de la sociedad; las élites progresaron sin problemas; no usaré la palabra C, será aniquilada, tarde o temprano, así que no tiene sentido mantenerla en mi diccionario) hasta ahora.

Unos pocos que ganaron de las reservas o no, y de cualquier éxito, material o de amigos, se aseguraron de que prevaleciera el analfabetismo y la privación, y la desigualdad, la mano de obra barata y la corrupción prevalecen en abundancia, y se multiplican. Manera fácil: ¡todos ustedes se unan al carro de la corrupción o regresen a sus raíces y se pudran! ¡Entonces todos se unen!

Entonces, el hijo de un SC si viene en un sedán para recoger los formularios de solicitud más baratos, ¡maldita sea niña o niño, si olvida que su padre y su padre están compitiendo en sus respectivas oficinas para superarse mutuamente y corromper a nuestro país! Guarda tus pensamientos sobre lo que mereces y lo que ELLOS están disfrutando: has disfrutado todo eso desde hace siglos, solo que no has querido ser testigo de que ESO pertenece a OTROS.

Pero, hoy existen paradigmas más grandes que heredamos al ganar independencia y libertad de expresión. Es decir, las viejas ideas podridas de las décadas pasadas. Fuimos libres y listos para embeber todas las ideas abandonadas y engendradas de aquellos que, aunque más poderosos y viles hasta hace poco, ahora estaban derrotados en el mundo, los nazis.

Sí, creo que el RSS es un SS reciclado o reintentado, el Schutzstaffel, de los nazis. Indios: imitadores, heredan fácilmente solo las enseñanzas incorrectas, ¡y llevan la etiqueta de reincidentes! Nos tomamos décadas para aceptar nuestros fracasos, y nos negamos a aprender el derecho de las mejores sociedades del mundo, a tiempo. ¿Algún detractor?
.
.
.
Y aún queda mucha violencia en este país.
.
.
.
Remolque :
El Schutzstaffel (pronunciación alemana: [ˈʃʊtsˌʃtafəl] (escuchar), traducido al Escuadrón de Protección o cuerpo de defensa , abreviado SS – fue un importante paramilitar …

(hay un enlace a continuación, el primero de los dos, que describe los orígenes humildes de las SS, y su crecimiento en un paramilitar magníficamente poderoso …)

… organización bajo Adolf Hitler y el Partido Nazi (NSDAP). Comenzó a fines de 1920 como una pequeña unidad de guardia permanente conocida como “Saal-Schutz” (Hall-Protection) [1] compuesta por voluntarios del NSDAP para brindar seguridad a las reuniones del Partido Nazi en Munich. Más tarde, en 1925, Heinrich Himmler se unió a la unidad, que para entonces había sido reformada y rebautizada como “Schutz-Staffel”. Bajo el liderazgo de Himmler (1929–45), pasó de ser una pequeña formación paramilitar a una de las organizaciones más grandes y poderosas del Tercer Reich. [2] Construido sobre la ideología nazi, las SS bajo el mando de Himmler fueron responsables de muchos de los crímenes contra la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial (1939–45). Las SS, junto con el Partido Nazi, fueron declaradas una organización criminal por el Tribunal Militar Internacional y prohibidas en Alemania después de 1945.

Fuente: Wikipedia

A continuación se proporcionan dos fuentes inmensamente articuladas y compiladas (enlaces web) que se expanden en la última sección de mi publicación, y son:

1. https://answers.yahoo.com/questi …

2. http://m.harunyahya.com/tr/works …

Answer 3

No veo por qué las atrocidades de Mughal no se pueden discutir, incluso si los Dalits han sufrido. Estos dos problemas no están relacionados entre sí. El sufrimiento y las atrocidades no son un juego de suma cero.

Hay dos problemas aquí. El primer problema es que no se puede negar que existe una profunda división entre los hindúes. Si tal división puede ser curada por reserva es un tema de debate. Por lo general, dicha curación lleva mucho tiempo y ocurre con un cambio gradual de actitud. No sucede al instante.

También hay un aspecto de esta pregunta que es muy inquietante. El interlocutor anónimo sugiere que todas las personas de la casta superior, sin excepción, llevaron a cabo atrocidades contra todas las personas de la casta inferior. La evidencia de la escritura hindú sugiere lo contrario. No creo que puedas culpar a toda la casta superior por las cosas malas. Basta con mirar lo que dice el sabio Parasara en la sección CCXCVII de Mahabharata Santi Parva:

‘Oh gobernante de los Videhas, Brahmanas aprendió en los Vedas, Oh monarca, considera a un (virtuoso) Sudra como igual al propio Brahmana. Yo, sin embargo, oh rey, considero a un Sudra como el Vishnu refulgente del universo, el más destacado de todos los mundos.

Obviamente, había una buena relación entre al menos algunas personas de la casta superior y de la casta inferior. De lo contrario, no habría tal declaración en el Mahabharata.

El segundo problema es tu indiferencia sobre el Islam. ¿Han tratado los musulmanes a los dalit muy bien? Me gustaría señalar que el distrito de Sylhet con una mayoría hindú del 51% fue otorgado a Pakistán Oriental en 1947 por completo debido al liderazgo dagal bengalí que alentó a los dalit a votar por Pakistán. Los dalit votaron en gran número por Pakistán. ¿Cuál fue su recompensa? Apenas 2 años después de la independencia, esos mismos líderes dalit han huido a la India dejando atrás a sus hermanos y hermanas dalit para enfrentar la música del terror musulmán. El hecho es que tampoco hay mucho que escribir sobre el trato musulmán a los dalit. Necesitas familiarizarte con la historia.

Answer 4

No nos dejemos confundir los problemas.

Olvídate de la parte de hipocresía, invasiones mogol, rashtra hindú, reservas, etc., etc.

El punto que quiere hacer es …… Como nación, ¿estamos en modo de negación al reconocer las atrocidades cometidas contra los dalit?

Mi respuesta sería rotundamente SÍ.

Answer 5

Ramanuja – Nacido en Tamil Nadu, abogó por la igualdad de castas.

Subramanya Bharathi: Brahmán nacido, inició a su discípulo, un brahmán, haciéndole usar el hilo sagrado.

Nayanars: 63 devotos de siva, de los cuales solo unas 4-5 personas son brahmanes. El resto nació en las clases más bajas. Visite cualquier templo del sur de la India y podrá ver a los brahmanes inclinándose ante sus estatuas y celebrando utsav para ellos llevando ídolos nayanmars sobre sus hombros.

Alvars – 12 devotos vishnu. La misma historia va aquí. Casi 9 son no brahmanes. No aprendieron los vedas. Pero compusieron muchas canciones conmovedoras en tamil que se llaman dravida veda. Lo creas o no, se canta junto con los vedas en los templos. Sin la dravida veda, la pooja se considera incompleta. Puedes verlo incluso en Tirupathi. Los vaishnavitas los alaban mucho más que los shavaitas alaban a los nayanars.

Vishnu sahasranama (lo que más recitan los brahmanes) – ” Vedantako brahmanasyath, kshathriyo vijayeebhaveth, vaisyo dhana sammrudhasyaat sudra sukam avaapnuyaath” – Puedes ver muy bien las últimas 3 palabras y es fácil de entender. Orando a Dios por el bienestar de las 4 varnas. sudra y sukam (bienestar). ¿Parece esto un acto de impresionar a Shudra? No lo creo, porque la mayoría de los shudras nunca aprendieron sánscrito y no parece un truco, ya que nunca habrían entendido el significado de la línea.

El punto que estoy tratando de aclarar es que los brahmanes no son lo que pretendían ser. Y son la clase más incomprendida. Un verdadero brahmán nunca debe correr detrás de la vida materialista. Se supone que deben dedicar su vida a aprender vedas y alcanzar gnana . Critíquelos por lo que son ahora y por no seguir lo que se dice en sus vedas. Sin olvidar que uno no se convierte simplemente en un brahmán por nacimiento. Aunque escuché que los mogoles han masacrado a las personas como un acto de conversión religiosa, las personas de la casta superior no fueron lo suficientemente valientes como para hacer tal acto. Al menos tenían miedo de matar a otras personas. India fue el país más rico una vez y había brahmanes y shudras en ese momento. Si hubiera habido una brecha entre dos, India nunca podría tener un pasado glorioso.

Volviendo al punto …

Si una persona (brahmin) alcanza la inteligencia más alta ( gnana ), nunca distinguirá a las personas en función de su casta, religión o nación. Personalmente, creo que los brahmanes actuales no pueden hacer frente al difícil camino que se supone que deben seguir. Es muy difícil hacer las tareas diarias que se les dice que sigan. Se levantan tan temprano como a las 3 a.m., necesitan rituales hasta las 9 p.m. de la noche, lo que implica meditación, japa, tapa. ( Nota: si observa de cerca sus rituales y sus horarios, no tienen tiempo de descanso. Ni siquiera para ir a los templos ).

Como creyente del karma, puedo decir que es el karma de los brahmanes que están siendo humillados y criticados ahora. Ninguna explicación puede convencer a la gente. Pero según el dharma, es un ciclo y nadie puede cambiarlo.

No necesitas preocuparte. Porque muchos brahmanes comenzaron a establecerse en el extranjero y perdieron su identidad. El resto de los brahmanes aquí en India son personas socializadas. Son solo brahmanes por el nombre. Puedes ver muchos brahmanes casándose con otras personas de castas hoy en día. Entonces, la identidad brahmínica se perderá por completo dentro de medio siglo a partir de ahora.

Answer 6

Después de ignorar esta pregunta por un tiempo, finalmente decido responderla. Lo he estado ignorando porque se vuelve muy delicado cuando hablo de casta y expreso mi opinión. La gente se vuelve demasiado personal y en lugar de hablar sobre mi punto. comienzan a aconsejarme “debes ser de una casta atrasada” para que los apoyes y cosas como “no hay almuerzos gratis en este mundo”. Quiero decir amigo, ni siquiera me conoces.

Pero bien, aquí está mi respuesta. Primero algunos hechos.

1. No hay oficiales de OBC IAS en el nivel superior (seg. Y bajo nivel de seguridad)

2. El censo basado en castas realizado por los británicos puso a OBC en el 50 por ciento de la población.

3. El sistema Zamindari todavía existe hoy en partes de la India.

Comencemos con estos, luego iré a Mughal y al concepto de rashtra hindú.

El punto no 1 puede señalar dos cosas diferentes:
1. el hecho de que OBC no tiene el pedigrí requerido para descifrar dicho examen.
2. son pequeños en números.

Ahora todo el mundo sabe que 2. no es correcto. OBC constituye más del 50 por ciento de la población india, por lo que debe ser el primero. muy bien, pero espera decir que la mayoría de la población india es incompetente. Ese puede ser el caso, pero obtuvimos nuestra libertad de los británicos en la trama de swaraj. Los britadores solían decirnos que los indios son una clase bestial que no es apta para gobernar. Dios sabe lo que habría pasado si los indios creyeran eso.

Mi punto es que si su población general no es lo suficientemente inteligente, entonces no necesita científicos de cohetes para manejarlos. sabes como dice el dicho
andhon me kanaa raja .

Ahora señalará que la reserva es imperfecta, sí lo es, pero siempre que haya personas que debatan sobre su necesidad o su implementación, generará desconfianza entre las clases bajas y esto será avivado por los grupos creados.

Nuevamente hablemos sobre el sistema Zamindari. ¿Por qué el sistema Zamindari todavía existe en la India? ¿Por qué a pesar de que nuestro primer PM era socialista no pudimos abolirlo?

Ahora volvamos a la pregunta. India seguramente es una nación, pero cuál es la base de su nacionalidad. ¿Qué es esa cosa estúpida que nos une a todos? ¿Cuál es la base de nuestro nacionalismo? Seguramente no es étnico porque somos una nación diversa o como lo llaman tenemos unidad en la diversidad. Creo que puede estar en desacuerdo conmigo, pero indíqueme sus razones. La base del nacionalismo indio es el hinduismo o el concepto de ser hindú. El hinduismo le da a todos un lugar en el esquema nacional de las cosas. Es capaz de asimilar a todos. Tenía lugar para hindúes, musulmanes, tribales, sijs, cristianos. Esta estructura del hinduismo es la base de nuestra nacionalidad. Lo que sucede es que somos personas que no creemos en el individualismo, creemos en Jaat Bridari, de modo que cuando alguien de Jaat X ocupa la posición Y, trata de presionar por su propia posición en y alrededor de las posiciones Y y debajo. En tales escenarios, nos convertimos en una nación que se puede resumir o denominar como United jaatis of India, que es el verdadero negocio y se han unido para formar una nación como Estados Unidos. No creo que las personas de castas altas intenten intencionalmente dejar de lado a las castas inferiores, sino que promuevan sus castas. Pero el resultado final son las estadísticas que enumeré anteriormente. No creo que nosotros como nación creamos en el mérito o la meritocracia. Es cierto que para las castas inferiores también tratan de promover su casta.

Gandhi y Ambedkar fueron dos grandes líderes de la nación. Hay una línea sobre Gandhi en el libro de Bipin Chandra sobre la independencia india que creo que lo describe correctamente. Gandhi no quería que los indios pelearan entre sí. Para él, lograr la independencia era primordial y el descanso primario era secundario. Pensó que podría tratar con ellos cuando la izquierda británica. Ambedkar no tenía tales delirios, sabía que las castas inferiores estaban mejor en una nación gobernada por blancos que en una nación gobernada por fundamentalistas hindúes. . También los cambios de régimen no afectan a los pobres y oprimidos. El raj musulmán o el raj mogol y el raj de los fundamentalistas hindúes eran lo mismo para ellos, pero durante el raj mogol tenían la opción de conversión que habría provocado poca o menos discriminación por parte de los gobernantes.

Answer 7

Si bien estoy de acuerdo con las respuestas de Pradip Gangopadhyay y Pooja Shrikhande en su totalidad, me gustaría agregar algunos puntos.
1) El epíteto de Brahmin-Bania en contexto político no es nada nuevo.
La Liga Musulmana la utilizó antes, hace mucho tiempo, para el Partido del Congreso en los días previos a la independencia.
Esta táctica solo ha sido cooptada por los medios de comunicación “seculares” de los últimos días.

2) Es cierto que sucedió una profunda división entre las llamadas castas superiores y los hindúes de la casta inferior, cómo y cuándo sucedió, nadie está realmente seguro, pero me gustaría agregar aquí que Gandhi no fue el primero en alzar la voz en contra o convertirse en un activista al respecto. Fue Swami Dayanand quien primero hizo una campaña activa contra esta horrible práctica mucho antes de que Gandhi llegara a la escena y si Swami Dayanand hubiera tenido éxito en su misión, el Dr. Ambedkar no habría tenido que enfrentar lo que hizo.
Lo que hizo la hindú de la “casta superior” fue casi imperdonable porque está en contra de las órdenes de Vedantic Dharm. Lo que se hizo, se está haciendo es adharmico y en una verdadera Védica Rashtra esto no debería suceder y no debe suceder.
“Hindu Dharm” no fue la causa, sino que no ser “hindú” fue la causa.
El Dr. Ambedkar era la cara simbólica de la representación en una fiesta que consistía en gran parte de sahibs marrones indios que tomaron el relevo de la mezcla anterior de indólogos “blancos” bien intencionados y sahibs marrones que comenzaron la fiesta.
Este fenómeno no cambia y continúa hasta nuestros días en varias formas.

3) Los sucesivos gobiernos de la India, tanto el congreso como los gobiernos anteriores del BJP, han sido culpables de fomentar esta división por pequeñas ganancias políticas, por lo que culpar al RSS y llamarlo hipócrita es algo así como una selección de cerezas.
En ese sentido, sí, es hipócrita para ellos culpar a las invasiones mogoles mientras que en la misma línea se niegan a forjar políticas en línea con el verdadero Vedic Dharm y no las últimas interpolaciones y corrupciones, pero eso no quita nada de las críticas a los mogoles. y otros gobernantes musulmanes que no fueron los “déspotas benevolentes” como los libros de texto marxistas de hoy quisieran que creyéramos, pero fueron igualmente desdeñosos con todos los Dhimmis.

Answer 8

Lo primero que favorezco es la reserva para los dalit pobres. Mi corazón realmente sangra por ellos. (Soy de un entorno rural y están realmente en malas condiciones económicas. Pero afortunadamente en mi pueblo son tratados por igual). Pero cuando veo a una persona muy rica aprovechando la reserva y me doy cuenta de que él está tomando parte de su hermano pobre y débil. Odio esta situación solamente. Ahora, déjenme comenzar desde el principio para asumir

1. Vedvyas: Padre Brahmin Madre Satyavati Shudra (desde la vista actual)
2. Satyavati: Vedyas nacidos antes del matrimonio
3. Kunti: 5 Hijo ninguno de ellos era biológico de Pandu
4. Pandu, Dhritrashta, Vidur, todo hijo biológico de Vedvyas (a petición de Satyavati)
5. Cahper9 Versículo 32 Bhagvat Gita “32) ¡Oh, hijo de Prtha !, personas de baja descendencia de linaje degradado, mujeres, comerciantes o trabajadores , también alcanzan el destino supremo al refugiarse en Mí”.
6. Fácil de comprender….

Ahora, ¿qué conclusión se puede sacar? El matrimonio intercaste fue un comandante (Dushyant era rajpoot y Shakunatla era un Rishikanya). Las mujeres eran bastante poderosas y tenían mucha libertad. La sociedad no era muy conservadora o menos molesta.
Ahora según el problema RSS comenzó después de la invasión del Islam a la India. Uppercaste fueron empujados a la esquina y fueron marginados. A las mujeres se les enseñó a “Parda” a protegerse de los musulmanes (¿recuerdan a Padmini? Si una reina no estaba segura, ¿qué pasa con la gente del comandante? Entonces, cuando decimos sobre Hindu Rashtra, preguntamos por esa situación ideal. Ahora, los compañeros de Uppercaste que están en contra de la reservación tienen miedo de perder su autoridad (en mandir y mathes :-D) o de un entorno extremadamente pobre (espero que también simpeticen a las personas pobres). Así que amigo, esto es una explicación breve. Y una última cosa, por favor, no odies a todas las personas de la casta superior. Esas personas luchaban por los Dalits y la constitución enmarcada y todavía se sienten verdaderamente por ellos.

Answer 9

Puedo apostar que algún día ocurrirá una guerra civil y nadie podrá detenerla. Como los grupos musulmanes están aumentando en las áreas fronterizas, se ve que no solo la casta superior se está yendo, sino que los dalits también se están yendo. Están apuntando abiertamente a las niñas de todos los no musulmanes. Los hindúes vivieron con dalits desde hace siglos, pero los dalits hasta ahora nunca salieron de su casa o lugar. Entonces, ¿cuál es la razón por la que ahora están dejando áreas dominadas por musulmanes? ¿Cuál es la condición de los dalits en Pakistán y Bangladesh?

Answer 10

“¡Oh humanidad! Seguramente te hemos creado a partir de un solo (par de) hombres y mujeres, y te hemos convertido en tribus y familias para que puedas conocerte (y así construir la mutualidad y la cooperación
relaciones, no para que pueda enorgullecerse de sus diferencias de raza o rango social, y engendrar enemistades). Seguramente el más noble y honorable de ustedes a la vista de Dios es el mejor en piedad, justicia y reverencia a Dios. Seguramente Dios lo sabe todo y lo sabe todo “(Sagrado Corán 49:13)

Answer 11

“SI”. Muy rotundo.