¿Cómo sería el mundo actual si no hubiera un concepto de Dios?

Answer 1

Esta pregunta es enorme y difícil de entender. Creo que tal vez su respuesta más cercana sea Asia Oriental, particularmente las civilizaciones que se inclinaron por la filosofía taoísta o budista sobre un Dios.

Algunas reflexiones más:

Primero, presumiblemente los seres humanos seguirían ansiosos de respuestas a las preguntas que nos han fascinado durante milenios. Sin un concepto de Dios, quizás habríamos valorado la búsqueda del conocimiento en lugar de la aceptación incuestionable de los principios religiosos.

Segundo, eliminar a Dios habría eliminado aparentemente una gran excusa para que Occidente “pacifique” a los pueblos del África subsahariana, una gran razón para que los seguidores religiosos perseguidos busquen una vida mejor en América, y una gran razón para los conquistadores y otros exploradores. para reclamar una superioridad moral sobre otras estructuras de creencias politeístas en todo el mundo. Digo “aparentemente” porque podría decirse que la religión fue un chivo expiatorio para el acaparamiento masivo de tierras, que muy bien pudo haber ocurrido incluso en su ausencia.

Tercero, creo que la sexualidad sería muy diferente en su expresión. Creo que lo que Occidente hizo tabú ya no sería así: desnudez pública, actos sexuales públicos, poliamor, etc.

Cuarto, me atrevería a decir que no legislaríamos la moralidad. Claro, los crímenes mayores seguirían siendo ilegales, no por Mandamientos, sino porque le restan valor al bien común. Pero creo que las leyes (francamente absurdas) sobre quién puede casarse con quién, qué drogas puede usar, etc., habrían desaparecido.

Quinto, desaparecería una razón importante para un conflicto duradero y una guerra en todo el mundo. Sin Dios, no hay sunitas ni chiítas, ni judíos, musulmanes, católicos ni ninguno de los demás. Quizás lo que nos hace similares sería más evidente con una cosa menos que nos hace diferentes. O tal vez no. (¿Pero no es bonito pensar eso?)

También me vienen a la mente algunas cosas negativas. Primero, sin el concepto de Dios, perdemos las innumerables bellas obras de arte, arquitectura, música y mitología creadas para glorificarlo. Piense en cada templo en la India, cada basílica en Europa, cada zigurat azteca y pirámide egipcia, todos borrados. Para bien o para mal, también perdemos el terreno común que une a miles de millones de personas hoy en día. También habríamos perdido los bastiones del conocimiento occidental durante la Edad Media. Habríamos perdido la fe como un impulso para las comunidades fundadoras también. Es posible que nunca hayan existido ciudades como las formadas por las Misiones Católicas de California, y las ciudades dominadas por su significado religioso (por ejemplo, Roma, La Meca, Jerusalén) serían muy diferentes.

En general, es difícil decirlo realmente. ¿Cuánto de la religión es el resultado de la naturaleza humana? ¿Cuánto es solo el resultado de la tradición acumulada sobre la tradición? Soy ateo, por supuesto, por lo que mis puntos de vista están sesgados hacia pensar que mágicamente liberaríamos un montón de energía cerebral desperdiciada sin un Dios molesto, pero algo secular como el nacionalismo puede ser tan ferviente. ¿Es eso solo la naturaleza humana? No lo sé.

Answer 2

Dudo mucho que los humanos pudieran haber desarrollado la visión moderna del mundo sin una fase intermedia de la Religión Superior. El valor predeterminado para los humanos parece ser un desastre de supersticiones. Las religiones organizan estos y limitan las supersticiones.

No necesita ser Dios en el sentido de que Dios es visto en las tradiciones judías, cristianas o islámicas. El budismo y el taoísmo podrían verse como religiones sin Dios, aunque tienen muchos seres sobrenaturales. El confucianismo fue exitoso mientras era bastante vago sobre Dios, aunque también coexistió con el budismo y el taoísmo.

La mayor parte de Europa tiene una mayoría de ateos o escépticos y está bien. Mucho mejor moralidad social que los Estados Unidos, con sus ruidosas afirmaciones de fe.

Answer 3

Aún tendríamos los derechos humanos como son. En Francia, los derechos humanos se consideran otorgados a los seres humanos independientemente de Dios. Pero la sociedad francesa no se ve tan diferente de lo que era o de la sociedad estadounidense.

Karl Marx no habría tenido una idea del comunismo, porque como él dice claramente, sus obras se basan en la suposición de la existencia de Dios. Los trabajadores podrían haber sufrido más. Estados Unidos no tendría redes de iglesias y el gobierno tendría que proporcionar a las personas un sistema de bienestar social mucho mejor.

Muchos países se habrían convertido en repúblicas antes. Europa estaría mucho más abierta al resto del mundo. El Medio Oriente no sería tan débil como lo es, porque el Imperio Otomano no habría prohibido la impresión de cartas por los musulmanes en el siglo XV.

No estaríamos celebrando la Navidad y otros días religiosos.

Answer 4

O en otras palabras, “¿Cómo puede existir algo sin (nuestra) orientación?”

Bueno, si esa ‘guía’ insiste en usar un libro cuestionable de la edad de bronce como modelo, no solo ese modelo es anticuado, sino que condescendientemente nos dice que no somos (y podemos ser) mejores que los humanos en esa edad (en al mismo tiempo que los ‘guías’ insinúan que ellos ‘son’).

La mayoría de las religiones que afectan a la humanidad (a través de su atractivo para la popularidad y el potencial como ejército) siguen un dictado central que les dice a sus seguidores que no pueden pensar por sí mismos, y que todos los demás dictados son ‘malos’ y deben desconfiarse ( e incluso temido). Esto no solo separa a la humanidad en facciones cautelosas entre sí, sino que las convierte en víctimas potenciales de las fallas de sus dictados (y simplemente víctimas ‘perdidas’ en caso de que el dictado falle por completo).

===

Bien, para aclarar esto, voy a hacer una ‘analogía geek’: imagina que cada humano tiene una base de datos ‘moral’.

Si alguien no puede (o no quiere o tiene miedo) de pensar por sí mismo, no rellenará su propia base de datos, sino que reflejará la del dictado central que haya elegido (o que haya sido elegido). Esto limita las opciones y deja a los seguidores en todo tipo de situaciones incómodas si la base de datos de dictado no está ‘actualizada’ con el resto de la humanidad.

Las personas que piensan por sí mismas, por otro lado, pueblan sus propias bases de datos y hacen esto con sus propias conclusiones basadas en su observación de otros humanos. El funcionamiento de un pensador independiente no solo no depende del funcionamiento (correcto) de una sola base de datos, sino que tiene todas las bases de datos de toda la humanidad para hacer referencias cruzadas y actualizar las suyas.

En ‘geek’ lo llamamos ‘SPOF’ (punto único de falla), y la religión es ENORME. Peor aún, ese anticuado SPOF está haciendo todo lo posible para hacer que toda la red de la humanidad confíe solo en él. Es un módem petulante de 1440 baudios que intenta controlar lo que una LAN de gigabit-ethernet ve del resto de la WAN en el exterior.

¿Cómo sería nuestro mundo actual sin ese dictado central (y todas sus fallas pasadas)? Mucho mejor que este.

En este mundo moderno, hacer que toda una población confíe solo en las escrituras anticuadas como una ‘guía moral’ es como decirle a alguien que debe arreglar un Ferarri con un manual Modelo-T … alguien sentado en medio de una enorme biblioteca.

Answer 5

Los humanos tienen la necesidad de creer en algo más grande que ellos mismos, porque sin él no hay fundamento para creer que existe la verdadera justicia. Eso sería muy deprimente, especialmente cuando piensas que has sido perjudicado sin ningún recurso a la vista.

Como tal, no creo que la humanidad pueda existir sin religión, sin ninguna creencia en lo sobrenatural. Siempre tendremos fe de una forma u otra.

La respuesta directa a la pregunta: el mundo estaría vacío de humanos. No humano, no hay concepto de Dios. No hay concepto de Dios, no humano,

Answer 6

1. Cómo disuadir a las personas de hacer cosas malas: si no hay un concepto de Dios (al menos la versión de Dios según las religiones monoteístas populares actuales), presumiblemente no hay un concepto de vida futura, eso significa que todo lo que tenemos está aquí, ahora , en esta vida. Desde muy temprana edad, se nos enseñará que debemos ser más amables entre nosotros y hacer grandes cosas en la vida, porque es terriblemente breve, y todo lo que tienes es esto. Hacer que cuente. Se bueno.

2. Políticamente: ya puedes ver un sistema político en funcionamiento donde hay una clara separación de la religión y el gobierno, en la mayoría de las naciones desarrolladas. Me gusta mirar a los escandinavos, ya que son algunas de las sociedades más exitosas y felices del mundo contemporáneo. Significará que el sistema político, incluida la ley y el gobierno, estará más abierto al cambio y la revisión para adaptarse a la necesidad siempre cambiante de las sociedades, en lugar de estar rígidamente vinculado a lo que dice algún libro sagrado / escritura, escrito por personas miles de años hace. Habrá costumbres anticuadas menos ridículas que simplemente deben llevarse a cabo porque la religión del país dice que debe ser así.

3. Culturalmente: predigo que habrá menos disputas sobre qué grupos de personas tienen el Dios ‘correcto’. Entonces quizás (quizás) menos peleas, menos derramamiento de sangre por las cosas. Pero la necesidad de pertenecer a una comunidad, a una tribu, y el instinto de ver a todos los demás como ‘enemigos’ es bastante inherente a los seres humanos, por lo que probablemente las personas encontrarán otras cosas con las que dividir el mundo, en lugar de la religión. Entonces, en cuanto al conflicto, probablemente será más o menos lo mismo. La riqueza de la cultura nace de las condiciones de vida, el clima y la geografía de ciertos lugares, por lo que diría que tendremos tantas culturas ricas y diversas en todo el mundo, incluso sin el concepto de Dios o Religión.

4. Historia: no habría Cruzada, no habría disputas sobre Tierra Santa entre cristianos y musulmanes. Probablemente no habría templos antiguos como Angkor Wat, Borobudur o Partenón. Pero creo que la necesidad de construir grandes estructuras es tan inherente a los seres humanos como la necesidad de pertenecer a una tribu, porque es como decirle en voz alta al mundo que ESTAMOS AQUÍ, y que NOS MATRAMOS, Y POR FAVOR NO OLVIDES NOSOTROS . Entonces tal vez todavía habría mega estructuras, pero no estarán dedicadas a seres supremos. En cambio, probablemente se dedicarían a otras cosas que nos conmueven profundamente, como las estaciones, la naturaleza, la música, la literatura, etc.

Answer 7

Existe un patrón de comportamiento humano que impulsa a las personas a formar una comunidad de algún tipo. Para encajar y ser aceptado en el ámbito social. La gente necesita a otras personas.

(Un profesor mío, VS Ramachandram, escribió un capítulo en su libro Phantoms in The Brain llamado “Dios y el sistema límbico”, donde profundiza sobre el cerebro humano y las teorías de por qué la religión es tan frecuente para los humanos. e interesante libro, ¡lo recomiendo a todos!).

También hay un nivel de consuelo al saber que se responden ciertas preguntas de la vida. Especialmente cuando esas respuestas pueden crear un terreno común.

Si el concepto de Dios nunca existió, habría un concepto similar que evolucionó a lo largo de la historia, similar al concepto de Dios.

Creo que es por eso que hay tantas religiones diferentes por ahí en primer lugar.

Creo que las pautas que aportan estas comunidades [sobre la moral, etc.] son ​​parte de ese consuelo. Así que no creo que se cambien muchas cosas. El nuevo concepto que se creó en lugar de dios simplemente habría reemplazado el concepto de dios todos juntos. Todavía habrá personas que sientan la necesidad de gobernar sobre los demás y controlar a los demás.

Ciertos dictadores usan el nombre de la religión para hacer lo que quieren. Creo que si no hubiera ninguna religión, todavía ENCONTRARÍAN ALGO para hacer parecer que están haciendo lo correcto. Esa es una gran base de cómo reúnen seguidores. Los seguidores necesitan CREER en algo para aceptar sus acciones como buenas.

Pero todo depende de la MORAL SOCIAL de esa comunidad. Aunque el término “moral” es silencioso, difícil de definir perfectamente. Pero incluso ahora en Estados Unidos, podemos ver un amplio espectro de la moral social.

Creo que ese espectro probablemente sería el mismo. Algunas personas aceptan un concepto, otras no. Personas que tienen diferentes experiencias.

Creo que después de retroceder miles de años hay demasiadas variables para decir que el mundo se volvería igual que hoy si el concepto de Dios fuera reemplazado por otro concepto. Pero creo que todavía habrá comunidades que creen en valores similares, dictadores y políticos todavía tendrán una razón detrás de lo que ellos deciden que es “mejor”, y las tradiciones culturales se habrían desarrollado a través de las mismas variables que tendría la historia.

Answer 8

Al igual que antes de que surgiera el concepto, donde se sentía bien violar, saquear y saquear después de derrotar a tu enemigo en la guerra.

Socialmente, habría leyes como las que tenemos ahora, pero en lugar de basarse en la conciencia moral, se basarían en lo que es mejor para la comunidad. Matar a bebés no deseados, enfermos, delincuentes y ancianos sería un comportamiento socialmente aceptado.

El panorama político sería prácticamente el mismo. Los dictadores y los políticos corruptos seguirían haciendo lo que están haciendo, solo que no tendrían la religión como tapadera.

Las culturas y tradiciones serían más o menos como son.

La historia tendría más guerras por dinero, tierra y poder en lugar de ideología religiosa.

Answer 9

Sin Dios, los ateos no tendrán educación pública y algo para debatir.

Answer 10

Uno sin templos y muchas escuelas.

Answer 11

Habría muchos más bienes inmuebles disponibles debido a la falta de iglesias, mezquitas, templos, etc.

Answer 12

Tengo toda la confianza de que los humanos encontrarían otras razones para odiar y matar y comenzar guerras y juzgar a otros y pararse en cajas de jabón.

Answer 13

Uno donde nunca se libraron guerras.