¿Cómo justifica la iglesia y sus seguidores la persecución de los paganos y los gnósticos y también las cruzadas?

Answer 1

Estoy ofreciendo una explicación, basada en mi conocimiento de la historia y la teología de la iglesia, por qué la iglesia y sus seguidores hicieron tales cosas, al mismo tiempo que dejo en claro que no estoy necesariamente de acuerdo con estas razones.

Como dice Chrys, lo primero que debemos hacer es dejar de suponer que la iglesia es o alguna vez fue un cuerpo unificado de creencias y conducta. Esta es una idea atractiva de Dan-Brown-ish, que “ellos” planearon todo, pero durante veinte siglos la iglesia cristiana ha tenido una amplia gama de prácticas.

Los gnósticos y los herejes fueron perseguidos no solo para evitar que su influencia se extendiera a los demás, sino también por la creencia de que debían salvarse de sí mismos, es decir, debían ser mostrados por la fuerza, incluso a través de la amenaza de muerte, de que eran eternos. las almas estaban en peligro a menos que se dieran cuenta de su error. Los paganos en Alemania y las Américas podrían ser maltratados, sin duda, pero en general nunca fueron tratados con un nivel tan fanático de coerción violenta, porque teológicamente actuaron por ignorancia.

Me siento como la última voz que hace mi débil protesta contra esta creencia de que los cristianos tienen la culpa de las Cruzadas, que están tan endurecidas en el “sentido común” que nadie lo cuestiona. Los cristianos no comenzaron las cruzadas en agresión. Fueron lanzados por el Vaticano como respuesta defensiva después de incursiones militares de las fuerzas musulmanas en las Tierras Santas y en Europa a fines del siglo XI. Aunque la cristiandad “perdió” las Cruzadas, sin resistencia armada, gran parte de Europa podría haber caído en manos de ejércitos extranjeros.

Si bien los cristianos podrían haber sido justificados en el lanzamiento de las Cruzadas, ciertamente no siempre fueron justificados en sus acciones durante las Cruzadas. La consecuencia simple es que (la mayoría) de los cristianos reconocen lo obvio: las Cruzadas no pueden justificarse, y deberían ser motivo de vergüenza y reflexión, así como una advertencia en contra de dejar que las buenas intenciones se perviertan en fines sangrientos.

Answer 2

Depende de “la iglesia” de la que estés hablando.

Mi denominación afirma que la autoridad de la iglesia para actuar en nombre de Dios fue eliminada poco después de los eventos del Nuevo Testamento, y para cuando el cristianismo se convirtió en la religión estatal de Roma, ya no quedaba autoridad divina en la Tierra. Sin esa autoridad divina para actuar como líderes de la iglesia de Jesucristo, todas esas cosas autoritarias fueron promulgadas por usurpadores y líderes seculares que afirman sin fundamento tener autoridad divina.

Answer 3

“La Iglesia” no es una entidad única y monolítica, y no lo ha sido durante siglos.

Las persecuciones descritas son hace mucho tiempo, me pregunto si alguien aún con vida debería justificarlas.

Como hombre blanco de Georgia, ¿debería pedirme que justifique la esclavitud y la segregación? Particularmente cuando soy de la primera generación posterior a la segregación.
¿Deberíamos seguir culpando a los afrikaners por el apartheid? En particular, ¿qué pasa con los nacidos después del fin del apartheid?
Para el caso, ¿deberíamos culpar a los zulúes del rey Dingaan *?

No veo cómo se debe pedir a los católicos de hoy que justifiquen las acciones tomadas mucho antes de que nacieran.
Porque nunca he conocido a nadie, católico o de otro tipo, que apoye la mentalidad militante que una vez tuvo la Iglesia.

La pregunta parece suponer que “la iglesia” debe expiar para siempre las acciones del pasado.
Esta actitud es sorprendentemente del Antiguo Testamento.

* Se dijo que el rey Dingaan invitó a Piet Retief a visitar su kraal, bajo una bandera de tregua, y luego ordenó la muerte de Retief y la mayoría de su grupo. La versión afrikaner de la historia es la única que he escuchado; de ser cierto, esta es la única vez en la historia sudafricana de las relaciones raciales cuando el hombre negro estaba claramente equivocado.
Pero incluso si fuera cierto, sería una exageración culpar a Zulus hoy por lo que Dingaan hizo hace mucho tiempo.