¿De quién son estos libros (Ramayana, Bhagavad Gita, Mahabharata, Manusmriti), arios o dravidianos?

Answer 1

Smriti Grant tiene gusto de Manu Smriti, Yagnyavalkya Smriti; 1008 Upanishadas como Geet-Upanishad (Srimad Bhagavat Geeta); 02 Itihaas Granthas como Shrimad Valmiki Ramayana y Jaya (Mahabharata) y 18 Purans y 18 Upa-Purans fueron escritos por la misma civilización antes del final de Dwapara Yuga (BCE 3102).

En primer lugar, la teoría arayan-dravidiana no es verdad.

Los dravidianos también son arios.

Significado de Aaryan y Dravidian: –

Tenemos 04 Veda, 18 Purana (incluyendo 18 Upa-Purana) y 1008 Upanishadas, y muchos otros libros como 02 Itihaas Granthas (Ramayana y Mahabharata) que están escritos más antiguos que al menos BCE 3102.

Estos libros están escritos más antiguos que 5102 años.

Tenemos historia de los últimos 4 millones de años (40 años de encaje) en estos libros.

Tenemos una edad total de 18 dinastías que gobernaron Aaryavrata (Bharatvarsa o Bharatkhanda) a partir de 4 millones de años (40 años de encaje) hasta BCE 3138 (Guerra de Mahabharata en Dharma Kshetra Kurukshetra de Haryana moderna).

Ni “Aryan” ni “Dravidian” vinieron de nuestro lado a la India antes de BCE 3102 (hace 5118 años). Porque si algún tipo de civilización invadió la India (Aryavrata o Bharata) antes del BCE 3102, ese evento debe ser una mensión en los libros anteriores.

“Arya” y “Dravida” son palabras sánscritas.

Ni Arya ni Dravida son un tipo de raza humana.

Arya significa “Noble” y podemos decir “Shrestha” en idioma hindi.

La palabra aria se usa para dar respeto o para mostrar respeto a las personas mayores o a las personas que ocupan altos cargos en Política o Empresa.

Como por ejemplo: – Aarya Sumantra

En nuestro Sanatan Dharma, la esposa nunca habla el nombre de su esposo, pero usa la palabra Arya para él.

Como por ejemplo: – Sita llama a su marido como Aarya. Sita llama a Laxman como Aarya Laxmana, no solo Laxmana.

Dravida no es un tipo de raza / clan / gothra / dinastía. Dravida no es nombre de ninguna civilización. Dravida es ubicación geográfica.

Dravida significa la tierra que rodea desde tres lados por Mar / Océano. (la tierra de Karnataka moderna, Kerala y Tamil Nadu).

La gente que vive en “Dravida Pradesa” también es “Arya” (porque Dravida no es el nombre de la raza, es el nombre de la ubicación)

Conclusión:-

Los siguientes libros están escritos por la misma civilización.

1. 04 Vedas

2. 1008 Upanishadas

3. 18 Puranas

4. 18 Upa-Puranas

5. Ramayana

6. Mahabharata

Answer 2

Recientemente, algunos de nuestros hermanos tamiles se sintieron heridos por la industria del cine racista del norte de India que lanzó una controvertida película racista llamada “Raam Leela”.

• Estados épicos de Ramayan: “Rama y Laxman mientras se dirigían hacia el sur a Srilanka (a través del sur de la India) encontraron solo criaturas con aspecto de mono o mono que llamaron ‘ vanar sena ‘.
• Las mujeres en Sri Lanka y el sur de la India fueron retratadas como ” rakahshi “. Las descripciones físicas de Surponakha llevan la prueba. Rishi Valmiki la describió como rakhashi (forma femenina de rakhas o demonios) de barriga, de pelo rizado grasiento, cara fea y piel negra. Ver enlaces wiki para validación.

• En otras palabras, esos antiguos arios que venían del norte ni siquiera consideraban a tus antepasados ​​australoides / dravidianos como humanoides iguales.

En todos los aspectos de Ramayana, encontrarás cosas tan racistas. Pero desafortunadamente, los indios del sur “sanscritos” e “influenciados por los arios” de la nueva era, entregados a la fantasía del hinduismo y el patriotismo indio, eligen ignorar estos hechos amargos. Esperemos que lo aprendan de la manera más difícil.
Pero aún quedan algunos tamil étnicos (con antigua identidad tamzhidiana), que ven el peligro y se oponen. Entonces dime ¿a quién debemos culpar?

Answer 3

Aquí hay una hipótesis alternativa a la llamada teoría de la invasión o migración aria:

Las escrituras antiguas de casi todas las culturas en todo el mundo describen un evento de nivel de extinción de inundaciones en el pasado distante ( posiblemente debido a una fuerte actividad tectónica / volcánica seguida de una extensa fusión de hielo en todo el mundo, hacia el final de la edad de hielo ), con Muy pocos sobrevivientes.

¿Quizás estas fueron las mismas inundaciones que inicialmente inundaron ciudades míticas como Dwaraka, Atlantis, etc. y más tarde durante los próximos milenios, borraron todos los rastros de la civilización anterior? Según las escrituras indias, como Matsya Purana y SanghamLiterature , nuestros antepasados ​​solían vivir hacia el sur y escapaban de grandes inundaciones o Pralay , y se establecieron más tarde en las partes del noroeste … ¿Podría ser posible que los sobrevivientes de este evento migraran a asentamientos como ¿Valle del Indo, Mesopotamia, Egipto y Europa, introduciendo sánscrito en el proceso? La mayor migración podría haber sido al área del Indo, asegurando que la cultura védica echó raíces más profundas y prosperó alrededor del valle del río Saraswati.

¿Quizás los Vedas y las epopeyas como Ramayan y Mahabharat son en realidad el legado de una civilización muy avanzada antes de Pralay ? Quizás la mayoría de los registros y las escrituras prehistóricas originales se perdieron durante Pralay y cualquier referencia al estilo de vida o ubicación agraria es parte de lo que se introdujo, mientras que sabios como Valmiki y Vyasa los reconstruyeron, muchas generaciones más tarde .

Answer 4

No existe tal evidencia de que los arios vinieron de Europa, es solo una suposición de Dravidian, quien cree que vino antes que los arios. La cultura y la religión indias no tienen una hora exacta de origen. Sus raíces están más allá de nuestra imaginación.

Estos libros Ramayana, Bhagavad Geeta, Mahabharat, Manusmriti pertenecen a un hindú

Además, el idioma ario era sánscrito y su religión ahora conocida como hinduismo no tiene relación con la cultura europea.

Editar: Lord Rama, Lord Krishna (lugar de nacimiento del norte de India) junto con Venkateswara Swamy (lugar de nacimiento del sur de India) son formas del dios hindú Vishnu.

Además, el nombre Venkateswara proviene del idioma indio del sánscrito, donde
Vem se traduce como pecado,
Kata se traduce en destrucción, y
Ishwara se traduce como Señor Supremo.

Mi respuesta es rechazada. Solicito a los votantes negativos que mencionen la razón del voto negativo en los comentarios, ya que no encuentro nada ofensivo o abusivo en mi respuesta.

Answer 5

La conquista aria de las tierras dravidianas es un mito propagado por los europeos o más específicamente por Max Muller para usurpar la cultura india como europea.

Querían ampliar la brecha entre los indios del sur y del norte. Hay cientos de artículos escritos sobre lo mismo. Señalaré mi propia publicación de blog, Invasión aria y Civilización del valle del Indo por Vineet Menon en Politricks

Solo una cosa, antes de terminar esto, ario no es una palabra racial, la palabra sánscrita significa ‘noble’ o ‘dharmic’ como lo es la palabra ‘dravidiano’. Dravida significa un lugar que está rodeado de agua por tres lados, es una característica geográfica.

Answer 6

La teoría de la invasión aria es un mito. Suponiendo que es cierto, entonces los dravidianos también invadieron primero África y luego los arios.

Si los aryan vinieron e invadieron la tierra de los dravidianos, ¿significa que la cultura de los aryan todavía se sigue en la tierra de la que vinieron?

¿Hay alguna talla de piedra (que es famosa en India) o Suvadis (que también es famosa en India, escritos en una hoja) sobre estas invasiones?

¿Hay algún cuento popular o de la abuela sobre estas invasiones? La mayoría de las historias son contadas en nuestras familias sobre nuestros antepasados, dioses, etc., por nuestros mayores. Estos se pasan por vía oral durante miles y miles de generaciones. Estoy seguro de que, de haber ocurrido tal invasión, nuestros ancianos las habrían contado como historias en todas y cada una de las casas de la India.

La creencia ciega es tan mala como creer ciegamente. Es muy, muy malo hacer preguntas basadas en creer algo ciegamente.

Hay una cita haciendo rondas en internet como dijo Buda:
“No creas en nada simplemente porque lo has escuchado. No creas en nada simplemente porque es hablado y rumoreado por muchos. No creas en nada simplemente porque se encuentra escrito en tus libros religiosos. No creas en nada simplemente en la autoridad de tus maestros y ancianos. No creas en las tradiciones porque han sido transmitidas por muchas generaciones. Pero después de la observación y el análisis, cuando descubra que algo está de acuerdo con la razón y es propicio para el bien y el beneficio de todos, entonces acéptelo y esté a la altura de eso ”.

Hay un poiont interesante para señalar aquí (incluso si es falso) es: no creas en las tradiciones porque se han transmitido por muchas generaciones.

Entonces, si la teoría de la invasina ariana es cierta, seguramente se habría transmitido por muchas generaciones. Pero incluso después de miles de generaciones, ninguna familia en la India había hablado de eso en su familia hasta que algún chiflado inventó la teoría y la popularizó con la ayuda de indios poco éticos para promover sus agendas ocultas (que es hacer que los hindúes se avergüencen del hinduismo y crear un pelear entre ellos)

Answer 7

Todos estos fanáticos de Hindutva deberían ir primero y aprender algo de historia … La teoría de la invasión aria es un hecho. Se puede ver en el propio Ramayana, cuando un Rama aria del norte invade un Ravana no ario del sur, bajo el estandarte de Rishi Agastya (un Rishi ario védico) … Era claramente una conquista religiosa …

Además, para aquellos hindúes que lloran porque Rama vivía en el norte de la India, no fuera de la India, también deberían saber que Rama atacó a Lanka por los semidioses, con Indra a la cabeza. Indra y los otros semidioses lucharon en la guerra y tuvieron un papel vital en la muerte de Indrajita. ¿Ahora quién era Indra? Él gobernó el reino Uttara Kuru situado en Rusia. Entonces Rama miró a Indra, el gobernante de las regiones en Rusia. Entonces, sí, la invasión fue técnicamente de Rusia a Lanka.

Entonces, para su pregunta, todos esos libros se originaron en arios.

Answer 8

Vea lo que está viendo y pedir respuestas son historias que evolucionaron durante un período de tiempo. Estas historias han sido definidas por cada uno de los períodos de tiempo y sociedades por las que pasan las historias. Además, las historias que está leyendo inevitablemente se verán afectadas por la persona que cuenta esas historias, que anteriormente no tenían escrito el nombre del autor. La gente iba por ahí contando historias, que era la forma original de contar historias y luego se codificó. Los libros no pertenecen a un individuo o a un grupo particular de personas, es casi como preguntarle a su abuela quién contó esas historias y cuándo se formaron. Nunca obtendrás una respuesta correcta.

Answer 9

Las escrituras fueron escritas por vyasdeva hace 5000 años, anteriormente los Vedas se enseñaban simplemente al escuchar por eso se los llamaba shruti, pero luego vyasdeva vio que las personas kaliyuga no tendrán memoria para recordar todo lo que escribió todas las escrituras

Answer 10

Creo que esta pregunta no tiene ningún sentido. Como la teoría de la invasión aria está en cuestión o duda. No hay pruebas significativas de que Aryan haya venido de Europa. Según la investigación realizada, se dice que los arianos son parte de bharat varsha solamente.

Answer 11

Todos los libros mencionados se originaron en arios (o una palabra mejor es sánscrito, ya que muchos norteños piensan que los arios no son una raza). Los sánscritos eran nativos de Asia central y Europa, Irán, el moderno Pakistán y Afganistán. Los indios del sur no eran narradores de este tipo. Deben haber vivido una vida decentemente poderosa pero perdieron su poder con el tiempo. Digo esto porque los idiomas del sur de la India son notablemente similares entre sí y una amplia región desde Kanyakumari a Mangalore a Vizhag no podría haber tenido un sistema numérico y un idioma decentemente uniforme, único entre ellos, pero distinto de la tierra sánscrita adyacente.

De los libros anteriores, el libro de Manu parece ser racista de adentro hacia afuera; Bagawat Gita no es más que galimatías; Mahabaratha y Ramayana parecen emocionales y buenos para los niños, pero están llenos de fantasía. Entre todos mis aspectos negativos, es posible que tenga que dar crédito a que los autores de estas dos epopeyas parecen haber viajado mucho o que los libros podrían haberse escrito mucho más tarde. Por supuesto, los pensamientos finales son Vedas, Bagwat Gita y los libros de Manu y muchos otros materiales sánscritos que fueron racistas y esclavizaron y subyugaron a la población y están básicamente en contra de los derechos humanos. Los siglos XX y XXI son para los derechos humanos y estos libros no tienen lugar ni relevancia para el futuro. ¡Por supuesto, disfrute las historias, los festivales, pero no se preocupe por lo que está escrito en estos libros!

Solo una adición: todos los propagandistas anti AIT le dirán que la civilización sánscrita no tuvo nada que ver con los europeos ni con Asia central. Siempre te dirán que los sánscrito son nativos de la India. Nunca te explicarán cómo contaban los números (y muchas otras cosas) igual que sus primos hermanos en Alemania o Inglaterra. Nunca te dirán que los sánscritos eran una raza blanca, mientras que los nativos de lo que llamamos India ahora eran de color más oscuro. Nunca te dirán que los sanscritanos maltratarán a la gente común desde ese día hasta nuestros días. Excepto que las partes humanísticas son Mahabharta y Ramayana, no hay valor en estos materiales. ¡Por supuesto, en cualquier cultura en cualquier lugar, las historias contadas por padres y madres tenían valor!