¿Qué es más plausible, los dioses de la religión o los antiguos alienígenas?

Answer 1

Cuando no tenemos evidencia de existencia, y amplia evidencia de origen en la imaginación humana, lo llamamos ficción.

Esto es lógico.

Nunca ha habido un reclamo de existencia divina que haya estado remotamente cerca de satisfacer su carga de la prueba.

Hay amplia evidencia de que los diversos conceptos de Dios se originan en la imaginación humana.

Lógicamente podemos llamar a la ficción de Dios.

Además, la “hipótesis de Dios” no hace predicciones válidas, no es falsable y no es útil de ninguna manera real.

No es necesario para ninguna comprensión científica de ninguna parte del cosmos. Dios no es una parte plausible de nuestra comprensión científica de la mente humana o el cosmos.

Por otro lado, si la vida surgió químicamente en la Tierra, y evolucionó a su complejidad y sensibilidad actuales, es bastante plausible que haya sucedido en al menos uno, si no muchos de los otros 17 mil millones de Exoplanetas del tamaño de la Tierra, SOLO en nuestra Vía Láctea galaxia.

El recuento de exoplanetas se eleva por encima de 1,000

Como nunca hemos examinado exhaustivamente CUALQUIER otro cuerpo celeste, ni siquiera hemos eliminado la posibilidad de vida en nuestro propio sistema solar.

Podría haber vida inteligente bajo el hielo de Europa. Podría haber vida con una base química completamente diferente a la nuestra en Titán. Vida en titán

Simplemente no sabemos mucho.

La vida podría surgir con bastante frecuencia por lo que sabemos. Agregue a eso el hecho de que muchos planetas son miles de millones de años más antiguos que el nuestro, y otras formas de vida podrían tener una gran ventaja para nosotros.

Todo esto es bastante plausible.

Pero seré el primero en decir que solo porque algo es hipotéticamente posible, no hay razón para creer que sea realidad.

Soy consciente de muchas historias interesantes, algunos hallazgos arqueológicos interesantes, pero no hay evidencia sólida de la vida extraterrestre que no pueda explicarse de otra manera.

TLDR:
Por lo tanto, para mí es interesante pensar, pero cuando se trata de eso, aunque creo que los extraterrestres son más plausibles que los dioses por las razones indicadas, la evidencia real de los dos es relativamente igual, ya que no hay ninguno para ninguno.

Answer 2

Hay un libro titulado El libro de Urantia. No tiene autor terrenal, su contenido es de naturaleza divina.
Este libro detalla la creación de nuestro planeta y el hombre. Explica los cielos, la jerarquía de la hueste celestial, la rebelión de Lucifer y el defecto de Adán y Eva. Continúa con la lógica que determinó el propósito de Jesús para elegir venir a la Tierra y explica los preparativos realizados durante muchos años para su llegada. Descompone las diferentes religiones y cómo surgieron. Corrige suavemente las ideas falsas y explica sus verdaderos propósitos.

Answer 3

Creo que la respuesta más plausible es que la pregunta es errónea. Está cargado y presenta una falsa dicotomía.

Se carga porque solo da dos alternativas y les pide que las pesen. Entonces, pregunto cuál es la evidencia para cualquiera de ellos porque la que tiene evidencia es la más plausible. Además, si digo que no hay evidencia de uno de ellos, no hace que el otro sea más plausible.

Presenta una falsa dicotomía porque hay otras explicaciones de fenómenos que se han atribuido en el pasado (y presente) a dioses o extraterrestres antiguos. Por ejemplo, la teoría evolutiva nos dice dónde se originaron las diferentes especies sin la necesidad de referirse a dios o extraterrestres antiguos.

Debemos tener cuidado de no introducir falacias lógicas cuando hacemos una pregunta o proporcionamos una respuesta.

Answer 4

Dios es independiente de cualquier religión; Son las religiones las que han buscado el apoyo de Dios. Es por eso que diferentes religiones definen a Dios de manera diferente. Algunas religiones, como el budismo, no tienen el concepto de Dios. El concepto hindú es de varios dioses, cada uno a cargo de diferentes fenómenos. Entonces, la cuestión de la plausibilidad de Dios de la religión suena irrelevante / inapropiado,
El término alienígenas antiguos necesita ser aclarado. En cualquier caso, ninguna entidad puede compararse con Dios cuya encarnación es el universo.

Answer 5

Si me limitara solo a esas dos opciones, entonces los extraterrestres son más plausibles.

Sin embargo, esta es una pregunta hipotética, ya que crea un escenario poco realista de solo dos opciones disponibles. En el mundo real, ninguno de estos es la opción más plausible.

Answer 6

Yo diría que los extraterrestres de otro planeta son muy plausibles. Me resultaría difícil creer en todos los universos y todos los planetas que no existen otras formas de vida. Los dioses son de nuestros ancestros antiguos que oraron y adoraron al sol, la luna y otros planetas y les dieron nombres. En las religiones de hoy, estos nombres se han convertido a varias personas para que parezca que realmente existieron. Incluso podría imaginarme que los extraterrestres han estado aquí, pero el ambiente es inhóspito para ellos, por lo que se fueron y no han regresado.

Answer 7

Son igualmente improbables e inverosímiles, ya que ambos son seres ficticios hasta que se anuncian.

Answer 8

Dada la cantidad de planetas y la inmensidad del tiempo, me parece muy probable que exista vida en muchos lugares. El problema es que todavía no tenemos evidencia de ello.

Pero, y aquí está el problema, el surgimiento de la vida en otros planetas, y su eventual evolución hacia criaturas inteligentes, no parece romper ninguna de las leyes conocidas de la naturaleza. Dado el tiempo suficiente y las condiciones de inicio adecuadas, la vida puede ser inevitable. Los dioses, por otro lado, por definición rompen todo tipo de leyes de la naturaleza.

Si creemos que estas leyes son inquebrantables, los antiguos alienígenas parecen mucho más plausibles que cualquier dios. Aunque actualmente existe la misma cantidad de evidencia para ambos, es decir, ninguno en absoluto.

Answer 9

Básicamente, se pregunta cuál de las siguientes opciones es más probable: (1) lo imaginario o (2) lo improbable.

¡CUALQUIER resultado probabilístico es más plausible que uno puramente imaginario!

Answer 10

En mi humilde opinión, no son mutuamente excluyentes. Quizás como se describe en este sitio web: Otros mundos y Enoc