Descargo de responsabilidad: no soy una persona particularmente religiosa, no soy ateo, pero actualmente no soy miembro de ninguna iglesia organizada.
No hay contradicción entre el universo que opera con mecanismos observables y predecibles, en cualquier nivel, y la existencia de una deidad creadora.
Su propio cuerpo opera con mecanismos fácilmente observables: solo para enumerar los básicos, necesita comer y beber, y no puede funcionar sin aire o las varias pintas de líquido rojo que salpica sus arterias. Sin embargo, de alguna manera hasta ahora no he oído hablar de nadie que reclame estos hechos de manera contradictoria con su creencia en Dios. ¿Sería la existencia de Dios mutuamente excluyente con su capacidad de morir de hambre, sofocarse o desangrarse? Claramente, no puede ser.
Si hay un Creador, ¿por qué no crearía un universo que funcione con reglas consistentes? Literalmente no hay base para que usted afirme que no puede o no lo haría.
- ¿Qué dios o panteón de dioses es el menos celoso, enojado, ególatra y vengativo?
- ¿Dios pertenece a alguna religión?
- Si Jesucristo es el hijo de Dios, ¿quién es la esposa de Dios?
- ¿Los cristianos creen que Satanás es un ser omnipresente?
- ¿Es posible dejar de pecar?
No hay razón para que una deidad creadora no produzca un mundo que se autorregule y se auto modifique.
Si considera que los seres humanos, tal como existen, son creación de Dios, entonces nuestros cuerpos y nuestras culturas son evidencia de auto-modificación y autorregulación.
La afirmación de una deidad omnisciente y omnipresente implica que esta deidad es capaz de prever todas las consecuencias futuras de cada acción que tome, y por lo tanto es capaz de actuar para alterar estos resultados de acuerdo con su intención.
No puedes explicar lógicamente cómo la evolución sería mutuamente excluyente con la existencia de un Dios
Lo que me parece curioso es que algunas personas afirman que Dios existe y no pueden conciliar eso con el hecho comprobado de que es evolución, al igual que otros intentan utilizar la evolución como un argumento que supuestamente refuta la existencia de un Dios. Ninguno de éstos
De hecho, hay un punto de vista, el evolucionismo teísta , búscalo , que afirma que la evolución y la existencia de un poder superior no son mutuamente incompatibles.
Si hay un Creador, todos los hechos observables son parte de su creación.
Si una deidad, o como lo tendrían algunas religiones, un panteón de deidades, ha creado el mundo, entonces los hechos sobre ese mundo que podemos observar, todos ellos, incluida la evolución que tantos jóvenes creacionistas de la Tierra rechazan, son una parte intrínseca. de esa creación.
No puedes elegir y elegir: postulas que hay un creador, entonces tienes que aceptar su creación por completo , tal como se conoce ahora y como se descubre que será en el futuro.
Si está rechazando partes de la creación de su Dios como imposibles porque no se ajustan a su dogma, entonces está tratando de refutar a Dios, convirtiéndolo en un hipócrita sin verdadera fe en lo que predica.
Por lo tanto, sus opciones son:
- Argumenta que la evolución es algo que Dios no puede controlar. El problema es que este tipo de contradicciones con la afirmación básica de que Dios es omnipotente y omnipresente
- Como alternativa a lo anterior, argumenta que la evolución es, literalmente, obra del diablo. Esa siempre ha sido una salida popular, pero no creo que encuentre las implicaciones agradables si las considera por un momento …
- Concede que Dios permite que ocurra la evolución.
- Abrace que es y siempre fue parte de su diseño . No puedes probar que no lo es, ¿verdad?