¿Puede un moderado de mentalidad racional evitar a un extremista impulsado idealmente por medios moderados?

Answer 1

No.

Quiero decir, supongo que no es imposible. Rápidamente se convierte en un tipo de cosa No verdadero escocés: si pudiste convencerlos, entonces no eran realmente extremistas.

Pero realmente, no hay tal cosa como obligar a alguien a aceptar algo que desean fervientemente creer. Como dice el refrán, no se puede razonar a alguien fuera de una posición en la que no se razonó. Como un niño pequeño, simplemente pueden repetir “No, no, no” hasta que te canses. Porque razonar es más trabajo que repetir dogmas.

Convencer a los extremistas no es realmente el punto. El objetivo, si hay uno, es mostrar a los espectadores que estás razonando bien y que no. Esa es la pequeña ventaja que tiene, la esperanza de que la mayoría de las personas eventualmente reconozca la diferencia entre una queja y una discusión, porque la verdad tiene ciertas ventajas sobre la ficción.

Yo, hace tiempo que me cansé de eso, nunca antes había convencido a un “extremista”, y sentía que las únicas personas que alguna vez aceptaron mis argumentos eran los que ya les creían. Pero llegaron allí en algún momento, tal vez porque escucharon una discusión que finalmente resonó con ellos. Entonces, tal vez alguien tenga que hacerlo, y si disfrutas hacerlo, adelante y sé un buen representante de tu lado. O al menos, un buen representante de la razón, que solo puede ganar (si alguna vez lo hace) siendo fiel a sí mismo. Buena suerte.

Answer 2

En los comentarios aclaras que te preguntas “si discutir contra los extremistas tiene alguna utilidad”. Realmente depende de tu objetivo.

Si hay una audiencia de personas indecisas, la respuesta es casi siempre sí. Por definición, los puntos de vista extremistas tienen puntos de vista sin evidencia o contrarios a la evidencia. Por lo tanto, los argumentos de un extremista deben ser inválidos de alguna manera: hacer afirmaciones falsas, utilizar falacias lógicas, lo que sea. Levantarse y desacreditar esos argumentos puede evitar que algunos observadores acepten las tergiversaciones del extremista.

Tales debates pueden ser controvertidos. Por ejemplo, algunas personas respondiendo la pregunta “¿Deberían Bill Nye y Ken Ham debatir la teoría de la evolución?” Argumentó que Nye, un famoso educador científico, estaba legitimando el creacionismo al asistir al debate. Pero me sorprendería que incluso una sola persona que entendió la evolución se dejara llevar por el debate. Probablemente ni un solo joven creacionista comprometido fue influido tampoco. Pero para las personas cercanas al medio, que no tenían un poderoso filtro de sesgo de confirmación, el debate fue mucho mejor que dejar que las mentiras de Ham permanecieran ahí sin refutar.

En ausencia de una audiencia, los argumentos contra los extremistas son generalmente inútiles. Por lo general, las opiniones de un extremista ya han sobrevivido al asalto de evidencia contradictoria. Hay excepciones. Las personas que se han enfrentado a una educación muy protegida pueden darse cuenta con bastante rapidez cuando se enfrentan a la evidencia de que las ideas estaban equivocadas.

Pero en general, una posición anclada en la fe ciega no puede ser influida por los hechos y la lógica. Se requiere algo más dramático para cambiarlos: trauma, lavado de cerebro, crisis personal, etc.

Answer 3

Si.

• Sam Harris lo hace todo el tiempo.
• Siempre es civil, racional, persuasivo, encantador y rara vez parece molesto por las tácticas irracionales de sus oponentes.
• Por supuesto, no todos tenemos el talento extraordinario de Sam, pero él demuestra que es posible.

• Aquí hay una buena muestra de su elocuencia:

Answer 4

Ignora a los extremistas cuando sea posible.

Cuando eso no sea posible, escuche sus opiniones / argumentos y responda racionalmente. Los extremistas no esperan que la gente realmente los escuche, así que si ambos los escuchan y luego destruyen sus puntos de conversación, les darán un gran golpe.

Cuando eso no sea posible, asegúrese de que otros no escuchen a dicho extremista. Los extremistas llevan consigo un púlpito metafórico: los privan de él influenciando a sus posibles seguidores, y esencialmente los castran.

Answer 5

Gracias por el A2A, Mark!

---

En teoría, si eres paciente y el idealista escuchará la razón, existe la posibilidad de que puedas hablar con él.

En la práctica, el idealismo es inmune a la razón. Tienen que descubrir la forma anticuada: por su cuenta.

Answer 6

A veces. Depende de lo que esté en juego para la otra parte, ya sea real o simbólico.

Sam Harris citado en otra respuesta es un apologista del estado de colonos de Israel. Es eso o los hornos de gas de Auschwitz para él, por lo que no va a ceder.

Answer 7

Suelen hacerlo porque son mayoría. Generalmente.