El artículo al que hace referencia el profesor Loeb es bastante claro que cualquier vida en este período habría sido una vida muy simple, como las amebas, no la vida inteligente. También habría sido muy diferente a las formas de vida actuales en virtud del hecho de que la mayoría de los elementos químicos aún no existían.
El profesor Loeb en este artículo simplemente propone que podría ser que la vida en el universo se originó mucho antes de lo que actualmente se acepta como sea posible. De ninguna manera afirma que esto sea un hecho. El suyo es simplemente un argumento de que la vida en el universo podría no ser tan rara como comúnmente se cree.
Los ángeles definitivamente no son formas de vida poco inteligentes, simples, como amebas, por lo que debo decir que esto no confirma de ninguna manera que la Biblia sea consistente con las afirmaciones del profesor Loeb (que como señalé anteriormente no son afirmaciones).
Eso es solo una ilusión, por aquellos con una agenda religiosa, como lo atestigua la referencia dada a Job 38. Los versos a los que se hace referencia están tan llenos de imprecisiones fácticas como para aturdir la mente que cualquiera podría tomar una interpretación literal de esto. ¿Por favor, los depósitos de nieve y granizo, las moradas de luz y oscuridad? Todos los fenómenos mencionados aquí son bien entendidos hoy y ninguno de ellos debe su explicación a un dios todopoderoso.
- ¿El descubrimiento de vida extraterrestre socavaría la religión?
- ¿Por qué ningún país está gobernado por el cristianismo?
- ¿Dónde adoran los seguidores del hinduismo? ¿Por qué lo hacen en esos lugares?
- ¿Es relevante el cristianismo en la sociedad actual?
- ¿Qué tipo de papel juegan las serpientes en el hinduismo?
Es solo malinterpretando deliberadamente el artículo del profesor Loeb y la ignorancia deliberada que uno puede incluso tratar de juntar estos versos del artículo de Job y el profesor Loeb.