Cuando Stephen Hawking se refiere a las leyes naturales, ¿a quién sugiere que las haya escrito?

Answer 1

Gran pregunta que creo que solo el Sr. Hawkings puede responder.
Primero, es posible que necesitemos encontrar una definición para las leyes naturales. Aquí es donde comienza la dificultad. Si uno es un ateo declarado, como lo es el Sr. Hawkins, entonces eliminamos la respuesta válida más probable; que como se muestra a continuación, al final nos lleva a Dios. Claramente, las leyes naturales no fueron escritas por ningún hombre.

¿Qué es la ley natural? : Cuando Thomas Jefferson escribió: “Sostenemos que estas verdades son evidentes …” se refería a la ley natural. La ley natural es el estándar universal que refleja directamente la naturaleza humana; La ley natural puede determinarse mediante una cuidadosa consideración de la condición humana, independientemente de las influencias culturales. Jefferson consideró que la igualdad del hombre y la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad (propósito y sustento) nacen directamente de la naturaleza de la humanidad.

El concepto de ley natural ha evolucionado y continuará haciéndolo. Platón lo insinuó cuando escribió sobre las formas últimas y perfectas que la naturaleza intenta reflejar. Aristóteles creía que había una ley común que se aplicaba a toda la naturaleza, y los gobiernos harían bien en intentar vivir de acuerdo con ella, incluso si tuvieran que recurrir a no gobernar en absoluto. Los estoicos enseñaron que el universo estaba regido por una ley divina o eterna, y que la “ley natural” era la guía de la humanidad para vivir de acuerdo con esa ley divina.

Cicerón creía que la ley natural proviene directamente de Dios. Lo definió como “la seguridad de los ciudadanos, la preservación de los estados y la tranquilidad y la felicidad de la vida humana”. La ley natural apoyaba la salud y el bienestar de la sociedad porque solo en una sociedad sana y pacífica los individuos podían lograr la “felicidad”: el contenido y el propósito. Las definiciones de Cicerón influyeron en el sistema legal del Imperio Romano y la Revolución Americana, con su creencia de que incluso la monarquía de Gran Bretaña estaba sujeta a cualquier ley que beneficiara al reino en su conjunto. La interpretación de Thomas Hobbes no era tan cívica. Él creía que la ley natural era más individual y se basaba en la supervivencia personal y la prosperidad. El objetivo principal de la sociedad es evitar la guerra, dijo Hobbes, porque la guerra perjudica a los individuos.

Si se desarrolla adecuadamente, el derecho civil (también conocido como “derecho positivo”) se deriva del derecho natural. Donde la ley natural es vaga (los ciudadanos deben estar seguros), los gobiernos deben desarrollar estándares más específicos (los criminales violentos serán procesados). En un mundo ideal, todos estarían gobernados internamente por la ley natural. El gobierno sería casi innecesario, y toda la humanidad estaría voluntariamente sujeta a estándares universales.

El problema, obviamente, es que la humanidad no puede ponerse de acuerdo sobre la definición de la ley natural y no tiene la esperanza de ponerse de acuerdo sobre cómo se debe hacer cumplir. Hobbes dijo que el cumplimiento de la ley natural era protección del individuo, Cicero dijo que era apoyo del estado y Jefferson dijo que era vida y libertad, a pesar del hecho de que poseía esclavos.

En verdad, la ley natural es dada por Aquel que creó la naturaleza, y la mayoría de los filósofos han buscado en Dios la definición.

Answer 2

Las leyes de la naturaleza son solo nuestro intento de describir lo que sucede en la naturaleza. Los humanos que los escriben son de hecho los autores de tales descripciones.

Los fenómenos, por supuesto, existen con o sin nuestra capacidad de describirlos. El fuego de hoy no es diferente del fuego hace unos siglos antes de que supiéramos cómo sucede, o hace milenios antes de que supiéramos cómo controlarlo, o hace millones de años, antes de saber que existía.

Son leyes que describen, no que prescriben, como es el caso de nuestras leyes civiles.

Es difícil decir exactamente lo que Stephen Hawkins quiso decir sin siquiera saber cuándo o qué dijo. Si hay una cita en particular que es problemática, compartirla puede conducir a respuestas más precisas.

Answer 3

Rob Weir hace un buen punto. Sin embargo, para ampliarlo, considere la diferencia entre, por ejemplo, la ley de Ohm y una ley contra el jaywalking. El primero describe cómo se relacionan la corriente, el voltaje y la resistencia en ciertos tipos de materiales en un cierto régimen de condiciones físicas (por ejemplo, temperatura entre ellos), mientras que el segundo nos dice cómo debemos comportarnos en una determinada situación.

Esa es la diferencia: las leyes naturales son descriptivas de ciertas regularidades físicas (que esencialmente “simplemente son”) y están escritas por las personas que descubrieron estas relaciones (a modo de contraste, las teorías científicas no son solo descriptivas sino explicativas, mucho más poderosas y altamente Las leyes naturales tienden a ser casos especiales de una teoría general); Las leyes sociales humanas son prescriptivas y escritas por personas que están en una posición de autoridad para dictar a otros cómo deben comportarse.

No hay consecuencias legales para un bloque de material que no cumple con la ley de Ohm, ya que hay una persona atrapada cruzando la calle donde no está permitido. ¡Nadie va a reservar Mercurio por no seguir la ley de gravitación de Newton al enésimo lugar decimal (para n arbitrariamente grande)!

Es un error equivocarse entre los dos casos, pero la terminología, ya que se refiere a la naturaleza, refleja un tiempo y una actitud diferentes durante la filosofía natural y la exploración humana de la naturaleza.

Answer 4

Las leyes científicas no son proscriptivas, son descriptivas.

La diferencia:

Las leyes proscriptivas son leyes que dicen “no puedes hacer esto” o “debes hacer eso” /

Las leyes descriptivas son declaraciones que dicen “observamos que …, por lo tanto, concluimos que …”. Esas son las leyes a las que se refiere, y naturalmente la gente las escribió. Las Leyes de Newton no son leyes que dicen “todas las cosas deben caerse a esa velocidad”, son leyes que dicen “por mi observación, fuerza = masa por aceleración”.

El “escritor” que está buscando es “como son las cosas”. Nadie “hizo” de la gravedad una fuerza atractiva, más que repulsiva. Entonces, la razón por la cual las cosas se caen, no hacia arriba, no es porque alguien escribió una ley diciendo que deben hacerlo, sino porque la masa distorsiona el espacio-tiempo.

Answer 5

Las leyes naturales describen relaciones que se observan en la naturaleza. Son fundamentalmente diferentes de las leyes redactadas por personas u organismos legislativos. “Escribirlos” significa expresar esta relación natural observada en forma matemática.

Answer 6

Los científicos que los descubrieron o los expresaron por primera vez. Por ejemplo, las Leyes de Kepler eran de Johannes Kepler, las Leyes de Newton de Sir Isaac Newton, etc. Eso es lo que significa “escribir”. Las malas suposiciones no cambian ese hecho.

Answer 7

El universo no fue creado. Ese es tu primer error. Hace que el resto de la pregunta no tenga sentido.

Answer 8

Eran ciertas antes de ser descubiertas y escritas. Las personas que los descubren y escriben obtienen crédito.

Parece que quiere decir “los escribió” como “los creó”. Pero nadie los creó, como tampoco nadie “creó” el hecho de que 2 + 2 = 4.

Answer 9

Es una figura retórica. Significa * no * que alguien los escribió.

¡Debes estar desesperado si estás agarrando esta pajita!