La pregunta es, nuevamente, que me parece un tanto presuntiva y también como evitable.
Solo porque uno o dos artículos aparecen en algunas revistas de baja circulación, no podemos basar nuestros pensamientos sobre la base de una información tan cuestionable.
Lea un extracto en uno de esos artículos, que sigue y sigue sobre el supuesto sesgo contra los musulmanes, y luego también dice esto, por favor lea:
La Oficina de Inteligencia (IB) con 12,000 empleados ha sido un poco más abierta. Tiene un puñado de oficiales musulmanes, el más alto es un director conjunto.
- ¿Por qué en la India, si hablas de ‘sabka sath sabka vikas’, te llaman no secular, pero si solo trabajas para la elevación de los musulmanes que pasan por alto a los demás, te llaman secular?
- ¿Es la peregrinación a Kaa’ba una forma de adoración de ídolos?
- ¿Por qué los musulmanes dicen Salam Aleikum?
- ¿Se puede culpar a las conquistas musulmanas del subcontinente indio entre los siglos XII y XVI por el declive real del bienestar global de la India? ¿Causaron el mayor daño en comparación con otros invasores, incluidos los británicos?
- ¿Cuánto tendrán que pagar los no musulmanes como ‘Jizya’ bajo nuestro futuro gobierno islámico?
No es gracioso amigo, esta revista tiene el descaro de presentar un cargo contra la principal agencia de inteligencia de la nación, por prejuicios contra los musulmanes, y continúa diciendo que tiene un musulmán como Director Conjunto. Así, el viento sale de su globo de falsedad.
En realidad, lo que veo aquí es un fantasma, en lugar de una consulta basada en hechos verificables.
Alguien piensa, existe esta situación y luego levanta un tono y llora, sin preocuparse por verificar la veracidad de la suposición, que forma la base de la consulta.
Lo digo porque simplemente no hay datos abiertos sobre la fuerza real y la composición religiosa de los servicios de seguridad tan importantes.
Entiendo que una vez se hizo un esfuerzo para llevar a cabo un recuento en las fuerzas de defensa en estas líneas, pero en vista de la fuerte reacción, el gobierno del día simplemente tuvo que retroceder.
El hecho es que actualmente no hay suficientes musulmanes en las fuerzas y una de las razones puede ser la falta de educación. En lugar de hacer tales preguntas, la gente necesita persuadir y ayudar a más y más musulmanes a obtener una buena educación, inscribirse en las fuerzas, y luego las posibilidades de selección de musulmanes mejorarán automáticamente.
Si a alguien le gusta comprobarlo, entonces se puede ver que ha habido y todavía hay un buen número de oficiales musulmanes en el ejército, solo porque están bien educados.
Sobre los sikhs no están en SPG, también tengo curiosidad, pero aún no creo que solo un incidente (traición de dos hombres) haga que las fuerzas alteren las reglas.
Posiblemente, puede deberse a factores religiosos, ya que los sikhs no estarían listos para cortar el cabello y afeitarse las barbas, ya que los guardias de SPG generalmente están afeitados y tienen un corte de pelo corto.
Al menos, para mí sospechar que los sikhs es demasiado, y para esto simplemente puedes dar la vuelta a cualquier acuartelamiento o guarnición del ejército y comenzarás a entender. Los sikhs son como la columna vertebral de los servicios de defensa y ninguna fuerza o agencia de seguridad les negaría un lugar simplemente por su fe, que tiene una rica tradición de sacrificio.
Para mí, es la fe lo que separa a los ‘sikhs’ de los demás. El gurú Gobind Singh ji levantó a los ‘sikhs’ como un ejército para defender a las personas inocentes de las atrocidades de los gobernantes crueles.