¿La India es laica porque es un país hindú y sij después de la Partición y no un país de mayoría musulmana, dado que todos los países de mayoría musulmana, con la excepción de Turquía, son de carácter teocrático?

Answer 1

India es secular porque India es un estado hindú. Cualquiera que piense lo contrario se está engañando a sí mismo.

Las religiones abrahmicas son naturalmente incompatibles con la libertad religiosa. La ideología conocida como ‘secularismo occidental’ es una retórica vacía que solo puede sobrevivir en un estado fascista o socialista, y por lo tanto es muy inferior a las ideologías asiáticas como el nacionalismo hindú, el autoritarismo confuciano, el kemalismo o las políticas de Lee Kuan Yew.

Por lo tanto, descubrimos que NO hay una nación islámica, o incluso no asiática, que honestamente pueda calificarse como ‘secular’ o ‘islámica’. La otra respuesta a esta pregunta, escrita por un afiche anónimo, es incorrecta.

Indonesia: – Ha visto una guerra religiosa en una escala que India no ha visto desde la independencia. En los años 60, casi un millón de comunistas fueron asesinados por los islamistas. Solo en Bali hindú y territorios cristianos sobrevivieron.

Malasia: – Se está volviendo cada vez más islámico, y en consecuencia ha visto un aumento en la actividad islamista.

Ambas naciones fueron, antes de la década de 1950 y para todos los efectos prácticos, estados pseudo-hindúes con muy poco contacto con las verdaderas sociedades islámicas.

Albania, Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán, Azerbaiyán, Turkmenistán son antiguas repúblicas soviéticas o estados comunistas centrados en cultos de la personalidad. El extenso lavado de cerebro y la propaganda en los últimos 60 años han purgado cualquier rastro de ideología pre-socialista. Aun así, el más mínimo indicio de eliminación de la influencia rusa ha llevado a crisis como el fundamentalismo creciente dentro de Albania.

Estados como Siria, Irak, Egipto, etc., también eran seculares, pero solo cuando el control estaba en manos de socialistas u hombres fuertes regionales. Yemen era secular cuando estaba bajo comunistas. Turquía era secular porque Kemal Ataturk alfombraría aldeas que albergarían a los rebeldes islamistas.

En ningún caso en el siglo XX, ¿tenemos una situación en la que un país musulmán haya adoptado espontáneamente un marco secular para su gobierno? Como tal, esperar que tales milagros sucedan en el futuro es una falacia infantil y nada más.