¿Qué haría Batman si estuviera en el lugar de Arjuna en el Bhagavad Gita? ¿Krishna sería capaz de convencer a Batman de matar como convenció a Arjuna?

Answer 1

¡GUAUU! ¡Qué pregunta tan bellamente concebida! Voy a disfrutar respondiendo esta.

Batman, al menos informalmente, ha renunciado a matar. El no quiere hacerlo. No es un vigilante como el Castigador. No usa armas como The Shadow. Sin embargo, no parece objetar la violencia y la defensa propia. Arjuna, por otro lado, es un kshatriya o miembro de una casta guerrera. Matar no es necesariamente un principio de su profesión, pero está entrenado para matar.

Ahora, echemos un vistazo al argumento principal de Krishna. Su argumento básico es filosófico. El sermón de Krishna comienza con este argumento, y sus principios son: El mundo es impermanente. Nada es permanente en este mundo. Lo único permanente es el Ser (el Ser verdadero o superior: Atman). Este Ser está intacto y no contaminado por nada que le suceda al no ser.

¿Cómo se aplica esto a Batman? ¿Cómo no puede? De todas las personas, Bruce Wayne debería apreciar los desafíos de la identificación y la impermanencia. ¿Cuál es el yo que queda? ¿Bruce Wayne? ¿Hombre murciélago? Bruce Wayne / Batman? Se podría argumentar con fluidez por cualquiera de estas tres facetas. Sin embargo, la psicología está involucrada y complica la pregunta. ¿Bruce Wayne concibió a Batman? ¿Batman condiciona a Bruce Wayne? ¿Bruce Wayne / Batman tiene agencia? En otras palabras, ¿puede actuar por su propia voluntad? Ciertamente, diría que la respuesta es sí. Sin embargo, todavía tenemos que asignar validez. ¿Cuál es el más válido? ¿Lo más real? ¿Las acciones de Bruce Wayne afectan a Batman? ¿Las acciones de Batman afectan a Bruce Wayne? Después de muchos años de batallar con tales preguntas, ahora me gusta argumentar que quizás el cuestionamiento (o el Interrogador) sea el punto. Quizás no hay entidad; Solo proceso.
Krishna argumenta que la muerte llega a todos sin excepción. Además, solo el cuerpo sufre la muerte. El Atman no se ve afectado. En cuanto a si esto tendría o no algún efecto en Batman, personalmente tengo dudas. Batman no disputaría que la muerte llega a todos. Sin embargo, ante tales verdades universales, Batman se aferraría tenazmente a los principios personales. Puedo escucharlo murmurar: “Esa no es excusa para hacer que suceda antes de lo necesario”.

El cuarto mayor es el argumento de la fe . No hay una hoja que se mueva en este mundo sin la sanción del Señor del mundo, así que nadie piense que él es el hacedor. Según Krishna, es realmente Prakriti quien hace todo. Entonces, esto quizás sería un regreso a la realidad para Batman. Sin embargo, se trata de que Bruce Wayne y no Batman sea el hacedor, y tal vez reforzarían su necesidad de ejercer control sobre las acciones de Batman.
Esto no puede ser la mejor respuesta. Por eso me disculpo, ¡pero qué pregunta!

Answer 2

Yo diferiría con la propuesta presentada por OP. Krishna convenció a Arjuna para pelear la batalla, no matar per se. Batman ya estaba convencido de hacer su trabajo de combatir el crimen en Gotham.

Krishna no quería que nadie muriera solo por el gusto de hacerlo. Cuando en Kurukshetra, Arjuna tembló ante la perspectiva de enfrentarse a sus propios parientes y primos en la guerra, se derrumbó y se negó incluso a huir de la guerra y mucho menos matar a nadie; incluso hasta sacrificar su propia vida. Krsna le pidió que realizara su dharma, es decir, librar una guerra por la causa justa y que no se preocupara por el resultado, ya que no está bajo su control, como lo ejemplifica el verso ‘कर्मणये वाधिकारस्ते मां फलेषु कदाचन। मां कर्मफलहेतुर्भू: मांते संङगोस्त्वकर्मणि ।। ‘ (BG Capítulo II, verso 47).

Batman, por otro lado, estaba luchando su batalla contra los señores del crimen de Gotham por su cuenta. Principalmente, es posible que no mate a una persona, pero eso no importa, ya que Batman estaba siguiendo efectivamente su dharma. Krishna ni siquiera necesitaría exponerle a Gita.

Answer 3

“¿Krishna sería capaz de convencer a Batman para que mate como convenció a Arjuna?”

La premisa básica de la pregunta está muy distorsionada. Krishna no convenció a Arjuna para que “matara”.

Batman, sabemos que es un “mito”, donde como Arjuna es un personaje histórico. El desacuerdo sobre este punto es comprensible. He visto algunos lugares donde las leyendas locales citan a Arjuna para haber hecho algo en ese lugar, por ejemplo, Jyotisar, un lugar en Kurukshetra donde se cree que es ese lugar donde Arjuna recibió la enseñanza suprema de su vida del Gurú Supremo, la enseñanza siendo Bhagavat Gita.

Hasta cierto punto, el OP trató de hacer un escenario para asumir Batman en los zapatos de Arjuna. Siento que Batman y Arjuna se encuentran en situaciones completamente diferentes, a excepción de algunos tonos grises. Permíteme elaborar.

Diferencias entre situaciones de Arjuna (A, de ahora en adelante) y Batman (B, de ahora en adelante):

UNO:

A: Un Príncipe Guerrero, por lo tanto, designado para la protección de las personas y la tierra de la que Él es un Príncipe.

B: Un autoproclamado salvador, que piensa, él debería ser el que debería proteger su Ciudad (no exactamente, “su” Ciudad)

DOS:

A: Está entrenado para matar y defender. Está entrenado para ir a la guerra. Bajo Juramento para proteger a la persona que suplica Su misericordia, independientemente de quién sea esa persona

B: Está entrenado para matar y también está entrenado para involucrar a 600 personas (mire a Batman Begins y escuche atentamente este número), pero en el examen final intenta evitar matar a alguien (por las razones apropiadas de hoy, por supuesto). Se apega a su punto. Bajo ningún juramento. Arriba mantener la derecha, es el concepto.

TRES:

R: Matar es parte del mantenimiento de Dharma

B: matar es contra lo que este tipo está trabajando

CUATRO

R: No se esconde y tiene suficiente respaldo para caer (como Bheema, Sahadeva, etc.). Pero, puede involucrar mucho ejército solo (Más detalles en Virataparvam)

B: Disfraces, en nombre de “no causar daño a las personas que te importan” y un ejército de UN solo hombre. Todos los retrocesos para este tipo son los que le importan y, por lo tanto, son una carga para él y no realmente retrocesos

CINCO:

R: Realiza una gran inversión personal (penitencia) para obtener armas y también fuerza personal. Tiene un “amigo” muy bueno para ayudarlo a reunir más armas y también hacer el trabajo mental por él. Recorrió el mundo para convertirse en una mejor persona, terminó con más esposas e hijos, por supuesto con más fuerza y ​​armas también. El objetivo final se logra

B: Lanza dinero (que no es suyo) para preparar el armamento y otros accesorios. Invertió mucho esfuerzo para ganar fuerza y ​​habilidad personal. Se convierte en lo que odiaba (el exilio) y regresa solo como una mejor persona.

SEIS:
R: Estaba en un serio dilema ya que Su propio Gurú, Su propio Gran Padre (sabiendo cuánto Dhaarmic están) estando en el lado opuesto

B: No hay nadie que le importe, enfrentado a él. Nadie, que está luchando contra él, en realidad pertenece a su familia o sus amigos, etc. No son las personas a las que cuida o se relacionó o crió desde la infancia o sus maestros o su abuelo o su compañero de escuela y también su hijo. de su maestro, etc., etc., etc. (etc. es un símbolo que las personas usan para comunicar que saben más de lo que realmente hacen)

SIETE:

R: Expresa sin vacilar que está en un dilema y también dice que es la debilidad lo que lo está matando como tal. Por lo tanto, recibió la enseñanza

B: Nunca exprese su debilidad a las personas, pero al final del día, lo descubre por sí mismo. Escucha a alguien cuando le enseña a superar su debilidad, pero no le dice al otro que él es todo oídos.

OCHO:

A: Debilidad mostrada (daurbalya) que conduce a la inacción (akarma). Por lo tanto, Bhagavat Gita

B: Nunca mostró debilidad, incluso en las situaciones más comprometedoras (por ejemplo, Joker no dio las ubicaciones de Dent y Rachel). Nunca se mantuvo en la inacción. Siempre actuando para hacer lo que él cree. Incluso mientras mata accidentalmente a Dent, su acción es lo que salva al niño. Entonces, no hay necesidad de Bhagavat Gita

¿¿¿Qué??? No hay necesidad de Bhagavat Gita? Bueno, lo que quise decir es que Krishna puede no enseñarle a Batman el contenido exacto del Bhagavat Gita. Krishna puede que ni siquiera le enseñe a un tipo fuerte como la cabeza que no se expresa a Él (como en Duryodhana).

Venga vamos. Gita no se trata de “convencer para matar”. Ve y léelo.

Por cierto, estos dos personajes también tienen algunas similitudes.

Similitudes:

UNO:

B: Cualquiera puede ser Batman: concepto subyacente del personaje

R: Si estás leyendo Bhagavat Gita, puedes ser ese Arjuna que está recibiendo las enseñanzas. Concepto subyacente de Gita

DOS:

B: Aprende de varias personas sobre los valores: padre, Alfred, Rachel, Dent, Gordon, Cat, incluso Ras al Ghul, Joker y Bane.

R: Aprende de todos e implementa lo mejor. Aprende de los hermanos, la madre, incluso de la esposa (Draupadi), de Krishna, Bheeshma, Drona, Vidura, Lord Shiva (como en Kirata arjuneeyam), formas de arte de danza y música de Chitrasena (demasiado específico), etc., etc.

TRES:

B: Cuando hay alguien que estalla, él trata de detenerlo

A: Cuando estalla una guerra, él está dispuesto a ganarla.

CUATRO

B: Enfoque y la capacidad de distinguir lo correcto de lo incorrecto. Cuando alguien le dice que cambie sus formas (como en Rachel en Batman Begins), él escucha e implementa. Comprende que no debes matar ni usar un arma, incluso en el clímax

R: El héroe de la historia que todos usan para enseñarle a la gente sobre “Enfoque”. Decir lo correcto de lo incorrecto es su fuerza básica y cree en lo que hace (por ejemplo, la historia de la perdición de Urvashi a Arjuna). Se corrige a sí mismo cada vez que está haciendo algo malo. Se adhiere a su lógica y Dharma en los momentos más bajos posibles

Answer 4

Te aconsejaría que primero, dejes de pensar o imagines a todas las demás personas comunes con el Ser Supremo Señor. ¿Es Sri Krishna un hombre común y lo que imaginaste también estaba totalmente equivocado? Algunos comunes no se pueden comparar con el Señor Sri Ram o el Señor Sri Krishna .

Debes notar que Sri Krishna discute el Conocimiento Gita a su discípulo Arjuna y no es para todas las personas comunes. Bhagwaan es para su Bhakta y Bhakta es para Bhagwaan. Entonces, al notar esto, Bhagwaan no puede aconsejar a nadie que mate, pero si alguien correcto es amenazado por una persona irreligiosa y malvada, no tolerará y permitirá que su Bhakta también pelee contra él. narrar sobre Batman o cualquier otro, porque, lo que el Señor Sri Krishna le dio a su discípulo Arjuna no fue una simple obra común.

La guerra de Mahabharat no fue una simple disputa entre dos grupos, sino que fue la guerra seria entre personas justas e injustas. Sri Krishna le dijo a Arjuna que matara a todas esas personas irreligiosas que amenazaban a la sociedad para establecer el Sanatan Dharma y que era urgente la hora de matar a todas las personas malvadas.

No puedes comparar a Batman ni a ningún otro con Sri Krishna. / Jai Sri Ram /

Answer 5

Jajaja No estoy seguro de Batman.

Sin embargo, muy seguro de que Krishna no pidió ni convenció a matar a nadie. Lea el capítulo 12, versículo 13. Donde la definición de quién es querido por Krishna se explica en sus propias palabras:

“Uno que no tiene odio hacia ninguna entidad viviente …” ¿Si no, todas las personas asesinadas por Arjuna no fueron incluidas en ‘entidad viviente’?

El núcleo de ‘Sanathana Dharma’ es ‘Ahimsa’; no violencia hacia nada, un estado mental generado después de comprender que toda la creación es solo del Señor y que no poseemos ninguno.

¡Mi humilde Pranamah!

Answer 6

Bueno, realmente no será tan Batman como lo es en los cómics o las películas, con sus padres vivos y todo.
Sin embargo, siento que Krishna no podría cambiar de opinión. A menos que se reencarne como Rachael

Answer 7

No, Batman es demasiado testarudo; no mata para pasar su inducción a la Liga; él no matará por reino! Es indiferente a ser rico.
Arjuna no era tan testarudo, prestó atención al consejo / guía de Krishna. Su situación era muy diferente a la de Batman.

Answer 8

Esa es una pregunta muy hipotética. Uds. relacionan un personaje mitológico indio con un superhéroe inglés moderno. Esto no tiene sentido, pero aún así … considerando el tipo de convicción e influencia que Krishna muestra, (soy un gran admirador del mahabharata) si realmente lo quiere y cree que es importante para la humanidad … creo que será capaz de hacerlo.

Answer 9

Krishna del Bhagavad Gita podría convencer a cualquiera de que cualquier cosa es que él es un “dios omnipotente”.

Answer 10

¿No es que Alfred es la encarnación de Arjuna, tratando de convencer a Bruce en la última de la serie reciente, de dejar la capa y dejar que el drama de la vida siga sin él? Hay un momento para ponerse la máscara y un momento para quitársela.