En una respuesta corta, NO. Krishna no participó en la derrota de Dhrupad.
Respuesta larga, ¿por qué no puede ser? Por supuesto, Star Plus ha hecho algunas modificaciones en su narrativa. También se puede decir un llenado de lagunas.
Lo primero es lo primero. El Vyas Mahabharata tampoco es el original. Ha sido reescrito durante muchos siglos. Entonces no puedes decir si es toda la narración o resumen.
En segundo lugar, si crees que ningún evento puede ocurrir sin una base o una acumulación, entonces debes aceptar que toda la historia de Mahabharat tuvo que escribirse nuevamente agregando más cosas a las que llegas. De Jaya a Bharat a Mahabharat, la epopeya se expandió.
- ¿Qué piensan los discípulos de ISKCON sobre el Señor Vishnu? ¿Por qué consideran al Señor Krishna y al Señor Vishnu por separado, mientras que Krishna mismo es una encarnación del Señor Vishnu?
- ¿Cuándo construirá el BJP el prometido Templo Ram en Ayodya?
- ¿Dharma significa justicia o religión? Si significa justicia, entonces ¿por qué estamos luchando sobre la base del Dharma?
- Entre los santos autoproclamados, ¿quiénes son los verdaderos santos de la religión hindú?
- ¿Es el sijismo una ideología superior y más prístina en comparación con el hinduismo?
En tercer lugar, el papel de Krishna se mostró claramente en el Srimad Bhagvatam que había enviado a Akroorji a Hastinapur. Entonces se puede decir que Krishna estuvo pasiva pero definitivamente involucrado con Pandavas antes de Draupadi Swayamvar.
Ahora sé que muchas personas dirán que estas series muestran historias falsas y destruyen la cultura hindú.
Primero, estoy de acuerdo en que pocas cosas son exageradas pero nada es falso. Estas son las posibilidades que muestran los directores. Me gusta
Krishna controlando el campo de batalla para hablar con Bhishma.
o
Lo mismo con Guru Drona y
Karna también.
Honestamente, a mí también me pareció divertido al principio.
Pero entonces escuché a los Maharathis dar sus justificaciones y Krishna lo contrarrestó.
Todo lo que dijo fue cierto, y no importa si estos incidentes o cualquier cita no formaron parte de Vyas Mahabharat, la verdad no se puede cambiar.
Pero hoy encontramos citas de Krishna solo en Bhagvat Gita. ¿No dijo palabras de sabiduría en ningún otro lugar?
Seguramente creo que el Señor Krishna fue un almacén de Conocimiento.
Pero lo vemos solo como Dios y no como un pensador y experto espiritual y sociológico.
Él era uno de su tipo. Sociología mixta con espiritualidad.
Él fue la primera persona en cuestionar a las personas que antes de realizar los deberes de los demás hacen sus propios deberes.
Tenía la confianza para cuestionar rituales innecesarios.
Siempre enseñó a nunca adorar a nadie por miedo. Porque adorarías tu miedo, lo que te debilita.
Pero ahora lo adoramos por miedo o avaricia.
Simplemente dicho, no podemos decidir si Krishna había conocido a Arjuna antes que Swayamvar de Draupadi o no.
Pero seguramente se puede decir que si Krishna y Arjuna están juntos, pueden resultar en cualquier obstáculo.
