¿La fe o las creencias religiosas hacen que los creyentes religiosos hagan de los hechos científicos una cuestión de creencia?

A lo que te refieres aquí en términos de razonamiento es la ‘aplicación’ de ideas.

Sí, se aplicará el razonamiento religioso, como todas las creencias científicas, políticas, económicas, sociales, etc., y puede tener consecuencias no deseadas o perjudiciales.

Daré un ejemplo aquí para marcar el punto.

Entonces, las religiones abrahámicas retratan la homosexualidad humana no como un rasgo de los humanos sino como una elección de estilo de vida elegida que ven como no deseada o contraria a su doctrina.

Sin embargo, la ciencia explica este rasgo como una patología que es seleccionada por procesos evolutivos y también impuesta por la cultura. Se mide como que tiene un componente genético y se demuestra que se transmite a través de la población no tanto a través de los individuos homosexuales sino a sus padres, hermanos y parientes heterosexuales que también portan el gen. También se explica como un efecto ambiental, lo que significa que si el entorno fuera diferente, el rasgo podría no estar activo o tener menos efecto.

Para contrarrestar lo que ellos ven como el “tema” de la homosexualidad, algunos grupos cristianos en los Estados Unidos han establecido programas de capacitación para tratar de persuadir a los adherentes homosexuales para que actúen como si fueran heterosexuales. Incluso están emparejados con parejas del sexo opuesto que son homosexuales con el fin de casarse y reproducirse. Todo esto se basa en su rechazo a las explicaciones científicas.

Algunas de estas parejas homosexuales se han casado e incluso reproducido.

Sin embargo, la ciencia, específicamente las leyes de la herencia nos dirá que un mayor porcentaje de estos hijos de padres homosexuales serán homosexuales. Si todos viven dentro de una comunidad relativamente pequeña, entonces, antes de que muchas generaciones de fuerza se casen con padres homosexuales y tengan descendencia que se ve obligada a someterse a este ‘entrenamiento’, entonces la incidencia del 5% de homosexualidad observada aumentará y aumentará muy rápidamente. Lo que estos grupos están haciendo actaully es específicamente criar selectivamente a los humanos para la homosexualidad.

Sin embargo, hay poco o ningún punto en señalar esto, ya que toda la conversación o la genética, la evolución y la eugenesia serán ignoradas.

Han estado haciendo esto por solo una o la mitad de una generación en este momento. Entonces, para 2050, habrá una comunidad de personas religiosas fundamentales en los EE. UU., Donde la homosexualidad ha alcanzado más del 30% de la población y está aumentando. Si continúa hasta el final del siglo, casi toda la población será homosexual. Seleccionado para ser tan deliberado pero sin saberlo o por ignorancia voluntaria.

Si esto se explicara en términos de selección de ganado o cultivo a las personas que ejecutan este proceso, aceptarían cuál sería el resultado. Saben qué es la selección artificial. El gato o el perro de la familia es un resultado directo de la cría selectiva. Pero de alguna manera lo compartimentan cuando sus humanos son los conejillos de indias.

Sin embargo, la ciencia demuestra que si uno es homosexual y tiene un gemelo idéntico, incluso un gemelo adoptado al nacer que nunca se conoce. Entonces, la incidencia de la homosexualidad será del 50% … con gemelos no idénticos, el 25% y con otros hermanos solo del 12.5%. Son estos otros hermanos los que transmiten el rasgo hereditario a las generaciones futuras. Pero lo hacen a un ritmo menor. Si los dos padres reproducen esa tasa aumenta del 12.5% ​​a más del 75% y podemos esperar que del 50% al 75% de los niños nacidos de estos padres homosexuales sean homosexuales. Los rasgos bisexuales también aumentarán y la curva de campana de fuertemente homosexual hasta hetrosexual fuerte se sesgará hacia la homosexualidad.

La selección deliberada de parejas reproductoras precisamente porque son homosexuales dará como resultado una descendencia homosexual. Esto no debería ser una sorpresa, pero se está promulgando como si no fuera un hecho.

No estoy seguro de que este sea el resultado previsto de este programa y me arriesgaría a adivinar que no sería uno deseado, pero está en marcha. La forma en que esta comunidad enfrentará la salida de todo esto probablemente será un estudio social interesante para los científicos en el futuro.

Obviamente no hay nada malo o malo en ser gay.

Pero es bastante poco ético criar selectivamente humanos en algún extraño malentendido religioso de la realidad por un rasgo que uno no quiere. Nadie sugeriría nunca criar perros para domarlos criando selectivamente a los miembros más violentos de la camada. Sin embargo, bueno, así parece ser lo que se está intentando con resultados completamente predecibles.

Hay muchos ejemplos de esto en casi todas las creencias doctrinales. El Islam, por ejemplo, no es un gran fanático de las matemáticas o la ciencia. No debería sorprendernos demasiado que casi todos los productos de consumo modernos se importen a las naciones islámicas, incluido el personal médico y de enfermería, armamento y tecnología modernos, incluso libros y estaciones de televisión. Después de muchas generaciones seleccionando a los niños para una comprensión pobre de las matemáticas y la experiencia, una población entera ahora carece de habilidades básicas de pensamiento crítico.

Sin embargo, estos son malos resultados de las ideas religiosas promulgadas. También hay buenos ejemplos. En el período medieval, la iglesia cristiana europea aprobó un toro de papel que declaraba que, donde estaba bien poseer recursos, las monedas de oro con imágenes de reyes o reinas, etc., eran contrarias a las enseñanzas de la iglesia. Esperaban que el oro ahora llegara a las arcas de la iglesia, pero lo que sucedió fue que los comerciantes y los ricos contrataron a no cristianos para cuidar su oro e incluso conservar sus libros. Poco a poco, durante 500 años y 30 generaciones más o menos, un proceso de selección de estos no cristianos para sus habilidades en el manejo del dinero y la contabilidad los llevó a mejorar y mejorar en matemáticas y luego en física y finalmente tener un coeficiente intelectual más alto que la población base. Este pequeño porcentaje de la humanidad tiene descendientes que ahora representan el 25% de los novatos. Todos tienen algo en común: son judíos. Entonces, una pequeña población de judíos europeos es realmente más brillante que el resto de nosotros, los europeos y ellos mismos los criaron para ser así. Sin ellos, no habría Einstein, Heisenberg, Shodinger, computadoras, televisión o la mayoría de las cosas que damos por sentado. En todo caso, deberíamos analizar lo que impulsó a ese selectivo. Procesar y aplicarlo a toda la humanidad durante los próximos 500 años.

Las creencias culturales y religiosas en China y Asia han llevado casi por completo a la extinción del rinoceronte y el elefante junto con el tigre.

No es tanto que se les diga a las personas y crean que estas cosas son ciertas, es que la obediencia a la autoridad y al adoctrinamiento impide que estas mismas personas se den cuenta de que actuar en consecuencia falla todo el tiempo. En cambio, lo que generalmente ocurre es que duplican la idea fallida, a veces cambian el nombre de la acción que están tomando e intentan nuevamente a un alcance aún mayor.

Por lo tanto, el programa de abstinencia de los EE. UU., Impulsado casi por completo por la doctrina religiosa y a un costo enorme, ha aumentado los embarazos no deseados y, a su vez, los abortos no deseados. En respuesta a este fracaso, en lugar de examinar lo que ocurrió y, a menudo, a pesar de la evidencia, todo se renombra y se implementa en niveles mayores. Cuando falla de nuevo, se menciona un chivo expiatorio, se renombra y se aplica de nuevo, y así sucesivamente.

Entonces la ciencia se basa en la evidencia y la ingeniería se basa en la ciencia. Pero la ideología religiosa se basa únicamente en la opinión desinformada. Y la ideología religiosa no se publica para que los ingenieros la apliquen, sino que se enfoca en el proceso legislativo para garantizar que se aplique sin pruebas. Los promotores saben que no pasaría una prueba de eficacia. Son muy conscientes de que fallará. Pero su ideología es más importante. Incluso si provocará daños, lesiones o, en casos extremos, genocidio.

Obviamente, este no es un buen sistema precisamente porque sin pruebas no es muy probable que funcione, pero es el que está actualmente en funcionamiento. Las desventajas de esto han causado mucho daño, pero la humanidad parece no querer o no puede razonar para salir de ella.

Eso y falta de comprensión.

Por ejemplo, decir que “la evolución no es verdadera”. Eso es como decir que el agua no es verdad. Lo que SIGNIFICA es que no evolucionamos de formas anteriores de simios, y eso no es lo que significa “evolución”. Lo implica, pero lo que significa es “cambio en las frecuencias alélicas en una población”. Las mismas personas que afirman que “la evolución no es verdadera” se sientan tranquilamente en un jurado de prueba y aceptan evidencia de ADN, lo que no tendría sentido si no fuera por la evolución.

En cuanto al calentamiento global, la mayoría de las personas que realmente se toman el tiempo para mirar los hechos (muchos negadores lo hacen simplemente porque los líderes de su iglesia dicen que no es cierto) aceptan que el planeta se está calentando, pero afirman que dado que no sabemos si está siendo causado por nosotros, no debemos hacer nada al respecto. Es como una víctima de un disparo que ingresa al hospital con una arteria desgarrada y los médicos se niegan a tratarlo hasta que sepan la marca del arma utilizada para disparar la bala. Detener el sangrado: ¿a quién le importa qué causó el desgarro de la arteria?

Y sí, esa actitud PUEDE ser mortal, si hay un punto de inflexión y lo alcanzamos. Entonces pueden admitir que estaban equivocados, ya que todos esperamos estar bien hechos.

Lamentablemente, debo sugerir que el comportamiento poco sincero de algunos científicos es un factor. Quizás un factor más importante es la forma en que algunos políticos y activistas autodenominados han tratado de usar la ciencia para apoyar sus campañas, borrando la distinción entre cómo funciona el mundo, la ciencia, y cómo deberíamos tratar de mejorarlo.

No soy un experto, pero supongo que no. Los humanos son bastante buenos compartimentando, pensando de una manera en una situación y de otra en otra. En el mismo sentido, somos bastante buenos para ser hipócritas. Algunos científicos son religiosos, pero su religiosidad no les impide hacer ciencia verdadera.

Afortunadamente hoy podemos estar seguros de la existencia de Dios sin fe. No es fácil de entender, pero tengo que mirar el Resumen 1 de la filosofía de la vida de Joao Ferreira.

Creen lo que se les dice. Se les dice que la evolución es una conspiración mundial masiva de 155 años porque las personas que “trabajan para Dios” les dijeron
Creen que no hay tal cosa como el cambio climático porque la gente les dijo que “trabajan para Dios” que solo Dios puede y destruirá este mundo. Incluso creen que Dios destruyendo el mundo es algo bueno porque las personas que “trabajan para Dios” les dijeron.
Este es el resultado del lavado de cerebro que hay tanta evidencia de evolución que es un hecho que la teoría de la evolución explica el proceso del hecho y también hay muchas pruebas de que el creacionismo y la identificación (son básicamente lo mismo porque el creacionismo fue prohibido por un fallo legal que su religión no es ciencia, por lo que lo cambiaron de nombre para verificar el libro de pandas y personas antes de 1987, era un libro creacionista después de la resolución legal de 1987, se reimprimió y todo lo que hicieron fue cambiar las palabras creador y creación por diseñador inteligente e inteligente diseño) son fraudes diseñados en un intento de poner en duda la evolución y reclutar conversos en la escuela enseñando que el cristianismo es correcto.
No estoy muy seguro de por qué las religiones que intentan decir que el cambio climático es un engaño, es absurdo creerlo solo porque un libro dice que los dioses matarán a todos los que el hombre no puede vencerlo o que Dios no está usando al hombre para hacerlo. La ciencia ha demostrado más que el cambio climático. Puedo entender por qué las empresas codiciosas respaldan las afirmaciones de que no existe tal cosa, pero por qué las religiones no entiendo.
Afortunadamente, están fallando miserablemente y solo los fundadores tercos todavía creen en estas mentiras.