¿Cuáles son algunas críticas a Swami Vivekananda?

Answer 1

El único propósito de escribir esta respuesta es educativo y, al vislumbrar otras respuestas en riesgo de ser juzgado, elijo ser anónimo. Swami Vivekanand fue un gran orador y un célibe, pero esto no significa que no tuvo la culpa.

Hizo un buen servicio al presentar a West fragmentos de ideas hindúes, pero eso no significa que no tuviera fallas.

1. Educación : Vivekanand no fue educado en el sistema védico ni por ningún erudito, por lo que sus interpretaciones de las escrituras eran influencias occidentales vulnerables. Su Guru Ramakrishna Paramhams también era analfabeto. Sus confusiones son evidentes en sus cartas sobre puntos de vista conflictivos de los dualistas y no dualistas, el sistema de castas y muchos temas similares. Las citas en wiki son suficientes para este Swami Vivekananda – Wikipedia

2. Satisfacción de los sentidos : aunque era un gran célibe, no podía ganarse la excitación de fumar. Solía ​​fumar a menudo y probablemente esto se sumó a su miseria durante la muerte. Segunda visita de referencia al oeste

3. Comer carne : le gustaba el pescado y la carne. Y esto no fue por su viaje en el oeste no vegetariano. Si alguien señalara esto, lo defendería arrogantemente tanto que incluso citaría las escrituras erróneamente, hasta el punto de justificar la matanza de Vacas. Consulta aquí Swami Vivekananda

4. Glorificando a Maxmuller: Maxmuller era un indólogo occidental que tradujo algunos comentarios de Vedas de acuerdo con su conocimiento a medias de Samskrit. Swami Vivekanand apreciaba su trabajo, probablemente porque había escrito un libro sobre Ramakrishna, e incluso llegó a llamarlo avatar de Sayanacharya. Hoy en día, los que odian usan el vulgar trabajo del mismo Maxmuller para difamar al hinduismo. Las obras completas de Swami Vivekananda / Volumen 6 / Conversaciones y diálogos / IX

5. Inconsistencia con respecto a Dios : muchas de sus creencias con respecto a Dios son inconsistentes. En algunos lugares lo encuentras negando la existencia del dios encarnado personal y glorificando al Dios impersonal de Vedanta y otras encarnaciones justificadas de Dios, personificaciones y adoración a los semidioses. Sus puntos de vista con respecto a Buda tienen inconsistencias y contradicciones similares. En su libro Prema Yoga, escribe describiendo a Cristo que es imposible adorar a un dios sin forma, en otro lugar describe adorar a un dios sin forma. La mayoría de estos puntos contradictorios de diferentes letras. Editar: Las citas de Swami Vivekananda sobre Jesucristo son solo un ejemplo, sus cartas y convos nos dicen claramente cómo el concepto de Dios cambió a través del tiempo en su mente y lo confundió / desconcertó de vez en cuando.

6. La vida de Sanyas : no se apegó a la ética de Sanyasa que uno esperaría de alguien tan glorificado como él. Solía ​​visitar su casa incluso después de Sanyasa. ¿VAYA COSA? ¿Derecho? Probablemente no, pero también solía tomar 100 ₹ / mes de su discípulo Raja por su madre. No es una cosa muy ética que hacer. Ajit Singh de Khetri – Wikipedia

7. Opiniones antirreformistas: aunque no provenía de un contexto ortodoxo y criticaba la ortodoxia, también estaba en contra de las reformas. Estaba en contra del nuevo matrimonio de la viuda. Solía ​​justificar el matrimonio infantil y sus argumentos sobre el matrimonio infantil son ridículos y completamente inaceptables. Una vez incluso dijo que el hinduismo está en contra del matrimonio. Se desconoce la causa de sus puntos de vista anti-reforma. Mujeres de la India y The Complete Works of Swami Vivekananda / Volumen 6 / Conversaciones y Diálogos / VIII Sobre el matrimonio infantil El Vedanta y Jnana Yoga

8. Gurudom : así como los hindúes analfabetos modernos creen que su Guru / Baba / Peer es una encarnación de Dios o que El mismo Dios habla desde la boca del Guru. Similares fueron los puntos de vista de Swami Vivekananda. Cuán correcto es adorar a un hombre / Guru es otra pregunta. En su libro Bhakti Yoga describe a RKP como Dios en forma humana.

9. Opiniones políticas : no solo no se opuso al dominio británico, sino que a veces también lo elogió. Siguiendo su camino, la Misión Ramkrishna desalentó las actividades revolucionarias. Llegaron a notificar a la hermana Nivedita y le pidieron que abandonara la misión, cuando comenzó a acercarse a Sri Aurobindo y al movimiento de libertad. Editar: fuente fácilmente disponible solo consulte Wiki

Se pueden proporcionar referencias en caso de que a alguien le interese preguntar en los comentarios.

Editar: he agregado referencias a pedido. Gracias.

Editar 3/3/17: Es posible respetarlo y aún no considerarlo “el hindú más grande jamás”, por favor trate de entender eso. Era un simple hombre mortal, pero excelente, pero no un hindú / yogui “ideal”, como muchos lo perciben, en mi humilde opinión. Gracias

Answer 2

Las personas excelentes apenas se entendían en el pasado si se verificaba el historial. Las personas tienen que entender que antes de juzgar a alguien, deben conocer su propia posición.

Antes de creer algo en su contra, recuerde que este hombre desacreditó sin ayuda a la mayoría de los misioneros. Ese fue el momento en que los hindúes fueron tratados como salvajes por los europeos. El vínculo entre diferentes sectas era realmente muy débil en la India debido a las semillas de intolerancia sembradas por los británicos. Después de sus discursos en Chicago, se sintieron avergonzados de enviar misioneros a esta tierra sagrada que enseñaba sabiduría y tolerancia a este mundo.

No pudieron igualarlo en términos de su explicación científica de vedanta, dureza mental. Encontrarás que cada palabra pronunciada por él es un diamante si realmente quieres evaluar sus obras. Como no pudieron igualarlo en ningún aspecto, algunos idiotas comenzaron a usar partes de sus discursos, citándolos fuera de contexto y asesinando a su personaje. Incluso las iskconitas no son una excepción para esto. Sus discursos son de naturaleza inclusiva. Cubre todo (Bhakti yoga, Karma Yoga, Raja Yoga, Gnana Yoga). Imagine cómo sería ser un reformador social y un maestro espiritual al mismo tiempo.

Lo primero que quiero decir es que ladran sobre su cosa de comer carne.

Pero si retrocede en el tiempo, India está sufriendo hambrunas en ese momento. ¿Para qué sirve morir de hambre y ser esclavos de los BRITÁNICOS? Este era el escenario en aquel entonces. No había cereales. La revolución verde comenzó unos 30-40 años después de su muerte.

Comía carne en tierra extranjera con el único propósito de alentar a las personas a ajustar sus hábitos alimenticios de acuerdo con su trabajo y su supervivencia, no para la complacencia de los sentidos como lo sugieren algunos hombres tontos. Por lo que es bueno ser vegano y tener un complejo de superioridad. de superioridad es suficiente para unirte a las cadenas del karma. Quería que la gente se deshiciera de la inactividad. Primero tenemos que entender que la inacción y la renuncia no son exactamente lo mismo. No tiene sentido si decimos que un mendigo quiere renunciar Swami quería que la gente fuera rajásica y luchara por la libertad.

Además, nunca dijo que comer carne es el ideal más elevado. Si se refiere a su trabajo, la VEDANTA PRÁCTICA , lo encontrará criticando la vieja idea de la iglesia de que los animales son creados por Dios para servir a la humanidad en el primer capítulo de ese libro. En ciertos momentos, debe comprometerse, no siempre puede seguir el ideal más elevado. Nuestros ideales y códigos morales tienen que ajustarse para adaptarse a las circunstancias y el tiempo.

No resistirse a nada se enseña como el ideal más elevado.

¿Qué harías si el ejército de oposición está matando a tu pueblo y violando a tus mujeres? ¿Mantendrás la calma y mirarás porno en modo de realidad virtual?

Él no es un simple célibe, es un brahmachari perfecto.

El celibato está matando de hambre a tus sentidos. Brahmacharya significa controlar tus sentidos, puede meditar durante días. Tiene una gran memoria fotográfica. Era un estudiante de primera clase en su universidad, era muy bueno cantando, arte y lógica.

Me atrevo a decir que encuentre una sola frase de él que no esté de acuerdo con la forma científica de investigación.

Incluso dicen que su conocimiento en literatura védica está a medias. Pero tiene muy buen comando sobre 10 mukhya upanishads y gita. Estos libros son la parte muy importante de gnana kanda, parte de la literatura védica.

Una cosa más es que todos estos tipos religiosos usan el miedo como un arma para predicar / mandar a las personas. ¿Pero sabes lo que este hombre ha predicado? “No temas, el infinito yace dentro de ti. Vedanta solo reconoce fallas, no pecados. No digas que un hombre es un pecador nato, dile que es de naturaleza divina. Si hay algún pecado, sería debilidad. La fuerza es el remedio de los problemas en este mundo “.

Muéstrame un solo predicador que hable así.

El fanatismo es la progenie del miedo (más precisamente la debilidad).

Esta fue la idea promovida por él. De hecho, debes confiar un poco en la literatura védica para descubrir lo absoluto, pero lo repito “solo un poco”. Para una persona realizada, las escrituras son tan buenas como un balde de agua frente a un océano. Las enseñanzas de Vivekanada no fueron meras especulaciones mentales sino las experiencias de su gurú Sri Ramakrishna Paramahamsa.

Sri Ramakrishna era un devoto de clase A y un gnani de clase A. Era un experto en advaita vedanta, bhakti (vaishnavismo, shaktismo, cristianismo, sufí), el tantra era un analfabeto (puede entender sánscrito y tener una memoria muy grande) . Su camino no es un tipo kichidi como dicen algunos idiotas. Llegó al estado de tener conciencia de la existencia singular en todas partes en cada camino. Es por eso que predicó la validez de todos los caminos principales en este mundo.

Algunas personas pueden decir que están diciendo cosas que no están en las Escrituras. Pero recuerde una cosa, las escrituras son creadas por personas autorrealizadas como ellas, pero no es al revés. Están explicando las escrituras, no recitan como loros como hacen algunos hombres eruditos. Dicha recitación solo es buena para la masturbación mental. Recuerde que la experiencia y la razón son más autoritarias que los libros.

¡Surgir! ¡Despierto! y no pares hasta que se alcance la meta.

Espero que esto ayude.

Answer 3

P: ¿Cuáles son algunas críticas a Swami Vivekananda?

Swami Vivekananda es una personalidad tan influyente que la gente lo cita para alabar al hinduismo. Y la gente lo cita para culpar al hinduismo. Es tan inevitable que, tanto por elogios como por la culpa, se le cita. Incluso otras religiones la gente también lo cita.

Esto se espera para una persona directa como Swami Vivekananda. De hecho, su gloria aumenta al culpar. A veces la gente se vuelve popular culpándolo.

De hecho, India necesitaba a una persona tan valiente y poderosa como Swami Vivekananda para sacar a India de Tamas. Durante la era del gobierno británico, fue muy honrado en Estados Unidos y el Reino Unido. En pocos casos había regañado a los estadounidenses por su debilidad en la plataforma y aún así fue honrado por ellos. Realmente una joya de la humanidad.

He escuchado pocas críticas: (1) no vegetariano comiendo (2) fumar (3) sus opiniones contradictorias relacionadas con la casta (4) enfatizando en la experiencia personal de Advaita que Pramana de la tradición de Shankara (5) Religiones armonía del hinduismo, Islam, cristiano (6) Menospreciando la tradición Vaisnava Bhakti como Madhura Bhava, etc. Y estos puntos realmente aumentan su gloria si se los ve positivamente en el contexto adecuado. No hay tal negatividad en su vida. Todo es positivo en su vida y lleno de fuerza.

Frente a la crítica

Swami Vivekananda nunca fue apreciado por la gente ortodoxa durante su tiempo. Al principio, los dignatarios ortodoxos negaban presentarse para apoyarlo públicamente debido a su liberalidad hacia la casta. Pero Swamiji no comprometió su ideal. Pocos ortodoxos lo estaban atacando diciendo: “Era un Shudra, por lo que no tiene derecho a leer y enseñar Veda”.

La parte más desafortunada es: esos sacerdotes no le permitieron entrar al templo Dakshineswar en Kolkata. Tenga en cuenta que en el mismo templo su Guru Sri Ramakrishna vivió durante mucho tiempo. Más tarde, Swamiji compró una tierra separada en Belur para la Misión Ramakrishna. Después de este evento, Swamiji no fue a Orissa a visitar ningún templo. Así que la sociedad hindú conservadora incluso lo trató como fuera de casta.

Enlace – Vivekananda fue descartado – Una pena para el hinduismo

Creo que él estaba al tanto de esto. Asi que el dijo –

“Cada trabajo tiene que pasar por estas etapas: ridículo, oposición y luego aceptación. Aquellos que piensan con anticipación en su tiempo seguramente serán mal interpretados ”.

A la hermana Nivedita se le preguntó una vez si podía definir la diferencia entre Sri Ramakrishna y Swami Vivekananda.

Su respuesta fue: “Sri Ramakrishna es el símbolo de todo lo que India ha pensado en los últimos 5,000 años. Swami Vivekananda es el símbolo de todo lo que India pensará durante los próximos 1,500 años”.

Answer 4

El aspecto más controvertido de las cosas más prácticas que predicó Vivekananda fue su defensa parcial del sistema de castas. Para su crédito, tenía buenas intenciones, pero ignoró las realidades sociales de la época y de hoy, vea, por ejemplo, esta cita:
“A las castas que no son de Brahmana les digo: esperen, no tengan prisa. No aprovechen todas las oportunidades de luchar contra los Brahmana, porque como he demostrado, están sufriendo su propia culpa. ¿Quién les dijo que descuidaran la espiritualidad y el sánscrito? ¿Qué has estado haciendo todo este tiempo? ¿Por qué has sido indiferente? ¿Por qué ahora te inquietas porque alguien más tenía más cerebro, más energía, más energía que tú? En lugar de gastar tus energías en discusiones vanas y pelea en los periódicos, en lugar de pelear y pelear en sus propios hogares, lo cual es pecaminoso, use todas sus energías para adquirir la cultura que tiene el Brahmana, y la cosa está hecha. ¿Por qué no se convierten en eruditos sánscritos? ¿Por qué no ¿Gastar millones para llevar la educación sánscrita a todas las castas de la India? Esa es la pregunta. ¡En el momento en que haces estas cosas, eres igual al Brahmana! Ese es el poder secreto en la India ” .
Lo que él ignora por completo es el hecho de que no fue culpa de las castas inferiores que no pudieron obtener una educación adecuada, sino que los Brahmanes y sus aliados se aseguraron de que no recibieran una o no tuvieran acceso a ella. mobilidad social.

Luego está el hecho de que en sus escritos personales, era extremadamente sexista, pero eso podría ser ahistórico dado que representaba muchos de los puntos de vista comúnmente sostenidos de la época.

Por supuesto, hay críticas a su filosofía por parte de otros filósofos de religión, etc., pero estoy seguro de que eso no es lo que estás buscando.

Answer 5

Swami Vivekananda era un monje de Bengala Occidental sin educación formal y tradicional con su analfabeto gurú Rama Krishna Paramhansa, que todos conocen, pero su nombre y fama lo han hecho muy popular en todo el mundo, lo cual es la mayor mentira para la historia espiritual india.

Trataré de mostrar anónimamente algunas de sus mayores críticas a mis lectores de manera anónima porque la verdad es que se diga ‘Nota: no soy anti vivekana y de ninguna manera’

• Vivekananda no fue educado en el sistema védico ni por ningún erudito, por lo que sus interpretaciones de las escrituras eran influencias occidentales vulnerables, principalmente del pseudo intelectual medio horneado Max Muller .
• El joven Vivekananda padeció 31 enfermedades . Murió a la edad de 39 años. Los menores fueron insomnio, enfermedad hepática, diarrea, enfermedad renal, malaria, migraña, diabetes tipo 2, enfermedades del corazón, asma, sinusitis, cálculos biliares, etc.
• Vivekananda no ha entendido la verdadera esencia del hinduismo creado por videntes nobles, probablemente porque no tenía una mente científica.
• Vivekananda era miembro de Brahmo Samaj , una organización atea antidédica que rechazó a los Vedas, rechazó a los avatares de Vishnu Krishna y Rama, rechazó la adoración en el templo de Shiva, Vishnu y Devi, rechazó el Karma, el nacimiento y la teoría de Moksha.
• Comía carne, pescado, lo cual no está permitido en ninguna sociedad de monjes alfabetizados, e incluso dio alguna información errónea errónea e infundada de las Escrituras para justificar sus necesidades.
• RKP era muy conocido por su temperamento mental, arrojando su hilo blanco sagrado, haciendo namaz cinco veces, dando conferencias falthu de que estaba viendo a la diosa Kali en él.
• Vivekananda era un francmasón de donde Narendra Nath Dutta obtuvo su nuevo nombre Vivekananda, muchos aplausos, aplausos y grandes aplausos por dar solo dos palabras de introducción en un auditorio pagado por público pagado.
• Comió carne de res durante su viaje a diferentes partes del mundo e incluso justificó que la carne de res se menciona en Vedas y que no es un delito.
• Él propaga su falsa política de Brahmcharya para una gran mente, un cerebro que es anti védico porque es obligatorio para los jóvenes hasta la edad de 25 años y luego ingresa en el ashram de Grihasthya y luego Vanaprasth y finalmente Sanyas para obtener a Moksha
• Brahmacharyam está “en el camino hacia Brahman” y esto no tiene nada que ver con el semen de la forma en que Vivekananda usó a sus agentes para propagarse.
• Es culpable de permitir que el hinduismo sea calificado de superstición, cuando no hay absolutamente ninguna otra superstición que no sea la versión falsa de un traductor medio horneado.
• Es muy difícil para ese individuo encontrar la paz cuando la mente está continuamente distraída y deseosa de actividad sexual. Reduce la energía y la mantiene baja. La otra cara es que algunas personas suprimen por completo el impulso sexual que conduce a un estado reprimido y antinatural.
• El sexo es una necesidad, tanto para la sociedad como para nuestro bienestar personal. La abstinencia nunca debe ser forzada. Debería venir de forma natural. Uno podría encontrar en un momento de la vida que el tiempo en el sexo está completo. Este aspecto de Brahmacharya ha surgido desde adentro. Brahmacharya se trata de aprovechar la energía o el poder de nuestros sentidos y dirigir eso a una mayor comprensión personal, no retener el semen.

Answer 6

Puedes criticar a cualquiera. Vivekananda ha sido criticado por una variedad de motivos de comportamiento engañoso, inventar el hinduismo e incluso por motivos sexuales.

(1) El académico de EE. UU., Anant Rambachan lo ha criticado por desviarse de la enseñanza de Shankara y, por lo tanto, ir en contra de la tradición hindú al privilegiar la experiencia personal (aparaksha anubhuti) sobre los Vedas. Lea el libro de Rajiv Malhotra ‘La red de Indra’ para conocer este cargo.
¿Es cierto este cargo? Sí, Vivekananda se desvía de la enseñanza de Shankara. La pregunta es si V se desvió de la tradición hindú. La respuesta es que es Shankara quien se desvió de la tradición hindú mientras Vivekananda regresa a la tradición. Encontrará una discusión más detallada de estos temas en la revisión de ‘Indra’s Net’ publicada aquí:
Medhaam Dehi (Danos Sabiduría)

(2) Ha sido criticado por desviarse de las enseñanzas de su Guru Sri Ramakrishna por muchas personas. Aparentemente cambió el énfasis de adorar a Kali a adorar a Shiva.

(3) Se le ha acusado de predicar el amor cósmico siendo completamente apático a la miseria humana.
No hay sustancia en la acusación de que Vivekananda estaba predicando el amor cósmico mientras era apático a la miseria humana. Participó directamente en el alivio del sufrimiento durante la plaga de Calcuta. Organizó la campaña de ayuda.

(4) Toda una batería de académicos estadounidenses lo acusó de inventar el hinduismo al apropiarse engañosamente de los principios de la religión occidental, vestirlos en terminología sánscrita para dar una falsa impresión de antigüedad y luego fabricar una visión del mundo coherente y unificada y un conjunto de prácticas. conocido como hinduismo. Puedes leer el libro Indra’s Net de Rajiv Malhotra para aprender sobre el cargo de inventar el hinduismo.

(5) Los académicos occidentales han acusado a Vivekananda de apropiarse del servicio social cristiano al hinduismo. Lea ‘La red de Indra’ y la reseña mencionada anteriormente para obtener más información al respecto.

(6) Vivekananda ha sido atacado por criticar a las poblaciones no brahmanas por no aprender los Vedas. Sospecho que escapó por poco de ser calificado de casteista porque no era un brahmán.

(7) En la década de 1990 fue acusado de proteger el comportamiento sexual de su Gurú y fue pintado como víctima de un ataque sexual. Aparentemente, toda esta información está en textos fuente bengalíes y fue necesario que un académico estadounidense lo descubriera.

Ningún texto fuente en idioma bengalí contiene nada para corroborar la carga académica estadounidense. ¡El académico corrupto acaba de fabricar los datos para obtener un Ph. D! El tema tuvo tanta importancia que un destacado académico católico romano, el padre Francisco X Clooney, solicitó a la Orden Ramakrishna que sacara un libro que refutara el cargo. Este problema se ha calmado (excepto en algunos círculos indios seculares como el periódico hindú) después de que Tyagananda y Vrajaprana refutaran la acusación con el libro ‘Interpretar Ramakrishna’.

Answer 7

No creo que se requiera algo más después de la respuesta escrita por una persona anónima.

A veces, los medios de comunicación elogian a una persona hasta el punto de ocultar sus desigualdades. Durante el tiempo de vivekananda, todos los periódicos indios estaban impresos por los hindúes. Para ellos, su hermano hindú que hablaba por ellos en otro hemisferio era su líder y por eso alabó tanto a Vivekananda que la gente común también comenzó a ver a Vivekananda como una persona extraordinaria. Vivekananda, quien afirmó que Maxmuller era la encarnación de Shankaracharya solo porque escribió un libro sobre la vida de su gurú.

Lo que ha hecho por la predicación del hinduismo es NADA si lo comparamos con el trabajo realizado por Swami Dayanand Saraswati y prabhupada.

Vivekananda era una persona altamente influenciada por los occidentales. En su discurso en Chicago dijo que creemos que todas las religiones conducen a la verdad, pero en sus otras conversaciones ha cruzado todos los límites al criticar a las religiones abrahámicas y demostrando así ser un doble rasero.

No se hizo famoso porque era realmente genial, sino porque fue la primera persona en hablar sobre el hinduismo en el oeste.

Answer 8

Gracias por preguntar a Tanvika.

En realidad no voy a darle una respuesta directa a esta pregunta.

Comprendamos: “cada humano es propenso a errores”. “Toda teoría tiene fallas”. y “todo corolario no es aplicable en todas partes”.

Entonces, todas las personas geniales, por muy buenas que sean, habrían llevado una parte “podrida” de la vida. Y si alguien viene a demostrar lo contrario, me sorprenderé. Esto generalmente es desalentador para sus seguidores.

Pero un verdadero seguidor no busca inspiración en el cuerpo o la mente de una persona. El verdadero seguidor busca la inspiración de las palabras e ideas de una persona, principalmente.

Así que mi sugerencia es: debemos ser abiertos, comprender el contexto en el que se establece una teoría, apreciar la aplicabilidad de la teoría y evolucionarla al siguiente nivel, ¡que dejarse llevar como fanáticos!

Answer 9

Fantástico. Nos hemos vuelto tan intelectuales que juzgamos la personalidad como él. Felicitaciones !!

Tagore ha comentado sobre él. Si te consideras por encima de él, rechaza su pensamiento sobre Vivekananda

Rabindranath Tagore comentó sobre Swami Vivekananda y sus enseñanzas: “Si quieres conocer India, estudia Vivekananda. En él todo es positivo y nada negativo”.

Answer 10

No sabemos lo que la gente puede inventar. El mundo está lleno de personas que critican algo o lo otro y, en lugar de mirar el lado positivo, pintan una imagen sombría, pero si le preguntas a cualquier persona sensata, no puede imaginar algo malo relacionado con Swami Vivekanand.
No necesita preocuparse de las críticas de los demás.

Answer 11

Sí, muchos lo hicieron … todavía lo hacen …

Como dijo Swami Vivekananda

Recordemos las palabras de Kâlidâsa: “Los tontos culpan las acciones de los grandes, porque son extraordinarios y sus razones más allá del descubrimiento de los mortales comunes”.

Bosquejo de la vida de Pavhari Baba

Answer 12

Creo que todo lo que hizo lo hizo de acuerdo con las instrucciones de su Gurú.
Los que lo critican son niguras o no discípulos. La crítica de las niguras contra los discípulos no tiene valor entre los sabios;
Los tontos siguen el
Quien no ha seguido a ninguno.

Answer 13

La única respuesta que puedo dar es esta …

Es uno de los santos más grandes que el mundo haya visto. Si dudas de él, lee sus obras.