¿Por qué dibujar una foto de Mahoma o Alá es comunal en la India, pero matar, comer y jactarse de la vaca no lo es?

Answer 1

Burlándose de cualquier dios, ya sea Alá o Vishnu, las figuras religiosas, ya sea Mahoma o Sai Baba, pueden interpretarse como comunales, ya que trata de ser provocativo e insultante para las personas que veneran esas figuras.

Ahora, las vacas son una dieta básica en la mayoría de las partes del mundo. ¿Por qué no estamos conmocionados o enojados porque aproximadamente el 90% del mundo incluye carne de vaca en su dieta? Si eso no daña tu sensibilidad religiosa, ¿por qué te hace daño cuando se hace en nuestro país? Recientemente, el RSS declaró que muchos de sus miembros comen carne de res. ¿No es eso hipocresía?

Idealmente, debería estar bien que cualquiera exprese sus opiniones, se burle de quién quiere, coma lo que quiera y haga lo que quiera, siempre que no dañe física o psicológicamente a otro individuo. Para todo lo demás, existen leyes para proteger a la nación y a su gente.

Te dejo con esto.

Answer 2

Respuesta 1:

No sabemos cómo se ven Muhammad o Allah. Entonces, no podemos dibujar ninguna imagen y decir que este es Muhammad o este es Allah, porque entonces sería una mentira.

Por ejemplo: no sé cómo te ves, pero supongo que tal vez pareces decir xyz person. Esto está mal, simplemente porque no debería usar un conocimiento falso y proclamarlo.

Respuesta 2:

¿Cómo son comparables las dos preguntas? Pregunta 1 y pregunta 2? Las dos preguntas serían comparables si ‘dibujar Ram / Shiva no sería punible, pero dibujar Muhammad / Allah sí’. Estás utilizando una similitud incorrecta. Replantee su pregunta, porque las dos no son comparables, por lo tanto, no son hipócritas con el contexto dado.

Editar: Los comentarios están deshabilitados para ‘todas’ mis respuestas y no para esta en particular, por lo tanto, use la función de mensajería para comunicarse.