¿Crees que la teoría del comando divino es profundamente defectuosa, en el sentido de que puede usarse para justificar cualquier acción?

Absolutamente lo hago. Muy profundamente defectuoso. Y aquí está exactamente por qué.

En primer lugar, me gustaría decir que desearía haber hecho esta respuesta un poco más corta, pero creo que todo lo que he escrito realmente necesita ser llamado al respecto.

Entonces, para aquellos que no están familiarizados con lo que propone la teoría del comando divino, aquí está:


Primero, preguntémonos, ¿qué hay de malo en pasar la eternidad en el infierno? Bueno, me dijeron que hace bastante calor allí, por ejemplo.


Ahora, la teoría del comando divino no ofrece una visión alternativa de la moralidad. El objetivo del cristianismo, o eso se imagina, es salvaguardar el bienestar eterno de las almas humanas. Ahora, felizmente, no hay absolutamente ninguna evidencia de que el infierno cristiano exista.

Creo que es extremadamente importante que analicemos las consecuencias de creer en este marco teísta y cuáles serían en realidad estos fundamentos morales.

Muy bien, nueve millones de niños mueren cada año antes de cumplir los cinco años. Imagine un tsunami asiático del tipo que vimos en 2004, que mató a un cuarto de millón de personas.


Uno de esos, cada diez días, mata niños menores de cinco años. Ok, son 20, 24,000 niños por día, mil por hora, 17 más o menos por minuto. Eso significa que antes de que pueda llegar al final de esta oración, algunos pocos niños, muy probablemente, habrán muerto de terror y agonía. Piensa en los padres de estos niños. Piense en el hecho de que la mayoría de estos hombres y mujeres creen en Dios y están orando en este momento para que sus hijos se salven. Y sus oraciones no serán respondidas. Pero de acuerdo con la teoría del comando divino, todo esto es parte del plan de Dios. Cualquier Dios que permita que millones de niños sufran y mueran de esta manera, y que sus padres se aflijan de esta manera, no puede hacer nada para ayudarlos o no le importa. Por lo tanto, es impotente o malvado.

Y peor que eso, desde el punto de vista del comando divino, la mayoría de estas personas, muchas de estas personas, sin duda, irán al Infierno porque están orando al Dios equivocado. Solo piensa en eso. Sin culpa propia, nacieron en la cultura equivocada, donde obtuvieron la teología equivocada, y se perdieron la revelación. Hay 1.200 millones de personas en la India en este momento. La mayoría de ellos son hindúes, la mayoría de ellos son politeístas.


Ok, en el universo cristiano tradicional, no importa cuán buenas sean estas personas, están condenados. Si le rezas al dios mono Hanuman, estás condenado. Serás torturado en el infierno por la eternidad.


Ahora, ¿hay la más mínima evidencia de esto? No. Simplemente lo dice en Marcos 9, Mateo 13 y Apocalipsis 14. Quizás recuerdes de ‘El Señor de los Anillos’ , dice que cuando los elfos mueren, van a Valanor, pero pueden renacer. en la tierra media.


Lo digo solo como punto de comparación.

Bien, entonces Dios creó el aislamiento cultural de los hindúes. Él diseñó la circunstancia de sus muertes en ignorancia de la revelación, y luego creó el castigo por esta ignorancia, que es una eternidad de tormento consciente en el fuego. Por otro lado, según la teoría de la orden divina, su asesino en serie habitual en Estados Unidos, que pasó su vida violando y torturando a niños, solo necesita venir a Dios, venir a Jesús, al corredor de la muerte, y después una comida final de pollo frito, va a pasar una eternidad en el cielo después de la muerte. Una cosa debe ser clara para usted: esta visión de la vida no tiene absolutamente nada que ver con la responsabilidad moral.

Ah, y tenga en cuenta el doble rasero que las personas como seguidores de la teoría del comando divino usan para exonerar a Dios de todo este mal. Se nos dice que Dios es amoroso, amable, justo e intrínsecamente bueno; pero cuando alguien como yo señala la evidencia bastante obvia y convincente de que Dios es cruel e injusto, porque visita el sufrimiento a personas inocentes, de un alcance y escala que avergonzaría al psicópata más ambicioso, se nos dice que Dios es misterioso. “¿Quién puede entender la voluntad de Dios?” Y, sin embargo, esto es precisamente, esta comprensión “meramente humana” de la voluntad de Dios, es precisamente lo que los creyentes usan para establecer su bondad en primer lugar. Ya sabes, algo bueno le sucede a un cristiano, siente algo de felicidad mientras reza, por ejemplo, o ve algún cambio positivo en su vida, y nos dicen que Dios es bueno. Pero cuando decenas de miles de niños son arrancados de los brazos de sus padres y se ahogan, se nos dice que Dios es misterioso. Así es como juegas al tenis sin la red.

Y quiero sugerirles que no solo es cansador cuando la gente inteligente habla de esta manera, es moralmente reprensible. Este tipo de fe es realmente la perfección del narcisismo. “Dios me ama, no lo sabes. Me curó de mi eczema. Me hace sentir muy bien mientras cantaba en la iglesia, y justo cuando habíamos perdido la esperanza, encontramos un banquero que estaba dispuesto a reducir la hipoteca de mi madre “.

Bien, dado todo lo bueno que este Dios tuyo no logra en la vida de los demás, dada la miseria que se le está imponiendo a un niño indefenso en este instante, este tipo de fe es obscena. Pensar de esta manera es dejar de razonar honestamente o preocuparse lo suficiente por el sufrimiento de otros seres humanos. Y si Dios es bueno, amoroso, justo y amable, y quería guiarnos moralmente con un libro, ¿por qué darnos un libro que apoye la esclavitud? ¿Por qué darnos un libro que nos exhorta a matar personas por crímenes imaginarios, como la brujería?


Ahora, por supuesto, hay una manera de no tomar estas preguntas en serio. Según la teoría del comando divino, Dios no está obligado por deberes morales; Dios no tiene que ser bueno. Todo lo que ordena es bueno, por lo que cuando ordena a los israelitas que maten a los amalecitas, ese comportamiento se vuelve intrínsecamente bueno porque lo ordenó.


Bueno, aquí se nos ofrece, y me alegro de haber planteado el tema de la psicopatía, se nos ofrece una actitud moral psicópata y psicótica. Es psicótico porque esto es completamente delirante. No hay razón para creer que vivimos en un universo gobernado por un monstruo invisible, Yahweh. Pero es psicópata porque es un desapego total del bienestar de los seres humanos. Esto racionaliza tan fácilmente la matanza de niños.

Bien, solo piensen en los musulmanes en este momento que están explotando, convencidos de que son agentes de la voluntad de Dios.


No hay absolutamente nada que los cristianos puedan decir en contra de su comportamiento, en términos morales, aparte de su propia afirmación basada en la fe de que están orando al Dios equivocado. Si tuvieran el Dios correcto, lo que harían sería bueno, según la teoría del comando divino.

Ahora, obviamente no estoy diciendo que todas las personas religiosas sean psicópatas y psicóticas, pero esto para mí es el verdadero horror de la religión. Permite a personas perfectamente decentes y sensatas creer por miles de millones, lo que solo los locos podrían creer por sí mismos.

Si te levantas mañana por la mañana pensando que decir algunas palabras latinas sobre tus panqueques los convertirá en el cuerpo de Elvis Presley, te has vuelto loco.


Pero si piensas más o menos lo mismo sobre una galleta y el cuerpo de Jesús, eres católico. Y, y no soy la primera persona en notar que es un tipo muy extraño de amar a Dios que haría que la salvación dependiera de creer en él con malas pruebas.

Quiero decir, si vivías hace 2.000 años, había evidencia en abundancia, quiero decir, él solo estaba haciendo milagros de izquierda a derecha, pero aparentemente, se cansó de ser tan servicial. Y ahora, todos heredamos esta carga muy pesada de la inverosimilitud de la doctrina, y el esfuerzo de cuadrarlo con lo que ahora sabemos sobre el cosmos y lo que sabemos sobre los orígenes demasiado humanos de la Escritura se vuelve cada vez más difícil.

Ahora, recuerde, no es solo el Dios genérico que los cristianos recomiendan; es Dios el Padre y Jesús el Hijo. El cristianismo, según los creyentes de donde soy (Estados Unidos), es la verdadera riqueza moral del mundo.

Bueno, odio decírtelo, pero el cristianismo es un culto al sacrificio humano. El cristianismo no es una religión que repudia el sacrificio humano. Es una religión que celebra un solo sacrificio humano como si fuera efectivo.

“Dios amó tanto al mundo que dio a su único hijo”. [Juan 3:16].

La idea es que Jesús sufrió la crucifixión para que nadie tenga que sufrir el infierno, excepto esos miles de millones en la India, y miles de millones como ellos a lo largo de la historia. Esta doctrina está a horcajadas sobre una historia despreciable de ignorancia científica y barbarie religiosa. Venimos de personas que solían enterrar a los niños bajo los cimientos de nuevos edificios como ofrendas a sus dioses imaginarios. Solo piensa en eso. Allí, en un gran número de sociedades, las personas enterrarían a los niños en los postoles, personas como nosotros, pensando que esto evitaría que un ser invisible derribara sus edificios. Estos son los tipos de personas que escribieron la Biblia.

Si hay un marco moral menos que el que propone la teoría del comando divino, no he oído hablar de él.

Sam Harris

Leer más: ¿Es el fundamento de la moralidad natural o sobrenatural? El debate de Craig-Harris | Fe razonable

Sí, es exactamente la misma lógica, y todo proviene de la misma raíz: la supuesta omnipotencia de Dios. Es por eso que la moralidad inspirada divina parece ser absoluta, no lo es, exactamente en el sentido de que puede ser torcida en todas direcciones. Por ley moral cristiana, matar es un pecado, excepto cuando Dios lo ordena. ¿Y quién puede decir qué manda Dios? ¿Quién es la persona o personas para reclamar o refutar que Dios ordenó algo?
Los sacerdotes solían ser la máxima autoridad en todas las preguntas relacionadas con Dios, y si los sacerdotes, o el Papa decidían que Dios ordenaba algo, no había nadie para cuestionar eso.
Hoy en día la ley los sobrescribe, lo que significa que un sacerdote puede reclamar todo lo que quiera que Dios le haya ordenado matar, pero terminará en la cárcel, lo que pone en tela de juicio todo este asunto: o todas las afirmaciones sagradas de muertes sagradas eran solo excusas, o estamos estableciendo leyes contra la voluntad de Dios al afirmar que Dios no puede ordenar matar.

Bueno, ciertamente es fatalmente defectuoso, como casi todo lo que los apologistas cristianos producen como lógica.

La apologética cristiana no se trata de lógica y razón para llegar a una conclusión. De hecho, es todo lo contrario. El pensamiento racional, por definición, comienza con premisas sólidamente evolucionadas y se desarrollan e integran para llegar a una conclusión intelectualmente responsable. La apologética, por otro lado, comienza con una conclusión y crea premisas. Está completamente en bancarrota intelectual.

Este caso no es diferente. Comienza con condiciones de entrada no comprobadas: la Biblia es inerrante, esos eventos realmente ocurrieron, Dios es bueno y benevolente, y todas estas cosas se transmiten fielmente al lector. Dado que la intelectualidad atrofiada y la falta de análisis crítico son los mejores amigos de los apologistas, el apologista le entrega un Mickey aquí: presenta lo que solo debe llegar a través del análisis racional como la conclusión como premisa aquí, y ofrece premisas como la respuesta. La premisa “la Biblia es la palabra inerrante de un ser perfecto” nunca es probada por el apologista, pero la ofrece como una de las premisas. Del mismo modo con la afirmación de que Dios es un ser amoroso. Se espera que acepte estas afirmaciones no comprobadas y, he aquí, Dios puede hacer lo que quiera porque es perfecto y no tiene que respondernos. Por lo tanto, lo que tienes es un fraude desvergonzado por una discusión.

He escrito cuatro veces sobre la teoría del comando divino, puedes leerlas aquí: la respuesta de Nathan Ketsdever a Si se demostró que Dios es real y te dijo directamente que hagas algo (podría ser algo inmoral, malvado o simplemente algo que no te gusta haciendo) lo harías?

Pueden ayudarlo a reformular su comprensión de la pregunta y ayudarla a comprenderla en términos de contexto, significado y propósito.

La defensa del comando divino se puede usar si estás argumentando una capacidad disminuida porque estás completamente loco, supongo. ¿No es así como se suele llamar a las personas que escuchan voces?
Dios me dijo que lo hiciera o mi tostadora me dijo que lo hiciera tiene el mismo sentido para mí.
En mi humilde opinión, cada persona es responsable de sus propias acciones, ya sean borrachos, drogados o de inspiración religiosa. Cometes el acto pagas el precio. “Solo estaba siguiendo órdenes” no funcionó en los juicios de Nuremberg, no debería funcionar en ningún otro lugar.