Ninguno.
La monarquía en Arabia Saudita es fuerte, y tiene socios regionales fuertes en el CCG, El Cairo, Jordania y, de una manera engañosa, los Estados Unidos. La monarquía también tiene profundas raíces en la vida cotidiana, el gobierno, los asuntos exteriores y los negocios. Será difícil sacar al país de tantos intereses creados profundamente arraigados sin dar la vuelta al lugar y desestabilizar una masa de tierra tan enorme. Si bien algunos países tienen gobiernos que, según los estándares occidentales, pueden parecer desagradables, la fortaleza del régimen es mucho más preferible al cambio de régimen violento o la dislocación social y la desestabilización, especialmente cuando no está claro si el próximo grupo en llegar al poder podría centralizar el control y mantener orden.
Arabia Saudita, Turquía e Irán son rivales regionales. Turquía, al igual que lo hicieron los otomanos, quiere competir con Arabia Saudita por el liderazgo sobre el mundo musulmán sunita. Saidi Arabia tiene más credibilidad callejera como la cuidadora de La Meca. Turquía tiene cierta credibilidad callejera por ser una democracia secular. Irán quiere influir en el mundo chiíta en el territorio y causar agitación en las poblaciones minoritarias chiítas en el extranjero, no necesariamente para derrocar a los gobiernos sino para mantener a sus rivales ocupados y distraídos.
Arabia Saudita había financiado durante mucho tiempo y continúa financiando grupos yihadistas no necesariamente porque Riad (la capital de Arabia Saudita) favorece la yihad, sino porque esos yihadistas están luchando convenientemente contra los enemigos de Arabia Saudita (por ejemplo, muchos de los grupos de poder de Irán, como Hezbolá). Desafortunadamente, algunos de estos grupos y / o sus miembros se han convertido en miembros de IS o fueron subsumidos como miembros de IS. Eso es lo que sucede. Así es la vida. Los intereses cambian y las alianzas cambian, y la mayoría de las veces tienen muy poco que ver con la ideología política o religiosa y más con la necesidad práctica. Lo creas o no, muchos luchadores pueden seguir la línea y cantar la canción del yihadismo, pero realmente sintieron que el estado islámico ofrecía mejores salarios para los luchadores y beneficios familiares, etc. Es oportunismo.
- Si ISIS es un estado islámico, ¿qué posible principal legal islámico podrían haber utilizado para ejecutar y decapitar a James Foley, Peter Sotloff y otros? Si mataran a Kayla Mueller, ¿qué ley podrían haber violado?
- Como hindú, ¿qué puedo aprender del Islam?
- ¿Cómo saben los musulmanes en qué dirección está La Meca cuando rezan?
- ¿Qué extrañan las personas cuando son teístas?
- ¿En qué se diferencia la secta Ibadi del Islam (practicada en Omán) de las sectas sunita y chiíta?
La reciente transición dentro del reino saudita fue relativamente tranquila. Incluso si hubo una lucha interna por el poder, el público no lo vio.
Reitero mi respuesta de que ninguno de los dos escenarios que ha presentado sería probable e incluso tendría sentido dada una comprensión básica de los contextos históricos y actuales, y estaría de acuerdo con John Burgess en que, como máximo, en el futuro previsible, se convertiría en un monarquía constitucional, pero no al nivel de devolución, ya que la monarquía está en Canadá o el Reino Unido. Pero si ese día está por llegar, parece estar muy lejos. E incluso si llegara pronto, los príncipes sauditas tratarían de retener tanto poder e influencia en el nuevo sistema como sea posible.
Algunos hechos para aclarar:
Algunos eruditos islámicos pueden argumentar de manera diferente, pero no se puede diferenciar el Islam y la democracia y obligar a las personas a responder como uno u otro.
No hubo una verdadera Primavera Árabe y suena bien como apodo, pero no todos fueron eventos relacionados o necesariamente inspirados el uno por el otro. Porque ocurrieron en estrecha proximidad y tiempo entre ellos, pero se supone erróneamente que todos estaban unidos en causa e inspiración. El suyo no es cierto. Todos tenían diferentes agravios de diferentes tipos y los trataban a todos de diferentes maneras.
Irán, a pesar de su retórica al estilo de un dictador, en realidad tiene una democracia bastante saludable, pero lo que la hace diferente es que tiene otra capa de teocracia al lado, y las dos partes del gobierno a menudo se enfrentan. Ambos tienen sus propias redes de mecenazgo, redes militares leales y ambiciones personales. El actual presidente Rouhani y el ayatolá han podido llevarse bastante bien, al menos en público. Pero ese apoyo puede fallar si la negociación también lo hace. Rouhani basó toda su campaña electoral en negociar con éxito con los Estados Unidos.
ISIS como nombre dejó de usarse en junio de 2014. El nuevo nombre es el Estado Islámico. Los principales medios de comunicación mezclan IS con ISIS e ISIL porque no conocen mejor, y la mayoría de los líderes del mundo se niegan a usar el nombre IS porque políticamente no quieren reconocer a la organización como un estado soberano. (Ver: http://intelcenter.com/reports/i…)
No todos los eventos de la “Primavera Árabe” fueron orientados a la democracia o necesariamente de naturaleza secular. Egipto consiguió la democracia y eligió la Hermandad Musulmana. Este fue un experimento que el consejo militar supremo terminó rápidamente porque los militares otorgan un control civil del gobierno si la persona se responsabiliza por los fracasos y el gobierno diario mientras que los militares tienen un verdadero poder. Libia se convirtió en focos de caudillismo regional y ningún grupo pudo obtener suficiente apoyo o control del gobierno central y usted tiene un estado de semi ilegalidad en el que un gobierno ya no puede gobernar o proporcionar servicios o controlar todo su potencial de ingresos de energía. Etc …