Si ISIS es un estado islámico, ¿qué posible principal legal islámico podrían haber utilizado para ejecutar y decapitar a James Foley, Peter Sotloff y otros? Si mataran a Kayla Mueller, ¿qué ley podrían haber violado?

Answer 1

Si entiendo su pregunta correctamente, ¿qué principios legales islámicos podrían ser utilizados por los tribunales de la ISIS Sharia para justificar los asesinatos por sí mismos?

Descargo de responsabilidad: Esto, por supuesto, no significa que los actos estén justificados en términos morales, o que estén justificados en otros tribunales islámicos. Esto es simplemente una discusión sobre lo que ISIS podría usar como justificación.

Mi primera versión, sin educación, sería la siguiente:

Qisas, pero utilizando una definición de culpa colectiva occidental por los crímenes que se han cometido contra el mundo musulmán en lugar de la culpa individual.

Hudud:
Ya sea en lo que respecta a la apostasía / blasfemia. Sin embargo, este sería un tramo bastante amplio. Probablemente va en contra de otros principios islámicos, ya que no son creyentes

Lo más probable es que se trate de una interpretación del concepto de Fasad: “difundir travesuras en la tierra”, que podría tener la pena capital adjunta.

Answer 2

Corán:
8:58
Muhsin Khan
Si usted (O Muhammad SAW) teme la traición de cualquier persona que les devuelva (su pacto) a ellos (para que sea así) en igualdad de condiciones (que no habrá más pacto entre usted y ellos). Ciertamente a Alá no le gustan los traicioneros.

Este es uno de los versos que la mayoría de esos tipos no seguirán. Significa que si no hay guerra entre musulmanes y no musulmanes (un estado tratado) y los musulmanes temen que la parte no musulmana teme que los ataquen, los musulmanes no deberían romper el tratado sin una advertencia. Los musulmanes tienen que advertir al lado no musulmán que ya no están dispuestos a cumplir con el pacto, porque a Alá no le gustan los traicioneros. Solo sigue las noticias de ISIS y sabrás a qué distancia están del Corán.

Answer 3

La ley de la sharia en manos de fanáticos religiosos que van desde adolescentes solitarios o desafectos puede interpretarse y ejecutarse prácticamente de cualquier manera que estas personas elijan. No es como una acusación fundada en una sección específica del Título 18 del Código de los Estados Unidos. Es, por ejemplo, así: “Es un apóstata cristiano y no se convertirá. Fuera con la cabeza”. Es una pérdida de tiempo identificar los cargos precisos presentados contra las personas. Otro ejemplo: en algunas tribus paquistaníes, las mujeres que son violadas están obligadas a ser asesinadas por su propia familia para preservar el honor de la familia. Estos se llaman “asesinatos por honor” y se afirma que están en estricta conformidad con la Ley Sharia. ¡Imagínate!

Answer 4

Realmente necesitas leer esto:

Lo que ISIS realmente quiere

Es el mejor comentario que he visto sobre él.

Answer 5

No hay justificación para el asesinato a sangre fría de periodistas, humanitarios, donantes de asistencia, extraños, no creyentes, etc. en el Islam. Lo que sigue ISIS es lo que los musulmanes llamamos Wahhabi Islam. Es un fenómeno muy grande que se practica principalmente en Arabia Saudita. Tiene un énfasis en la limpieza de los no musulmanes, el terror global, la violencia y similares. Es por eso que la mayoría de los grupos terroristas son tildados de wahabistas.

Answer 6

ISIS es para el Islam lo que el KKK es para el cristianismo. No existe un principio cristiano que justifique el linchamiento de negros inocentes. Del mismo modo, no hay principios islámicos que justifiquen las acciones de ISIS.