Esta no es una pregunta irrazonable. Pero creo que tienes una comprensión muy unidimensional (y esa dimensión también es incorrecta) sobre las reglas islámicas indiscutibles de violencia / guerra. Aquí hay algunas cosas que debes entender.
1. La violencia / justicia vigilante está prohibida. A menos que estemos en un evento aislado / emergente, digamos que una mujer está siendo maltratada en un tren y salto sobre sus atacantes, o si estoy a punto de ser violada y muerdo la carótida de mi atacante. Estos son eventos de autodefensa sensibles al tiempo. La Jihad física, que se requiere para todos los musulmanes, que incluye guerra / lucha, solo puede ser aprobada por consenso de las autoridades islámicas. Del mismo modo, la promulgación de “leyes” de la “sharia” (un término totalmente engañoso, por cierto) solo puede hacerse a través de un tribunal oficial del gobierno islámico. Entonces, para el resto de la respuesta, usaré el término “fuerzas musulmanas”, es decir, fuerzas armadas dirigidas por países / potencias que se consideran islámicas. Tendré nota: muy pocos países oficialmente musulmanes existen, e incluso entonces, casi ninguno de ellos se adhiere a las reglas islámicas de guerra, derechos humanos y tolerancia religiosa (por razones posteriores a la Segunda Guerra Mundial, imperialismo, corrupción, guerra fría y dictadura). )
2. Las fuerzas musulmanas NO están obligadas a matar / atacar a no musulmanes o infieles. Una de las razones por las cuales ISIS obviamente no es islámico es por su genocidio sin sentido. El genocidio no está permitido. No está permitido cazar personas simplemente por la virtud de su creencia o etnia. Eso es asesinato. Si los musulmanes fueran a luchar contra ISIS porque ISIS eran infieles, entonces esos musulmanes estarían haciendo lo mismo que ISIS está haciendo. No queremos luchar contra ISIS porque “no son musulmanes”.
3. Se requiere que las fuerzas musulmanas ataquen / derroten a todo tipo de grupos opresores / violadores de los derechos humanos, pandillas u organismos gubernamentales, ya sean “musulmanes” o “no musulmanes”. Lo que ISIS está haciendo es a) justicia vigilante, b) blasfemar deliberadamente el nombre del Islam y MÁS IMPORTANTE c) violar los derechos humanos básicos. Todas estas cosas los califican para ser sujetos de la Jihad.
- ¿Cómo se puede proteger a la India de la amenaza ISIS?
- ¿Cuál es la diferencia entre ISIS y Arabia Saudita?
- Un musulmán se convierte en terrorista si es oprimido, ¿por qué no es el caso de un no musulmán?
- Cómo evitar que la gente critique a los musulmanes
- ¿Por qué muchos conservadores estadounidenses abandonan la Constitución cuando se trata de musulmanes?
Entonces mi respuesta es: Sí, el Islam requiere que las fuerzas musulmanas dicten castigos sobre ISIS, si las negociaciones pacíficas no funcionan y no se puede llegar a un compromiso razonable. No es por las razones que piensas, es por las razones que enumeré anteriormente.
Descubrirá que esto está sucediendo, ya que los musulmanes de las fuerzas rebeldes de Siria ahora tienen que luchar contra Assad e ISIS, mientras que los ejércitos de Pakistán luchan contra los talibanes [militantes], y Arabia Saudita supuestamente proporciona armas a los rebeldes sirios. No digo que estos países / grupos sean representativos de las reglas islámicas de guerra o del Islam de ninguna manera, pero sus acciones están influenciadas por el Islam. A veces lo hacen bien, ya veces lo hacen mal. Recuerde que en la Tierra 2016, los gobiernos musulmanes no representan al Islam, ni existe una fuerza musulmana cohesionada que realmente tenga un sistema islámico para decidir si un escenario requiere Jihad o no.