No estoy de acuerdo con todas las posiciones de CAIR, pero CAIR generalmente está haciendo un buen trabajo representando los intereses de los musulmanes en los Estados Unidos.
Han sido llamados terroristas o partidarios del terrorismo, pero eso es muy delgado, aparentemente basado en algunas relaciones organizativas de hace mucho tiempo, particularmente que pueden haber involucrado a Hamas, antes de que Hamas hubiera sido designado una organización terrorista. Nadie de CAIR ha sido procesado por ningún cargo, todo esto fue un error en otro caso, uno que es de gran preocupación en cuanto a las libertades civiles y la posible injusticia, pero ese es otro tema.
Durante mucho tiempo he visto un fuerte ataque contra CAIR, esto no es nada nuevo, porque CAIR ha sido muy abierto, defendiendo los derechos civiles de los musulmanes y luchando contra la islamofobia.
Como ejemplo de una acción en la que podría no tomar la misma posición, la zapatilla Nike “Allah”.
- ¿Hay algún país musulmán que sea proelección?
- Según las agencias de inteligencia, ¿los musulmanes indios se unen al ISIS? ¿Qué tan grande amenaza podría ser para nosotros?
- Me llaman ‘Katua’ en el trabajo a mis espaldas por ser musulmana. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Hay musulmanes seculares?
- Cómo interpretar Surah Al Baqarah versículo 2
Negocios – The Enquirer – 25 de junio de 1997
Por otro lado … el resultado no fue tan malo. Creo que esta fue realmente la comunidad musulmana que comenzó a flexionar sus músculos: oye, somos importantes, después de todo, somos 1.600 millones de nosotros, alrededor de 2,6 millones en los Estados Unidos.
Recuerdo en ese momento que pensaba que el colgajo estaba exagerado, que el parecido era accidental y no estaba claro. Sin embargo, cuando miro el logotipo ahora, veo “Alá” de inmediato. Hay una página del islamofóbico Daniel Pipes sobre esto:
Encontrar a Alá en lugares improbables
Las tuberías comienzan con:
Ya es bastante malo cuando los islamistas insisten en que el Islam gane privilegios que ninguna otra religión disfruta; peor es cuando afirman los derechos islámicos sobre la base de insultos imaginativos.
Esto no es “islamistas” y no se afirmó ningún privilegio religioso. No se afirmaron “derechos”. CAIR no reclamó violaciones de las libertades civiles. Más bien, simplemente señalaron, estoy seguro, que muchos musulmanes considerarían los zapatos ofensivos.
CAIR negoció una solución razonable, dado el valor del mercado musulmán, en todo el mundo. Este fue un buen negocio para Nike. Nadie murió Encontré un video relativamente reciente que enumera esto como uno de los muchos “insultos” contra los musulmanes, como si la disculpa y el acuerdo nunca se hubieran hecho, y si esto fue deliberado. Suspiro. Ciertamente no acepté el Islam debido a todas estas histéricas.
Fue simplemente insensible, estoy bastante seguro de que no fue intencional. Y CAIR trató el asunto con sensatez, en general. Pipes dice que “golpearon a Nike para que retirara 800,000 zapatos porque la palabra inglesa” Air “en su logotipo supuestamente se parecía a las letras árabes para” Allah “.
No, no fueron 800,000 zapatos, si el artículo es correcto. Muchos menos. Los zapatos no fueron descartados, fueron reelaborados. Soy un hablante nativo de inglés, pero también sé árabe, y cuando miré el logotipo hoy, primero pensé que estaba viendo algún tipo de diseño islámico en CAIR. No, fue el problema de diseño en el zapato. Veo “Alá” más claramente que Aire, que no vi hasta que se mencionó que era la palabra “Aire”. Cual era. De hecho, en última instancia, si tuviera que decidir, mirando con cuidado, era “Aire”, no “Alá”.
Pero toda la cuestión era la sensibilidad de las personas. Las empresas no quieren ofender a las personas, y el argumento “no queríamos decirlo” no es válido. Claro, no lo decían en serio. ¿Entonces que?
Pipes luego señala un helado de Burger King, que molestó a alguien en Inglaterra. Este es aún más claramente como “Alá”. Pero no está en los zapatos. Sin embargo, para evitar ofensas, Burger King lo recordó. (Era una imagen de un remolino de helado, altamente estilizado, fuertemente delineado y, de lado, donde no se ve el carácter del remolino pictórico, “Allah” se vuelve claramente visible. Esto también parece no intencional yo y, nuevamente, nadie murió. Me gusta ese resultado.)
Pipes luego encuentra tres imágenes más que imagina que los musulmanes se ofenden. Dos de ellos no se parecen en nada a lo que él dice; Es obvio, no está familiarizado con el árabe. Uno de ellos, un logotipo de la ONU, tiene un vago parecido con, nuevamente, Allah, pero tan vago que es bastante exagerado. Los dos ejemplos reales (los zapatos y el helado) fueron claros.
Pipes es un buen ejemplo de la ignorante islamofobia con la que CAIR trata.
La Jihad Oculta de Estados Unidos es una página donde Pipes plantea el espectro de horripilantes asesinatos “yihadistas” en los Estados Unidos. Desestima el informe de Snopes y desestima su especulación como “inclinada hacia la izquierda”.
Snopes dice, esencialmente, que no hay evidencia de que el asesinato haya sido motivado por motivos religiosos. Pipes no presenta ninguna evidencia, solo sospechas radicalmente sesgadas.
Pipes solo recurre a los estereotipos: el asesino tiene un nombre musulmán, y señala que “decapitar” es supuestamente una “forma distintiva de ejecución musulmana” … pero las víctimas no fueron ejecutadas por decapitación. Fueron fusilados y desmembrados después de ser asesinados en un intento de obstaculizar la identificación.
Esto no tiene ningún parecido con los posibles asesinatos yihadistas. Los yihadistas no esconden víctimas como esta, y los terroristas quieren que sus crímenes sean muy visibles.