¿Por qué muchos conservadores estadounidenses abandonan la Constitución cuando se trata de musulmanes?

Answer 1

Primero, es demasiado dramático decir que “abandonan la Constitución“. También me molesta la luz del día.

Pero preferiría que dijeras: “Tienen un punto ciego para la primera enmienda de libertad de expresión religiosa”.

Todos los días, las personas en Estados Unidos ignoran los elementos de la Declaración de Derechos. Cada maldito día. Tenemos programas gubernamentales enteros que confiscan nuestros datos personales sin garantías, o incluso confiscan nuestros activos a través de la confiscación civil para beneficiar a la policía local, por lo que es claramente un robo en la carretera, y no hacemos nada al respecto.

Cuando era niño, escuchamos historias de asesinatos extrajudiciales de niños negros que volvieron a Emmett Till en 1955 y más allá, y solo la semana pasada otro, probablemente todo blanco, gran jurado en Cleveland decidió que un oficial de policía blanco llegar a un parque con unos segundos de aviso y dispararle a un niño negro de doce años con una pistola de juguete es tan normal que ni siquiera requiere que sea juzgado para que la comunidad pueda ver la evidencia transmitida públicamente y estar satisfecha de que Este no fue un asesinato injustificado. Puedo ver un par de cláusulas violadas allí, una y otra y otra vez en más de medio siglo de mi vida.

Y continúa interminablemente.

Pero sí, hay un subconjunto de conservadores, no todos ellos que defienden la identidad cristiana, que tienen un problema con la forma en que hemos pintado a los musulmanes debido a nuestras guerras recientes: en Irak, Afganistán y “contra el terror”. Es la misma idiotez que nos hace deshumanizar a los vietnamitas durante esa guerra, a los alemanes y a los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, etc. Es asunto del estado deshumanizar al enemigo para que el motor cívico pueda movilizarse para matar con la menor resistencia de los disturbios civiles y la resistencia a las agendas de guerra.

Cada guerra abandonamos la claridad y la educación cívica para propagar a nuestra propia gente y demonizar al enemigo. Le hicimos esto a nuestra propia gente. Es vergonzoso

Cuando siempre has estado en guerra con Eurasia, por así decirlo, y Eurasia es musulmana, ya que es solo una característica unificadora, la gente se pone un poco histérica sobre los musulmanes.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los dibujos animados de Bugs Bunny de Warner Brothers y Disney emitieron algunas piezas de propaganda increíblemente odiosas que retratan a los japoneses y alemanes de una manera que los espectadores modernos probablemente no creerían. Y creo que estos fueron financiados por el gobierno.

Esto no te gustará, probablemente:

o este increíble trabajo que, a pesar de su naturaleza horrible, te animo a que lo veas de arriba abajo. Nunca verás a Walt Disney con la misma luz:

Este es bastante clásico y “divertido”, pero sigue siendo propaganda. Tenga en cuenta la introducción: ¡ganó premios! Premios! ¡DIOS MIO!

Enviemos esto a Angela Merkel, ¿por qué no? Ah, claro, porque los alemanes son nuestros amigos ahora. Así son los japoneses. Ellos son nuestros aliados.

Y ya sabes, justo en 1995, estábamos salvando a los musulmanes de los criminales de guerra cristianos genocidas en los Balcanes, algo que fenomenalmente pocos estadounidenses parecen recordar. ¿Te acuerdas de Sarajevo? Derecha. Casi nadie lo hace. Imagínese cómo fue en Boston después del bombardeo de maratón que trajo eso. Yo era la señorita Popularidad.

Cuando era adolescente, el 12-15% del cuerpo de cadetes de la Universidad de Norwich, la academia militar de EE. UU. Donde inventamos el ROTC, eran jóvenes oficiales iraníes en formación. Sí, soy así de viejo, en su mayoría eran parientes del Shah, de un grado u otro. Eran nuestros aliados.

Las alianzas son fluidas sobre la historia. Muchas personas olvidan, otras son simplemente demasiado jóvenes para recordar. Es nuestro deber patriótico guardar los recuerdos de nuestra historia en nuestros corazones, no solo en nuestras mentes. No podemos permitirnos repetir la historia. Ja sho’a.

Ahora, esa segunda parte, con respecto a los nazis? Eso es lo que los conservadores escuchan sobre los musulmanes, todos musulmanes, y se lo tragan. Porque les llega de “fuentes confiables”. A menudo, fuentes confiables muy justas y equilibradas. Ellos mismos lo dicen.

Le pregunto al lector: ¿Alguno de ustedes, mirando la segunda caricatura que relacioné, cree por un momento que esto era lo que estaba sucediendo en la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial?

¡Pero fue Walt Disney! ¿Walt Disney le mentiría a la nación?

Ahora. Revisa todo lo que has escuchado sobre la cultura musulmana en la propaganda.

Sip.

Si escuchaste este tipo de basura de alguien tan confiable como Walt Disney, ¿no lo creerías? Claro … O, ya sabes, Donald Duck … er Trump?

Entonces, sí, deificamos a las celebridades, y los conservadores en particular tienen un culto a la confianza que tiene que ver con la confianza dentro del grupo y el teflón fuera del grupo.

Si le digo a un conservador que lo que escuchan acerca de la cultura musulmana es incorrecto, entonces soy del grupo externo e indigno de confianza, y estoy tratando de engañarlos.

Se necesita un enfoque largo y lento a través de lazos comunes de fe y moralidad (que realmente abrazo, me criaron en el SCLC) y un terreno común para convencerlos de lo contrario. Y si me resbalo, los engaño.

Es factible, pero difícil.

Cómo el pensamiento conservador abraza y reemplaza el pensamiento moral liberal
no…

Si quieres paz, trabaja por la justicia. Eso significa tratar a los conservadores con respeto y compasión. Construir puentes.

Answer 2

Esta mañana escuché en POTUS que una nueva encuesta muestra que el 80% de los ciudadanos de ambas partes creen que las libertades religiosas de la 1ra Enmienda deben ser defendidas por los cristianos. El 70 por ciento cree que estas libertades deben ser defendidas por los judíos. El 60 por ciento cree que deberían ser defendidos por los musulmanes.

¡Habla sobre el sesgo cognitivo!

Debido a que la mentalidad cultural de los EE. UU. Ha descansado durante tanto tiempo en la idea “¡Estados Unidos se fundó sobre principios cristianos!” Para muchas personas es difícil ampliar sus propias respuestas basadas en la emoción para incluir ideas que, triste pero verdaderas, consideran extrañas, peligrosamente diferentes de lo que saben que son verdaderas, para un valor dado de verdad, de todos modos.

No se trata solo de conservadores. Demasiados de nuestros medios han disparado con ametralladoras la idea de que la fe de los musulmanes contiene preceptos peligrosos, violentos y francamente no cristianos, lo que demuestra que pocos han leído la Biblia cristiana con un ojo crítico.

Answer 3

No es exclusivo de los conservadores; se reduce a la naturaleza humana.

La mayoría de las personas están naturalmente interesadas en sí mismas. Solo se preocupan por gastar su tiempo, dinero, energía, etc. protegiendo (derechos para) ellos mismos a su familia, amigos cercanos, etc.

Los musulmanes apenas representan el 1% de la población estadounidense. La mayoría de los estadounidenses ni siquiera conocen a un musulmán estadounidense. No les importa proteger los derechos de esa fe porque (sienten) que no les importa.

No digo que sea correcto; Solo digo que el problema está enraizado en la naturaleza humana.

Creo que John Adams explicó mejor esta parte de la naturaleza humana cuando habló de la “tiranía de la mayoría”.

Es por eso que los padres fundadores crearon la Declaración de Derechos y la Corte Suprema. Para proteger a las minorías contra la “tiranía de la mayoría”, se aseguraron de que no importara lo que la mayoría de los estadounidenses (o conservadores) piensen sobre el Islam.

Answer 4

La pregunta pregunta por qué muchos conservadores estadounidenses “abandonan la Constitución cuando se trata de musulmanes”, y define esto como “apoyar diversas restricciones al Islam y el derecho de los musulmanes a practicarlo libremente”.

He aquí por qué creo que es así:

• Porque la mayor amenaza terrorista actualmente en el mundo se identifica como el “Estado Islámico”.
• Porque algunos musulmanes legalmente en los Estados Unidos han cometido actos terroristas en nombre del Islam.
• Porque la mayoría de los estadounidenses no entienden lo que significa practicar el Islam. Algunos creen que practicar el Islam requiere ser gobernado por la Sharia, y no ven eso como algo benigno. Lo relacionan con el sistema legal de algunos países islámicos, que no creen que sea compatible con la ley estadounidense.
• Porque hay relativamente pocos musulmanes en los Estados Unidos, y muchos estadounidenses no conocen a ninguno de ellos. Es fácil temer lo que no sabes.

Answer 5

Mire lo suficiente y encontrará racistas en cada partido político que pondrán su propio odio por encima de la importancia de la ley. Si esto no fuera cierto, no habría crimen de odio. Muchos conservadores se oponen a las cosas nuevas, de ahí la palabra conservador (les gusta mantener las cosas como están). Por esta razón, no les gusta el cambio en el statu quo, por lo que cuando el Islam se vuelve más importante, esto los asusta un poco. Obviamente no todos los conservadores son así. No hay duda de que los conservadores que trabajan para Amnistía Internacional, UNICEF, la Cruz Roja, el Ejército de Salvación, etc. El hecho de que exista ese pequeño grupo de conservadores (triunfo y amigos) que están todos por oprimir los derechos de las personas, no significa que todos los conservadores estén . No tengo dudas de que eso se reflejará en las elecciones de los próximos años. Sin embargo, para responder la pregunta original, la razón por la que algunos conservadores ignoran la constitución es porque les conviene. Así como algunos demócratas quieren abolir las armas, lo que desafortunadamente también es inconstitucional, estos conservadores hacen lo mismo por su propia ideología.

Answer 6

Permítanme avanzar un poco en la “teoría de la élite de la democracia” (que las élites manejan y deberían manejar la sociedad) …

Su pregunta plantea una afirmación (“que los conservadores de EE. UU. [O cualquier estadounidense, para el caso] abandonen la Constitución cuando se trata de musulmanes”) …

¡PERO estás afirmando algo que no está en evidencia! Tiene exactamente cero ejemplos de la violación de la Constitución. No creo que lo haya hecho.

El hecho de que algún candidato político idiota debata la idea de hacer algo estúpido no significa que esa cosa, sea lo que sea, en realidad se haya hecho.

En cuanto a la opinión popular, bueno, la opinión popular no es quizás la mejor opción para consultar a veces. Un buen número de la población piensa que Elvis todavía está vivo, y los extraterrestres controlan sus pensamientos. Y las encuestas de “opinión popular” son métodos notoriamente pobres para descubrir lo que la gente realmente piensa sobre temas complejos; mucho depende de cómo se formula la pregunta.

Un candidato político idiota que dice algo estúpido y un subsegmento de la población general irreflexiva que está de acuerdo con él … y que existe una violación real de la Constitución ni siquiera se acerca a lo mismo.

Answer 7

Creo que el OP está asumiendo mucho. ¿Puede ser específico sobre qué restricciones apoyan los “conservadores” que son extraconstitucionales?

Señalaré, antes de que se haga el argumento, que la Constitución de ninguna manera prohíbe las leyes que restringen la inmigración, incluso las discriminatorias. Tampoco los derechos actuales a las personas aquí ilegalmente, que por lo tanto no se han sometido a la jurisdicción de los Estados Unidos. No se consideró que lo hubiera hecho después de su firma, y ​​durante la mayor parte de su historia, los EE. UU. Han sido selectivos sobre quién y de dónde permite a los extranjeros inmigrar aquí.

En cuanto al resto, no conozco ninguna ley en los EE. UU. Que impida a los musulmanes adorar libremente, así que tal vez puedan iluminarme allí.

Answer 8

Esto es muy simple.

No se trata de la constitución. Se trata de encontrar los resultados que desea utilizar con cualquier línea de argumento que lo lleve allí. Si la constitución o una cierta lectura de la misma está con usted (2da Enmienda), la usa como un club con el cual vencer a los que se le oponen en la cabeza. Si la constitución no está con usted (desea privar a los musulmanes de sus derechos de primera enmienda), lo ignorará convenientemente.

Answer 9

Creo que en la mayoría de los casos se reduce a una combinación de miedo y desinformación / ignorancia. No solo los conservadores son más propensos a ser más laxos al dar la protección total de la Constitución a los musulmanes.

Parte del problema es la idea común de que, de alguna manera, este país se fundó en valores judeocristianos y, por lo tanto, cualquier cosa extraña debe ser errónea o peligrosa. En realidad, el documento original se esforzó por eliminarse de un énfasis orientado a valores. Por lo tanto, tenemos una cláusula de prueba no religiosa para cargos públicos. Vemos palabras como ciudadano y persona en lugar de cristiano o judío cuando hablamos de derechos individuales. El juramento del cargo para los titulares de cargos exige la aplicación de las leyes de manera uniforme y justa hacia todos, independientemente de las circunstancias. El único lugar en el que se aborda la religión en un sentido más amplio es cuando la Primera Enmienda dice que el gobierno no puede establecer la religión, y tampoco puede interferir con el ejercicio libre de la religión por parte de los individuos. No hay un calificador que limite la protección a nuestro grupo religioso dominante. Está ahí para todos los grupos, incluidos los musulmanes.

No estoy de acuerdo con que estén ignorando la Constitución, sino que están tratando de reducir el alcance de sus protecciones para tratar rápidamente los problemas que ocurren con respecto al terrorismo. El objetivo es bueno. Sin embargo, el método es horrible. Si comenzamos a dar solo un comentario a las protecciones ofrecidas por la “Ley Suprema de la Tierra”, entonces ya hemos demostrado que esas protecciones eran promesas huecas. Si honramos esas protecciones al máximo, entonces tenemos una posición que defender internacionalmente cuando protestamos por la negación de derechos en varios países, incluidos los países musulmanes.

Animo a todos a tener una visión más amplia de toda la situación y comenzar a darse cuenta de que todas las religiones deben ser protegidas por igual. Si deseamos que otros países le den a nuestros grupos favorecidos la misma consideración, debe comenzar aquí mismo, en casa. De lo contrario, enviamos todos los mensajes equivocados, el más devastador es “hacer lo que digo, no lo que hago”.

Answer 10

Los estadounidenses (cristianos) son en su mayoría descendientes de personas que fueron procesadas por sus creencias religiosas en Europa. Para ellos, el Nuevo Mundo no era solo una tierra de oportunidades, sino también una tierra para escapar del enjuiciamiento de la Iglesia Católica y su estricta interpretación.

Estos estadounidenses desconfían de cualquiera que pueda imponer prácticas sociales, religiosas y culturales en los EE. UU., Lo que a la larga podría afectar la libertad y las prácticas religiosas de los cristianos estadounidenses.

Answer 11

La doctrina básica de la Constitución es la delimitación de los poderes del gobierno. Las ideas subyacentes de la Declaración de Derechos es la Filosofía de la Iluminación puesta tanto en palabras como en acciones. Los conservadores a quienes se refiere no son hijos de la Ilustración. En todo caso, son apóstoles de la lucha contra la iluminación y el oscurecimiento de la política estadounidense.

En Estados Unidos siempre hemos tenido una capa inferior de nativismo y racismo. Siempre ha estado allí y me temo que el ambiente político actual lo está revelando. Es una maldita vergüenza. Los Know Nothings están teniendo un resurgimiento, me entristece decir.

Answer 12

porque nosotros, como nación, tenemos una comprensión muy pobre del riesgo relativo. Sospecho que el mayor riesgo para la vida estadounidense en la actualidad es la enfermedad cardíaca. Pero no escucho a tantas personas gritar por la prohibición de los alimentos grasos y los cigarrillos, aunque eso puede salvar más vidas estadounidenses.