¿Por qué Saddam Hussein protegió a los cristianos asirios en Irak durante su reinado?

Answer 1

Una de las tristes historias de Medio Oriente es que los dictadores seculares son siempre mejores que las alternativas para los cristianos en la región.

Los cristianos florecieron bajo el reinado de Saddam, y su caída marcó el comienzo de un gran sufrimiento para ellos. Cuando comenzó la rebelión en Siria, conocí inmigrantes sirios que estaban preocupados por el destino de los cristianos allí. Tenían razón Cuando Mubarak cayó en Egipto, las iglesias fueron incendiadas. Cuando cayó el dictador secular de Irán, ocurrió la Revolución Islámica y el resto es historia. Cuando Hamas derrotó al Fatah secular en los territorios palestinos, los resultados fueron similares en Gaza para los cristianos allí.

Odio ser cómico sobre esto, pero es casi como en todos los casos, un dictador secular es lo único que impide que una población determinada se asuste y arrastre a los cristianos a las calles y queme sus iglesias.

Y los judíos árabes tuvieron peor suerte. Antes y después de la fundación de Israel, la persecución, la quema de negocios y sinagogas, multitudes locas y apuñalamientos, excepto en el caso de los judíos, ningún dictador secular los protegió. Lea las historias de los judíos de Yemen, Irak, Siria, Egipto y el mandato británico de Palestina.

Answer 2

Usar la palabra proteger es engañoso aquí. cualquier grupo que no se opuso públicamente a él se quedó solo y eso fue lo que hizo.

Saddam comenzó como una persona muy secular que en realidad no dividió su apoyo en sunitas, chiítas y cristianos. de hecho, Iraq no tenía eso, pero en los medios externos en los primeros días. Saddam atacó a pocos líderes religiosos no porque fueran de una secta diferente sino porque los veía como enemigos. Un claro ejemplo es que la mayoría del ejército que luchó contra Irán a un nivel exitoso fue Shiaa. Sin embargo, eso cambió después de la guerra de 1990, después de que Estados Unidos alentó a los chiítas a levantar y luego permitió que Saddam formara un grupo rebelde.

Answer 3

Porque originalmente el partido de Saddam Hussein, el partido árabe socialista Ba’ath, era un partido socialista secular. Hubo musulmanes sunitas, musulmanes chiítas, cristianos, comunistas, etc. en el gobierno de Saddam Hussein. Irak Baazista

Cuando Saddam Hussein se convirtió en un tirano, se preocupó más por sofocar rebeliones que perseguir a minorías inofensivas.

Answer 4

Tarik Aziz era un asirio étnico que trabajaba para Saddam y era responsable de la reubicación forzada y el genocidio contra los kurdos, por lo que fue juzgado y condenado.
Saddam tenía a los asirios de su lado. Al igual que estaban del lado de los británicos en la perpetración del genocidio contra los musulmanes, incluidos los kurdos.

Ni siquiera iremos a su invasión de Babilonia, hasta que los medos, persas y caldeos se alcen para derrotarlos. No apoyaremos a los turcomanos y su asimilación forzada de los caldeos, que vivían en Mesopotamia antes de que los asirios invadieran durante la Edad de Bronce.

A los asirios les gusta aliarse con quien tiene el control. Así como pretenden querer un estado asirio independiente y luego afirman que el nacionalismo está equivocado, y quieren ver un Iraq unificado. Apoyan a Saddam en Irak y Assad en Siria. Absolutamente aman a ambos dictadores asesinos.

Que broma

Answer 5

Martin Kramer sobre el Medio Oriente

Los sunitas, como los cristianos, eran una minoría en el país. Cuando los cristianos no tenían poder político, eran valiosos como una minoría educada que dependía totalmente del gobierno para su protección. Los cristianos no podían tratar de deponerlo, no podían tomar altos cargos, no podían aliarse con otros grupos en el país.

Perfecto para un dictador con problemas de confianza.

Answer 6

Saddam Hussein a menudo hablaba sobre la naturaleza secular de Irak. Lo usó como una forma de contrastar a Irak de sus vecinos, especialmente Irán. No solo protegió a los cristianos asirios, también hubo muchos en su gobierno.

Saddam era un pragmático: no le importaban las creencias religiosas personales de la gente mientras estuvo en el poder.

Answer 7

Hay una larga historia de minorías religiosas en la mayoría de los países musulmanes. Históricamente, los países de mayoría musulmana han tolerado a las minorías religiosas mejor que los países de mayoría cristiana.

Es solo desde que invadimos y expulsamos a Hussein que Iraq se ha vuelto positivamente peligroso no solo para los cristianos, sino también para los judíos, Bahai y otros.

Answer 8

Es una política inteligente mantener a tantas personas bajo su ala que estén dispuestas a prestarle apoyo a cambio. Los grupos minoritarios son los más fácilmente explotables en este escenario, ya que son los más inseguros. Las preocupaciones prácticas generalmente siempre tienen prioridad sobre las preocupaciones ideológicas. Esa es la realidad.

Ya sea un estado sin ley o un estado con ley y orden, es natural felicitarse con el poder más fuerte, independientemente de si ese poder parece un matón o un caballero blanco, para protegerse de otros poderes que trabajan contra sus propios intereses

Answer 9

El partido Ba’ath pidió la unificación del mundo árabe en un solo estado. Debido a esto, los asirios en realidad pagaron el precio al tener que renunciar a su identidad étnica. Básicamente … los asirios (incluidos los caldeos / sirios) cambiaron su identidad étnica por seguridad.

Answer 10

Cuando oprimes a la mayoría, necesitas a todas las minorías de tu lado.

Answer 11

No creo que fuera alguien que se preocupara por la protección. Fue un dictador y mantuvo el orden en el país. Si hay una orden, entonces la multitud no corre por las calles matando a su alrededor.