¿El meme de Dios está diseñado para no ser demostrable?

Toda la categoría sobrenatural se define como imposible de falsificar: todo lo que se confirma que existe se considera ‘natural’.

Si los campos, la antimateria, la materia oscura y la energía oscura se consideran materiales / físicos / naturales, ¿qué podría ser inmaterial / no físico / sobrenatural? La última categoría se define moviendo perpetuamente la portería contra la mejora de los detectores. En ausencia de alternativas, natural (etc.) es una categoría sin sentido; Tiene más sentido hablar de lo detectable y lo indetectable.

Pero más allá de la detectabilidad, cualquier cosa podría ser cierta, por lo que cualquier cosa propuesta está enterrada bajo billones de billones de alternativas; La categoría sobrenatural, cuando se habla en detalle, es una declaración narcisista de conocimiento sobrehumano.

A menos que consideremos que los rayos X han sido ‘sobrenaturales’ hasta su descubrimiento (cuando se ‘volvieron naturales’), las únicas cosas que pueden ser sobrenaturales son cosas que serán permanentemente indetectables . Si supiera todo lo que la ciencia sabría en el futuro, ¡ todavía no sabría sobre lo permanentemente indetectable! Una persona que habla con autoridad sobre lo sobrenatural afirma ser más clarividente, y este tipo de narcisismo es típico de las teorías de conspiración descuidadas.

Las teorías de la conspiración no están automáticamente equivocadas, pero la mayoría de ellas son basura porque han caído presas de un ego histérico y narcisista que dice ‘Puedo saber pero no eres omnisciente, así que no puedes estar seguro; Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; deberías ignorar a todos los expertos y escucharme.

No se puede decir que la consecuencia de la enfermedad mental haya sido “diseñada” por esas personas con enfermedades mentales. Es un síntoma Es típico que los narcisistas se eximan de las críticas que aplican a todos los demás; Un argumento que socava la credibilidad de todos no tiene ningún efecto en un narcisista comprometido. Presentan el 99 por ciento de un argumento a favor de la completa incertidumbre y el agnosticismo, señalando que las personas pueden estar equivocadas, crédulos, engañosas, codiciosas, sobornadas … y luego se vuelven menos falibles que el resto de nosotros. El análisis libre de ego, después de socavar el establecimiento, quedaría solo con incertidumbre sobre todo; obtener una propuesta alternativa particular requiere narcisismo.

Uno de los errores más comunes que las personas cometen sobre la religión es verla a medida que ha evolucionado y concluir que fue fundada para ese propósito.

Entonces, cuando observamos que las personas abusan del poder que les da el liderazgo religioso, concluimos que la religión comenzó a dar a algunas personas poder sobre otras. El defecto en este pensamiento es que ninguna religión tenía poder cuando se fundó, y la mayoría no fue hasta siglos después, cuando finalmente tuvieron muchos seguidores. ENTONCES los abusadores de poder vieron su oportunidad.

Es lo mismo con tu pregunta. Nadie previó el futuro y dijo: “¡Sí, eso es todo! ¡Nadie podrá demostrar que estoy equivocado!” Siempre ha habido preguntas sin respuesta y sin respuesta sobre la vida, la existencia, la vida futura y la autoridad. Los conceptos de Dios son intentos de responder a tales preguntas. Cuando se cuestionan esos conceptos, por supuesto, la respuesta es a menudo “No me has demostrado que estoy equivocado”.

Pero no, no está diseñado para que no se pueda probar.

Está diseñado para ser algo más que un problema matemático.

Las relaciones y la confianza se desarrollan al conocer a alguien. Esa confianza es algo que crece con el tiempo. Eso conlleva un riesgo.

Hacer algo nuevo o hacer algo requiere un riesgo. Requiere inferencias que traducen los datos en explicación y significado.

¿No es demostrable? No. La respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

No está diseñado

Surge de necesidades comunes, y los manipuladores satisfacen esas necesidades.

La religión satisface estas necesidades cuando las personas no tienen una mejor alternativa, o no pueden aprovechar mejores alternativas debido a limitaciones impuestas previamente.

Psicología de la religión.

1. Quiero más importancia que ser finito proporciona.
2. Quiero la seguridad que mamá y papá me brindaron.
3. Quiero que otra persona sea responsable de las condiciones que me rodean.
4. Quiero dejar de pensar en preguntas para las que no hay respuestas verificables.
5. Quiero estar cómodo en conformidad.
6. Tengo miedo.

No está diseñado, ha evolucionado para ser irreprochable. Cualquier variante del meme de Dios que fuera refutable se ha extinguido. Tal como predice la metáfora meme / gen, el más apto sobrevive.