¿Qué grupo invadió y / o emigró a la antigua India trayendo consigo creencias que luego se convertirían en la base del hinduismo?

Ninguno. Todo el AIT (teoría de la invasión aria) es solo ficción. Fue una teoría promovida por los británicos comparándose con la llamada raza aria invasora para que encuentren la aceptación de los nativos.

La teoría de la invasión aria ha sido desacreditada tanto arqueológica como genéticamente.

La tendencia general de los invasores es dejar un rastro de destrucción entre ellos. De todos los sitios arqueológicos que excavaron restos de la civilización del valle del Indo, no se ha encontrado evidencia de que los arrapatas fueran brutalmente masacrados por los invasores arios.

Hablando genéticamente, se ha publicado en varias revistas como Nature y American Journal of Human Genetics que no ha habido una adición significativa al acervo genético indio hace unos 3500 años. Aproximadamente, más o menos cuando se suponía que los arios habían invadido la India.

La pregunta que se hizo fue “¿Qué grupo invadió y / o emigró a la antigua India trayendo consigo creencias que luego se convertirían en la base del hinduismo?”

La respuesta es ninguna.

Los estudios genéticos de Toomas Kivisild y otros han demostrado que no ha habido una gran afluencia de ADN extraño en el sur de Asia desde la Edad de Hielo.

Esto significa que las poblaciones indígenas ancestrales del norte y del sur podrían considerarse indígenas de la India, ya que los norteños descienden de los sureños. La población ancestral del sur de la India ha estado en el sur de la India durante aproximadamente 60,000 años.

Dado que la geografía de la India es tan crucial para estas creencias, claramente no fue traída aquí sino hecha aquí. El Ramayana es claro para marcar lugares importantes hasta Sri Lanka, y ríos como el Ganges son bastante importantes para la “base” de la religión. Si la religión fuera de otro lugar, no basaría toda su base en la nueva tierra que acababa de encontrar. De hecho, la Tierra Santa seguiría siendo la ubicación original y no la nueva tierra, como se puede ver en otras religiones modernas. Su pregunta solo puede surgir del hecho de que para algunas personas es más fácil leer las religiones más nuevas como historia que las religiones más antiguas.

De cualquier manera, dado que no hay nadie más viejo que los hindúes aquí, su pregunta sugiere que la población nativa fue completamente eliminada por los salvajes hindúes. Son personas tan salvajes, ¡solo vean cómo aparentemente ganaron su libertad de Gran Bretaña! Qué enfoque más salvaje, la no violencia. Me duele el corazón por la pérdida de los pueblos indígenas originales y su cultura. He oído que sobreviven en las Andaman, si es correcto, aunque dado que las Andaman no son un gran problema en los libros, estos tipos probablemente tampoco sean los indios originales.

Los europeos por intereses coloniales creados y falsas pretensiones de supremacía blanca inventaron la teoría de la invasión aria cuando no podían explicar por qué muchas lenguas europeas tienen similitudes con el sánscrito. No hay evidencia física (archiológica) o escrita (aparte de los escritos coloniales) que sugiera cualquier invasión o alguna de las llamadas razas arias. La hipótesis se basa en similitudes entre los idiomas indio y erupeab donde los blancos solo podían aceptar que el flujo de idiomas y cultura solo podía ser de Europa a la India y no de la India (una raza inferior) a Europa.

Desafortunadamente desde que los británicos gobernaron la India; La teoría de la invasión aria se enseñó a los niños indios y todavía se está enseñando. Esta teoría se usa convenientemente para la política basada en castas y forja una identidad separada del sur de la India.