En la India, todo se ha politizado después de la independencia. No es una sorpresa que incluso las actividades académicas se hayan politizado. Por lo tanto, no es sorprendente que la investigación histórica también se haya politizado. Es el régimen del Congreso bajo el ministro de Educación, Nurul Hasan, el que alentó a los grupos de izquierda a blanquear el dominio musulmán medieval y atenuar el componente hindú de la historia india. Esto se hizo puramente por razones políticas para defender el secularismo nehruviano.
Esta politización se ha convertido en la norma en la investigación histórica en la India. Por supuesto, es cierto que es difícil ser completamente objetivo en la investigación histórica. El dominio izquierdista en la investigación histórica ahora ha creado su propia reacción. YS Rao ha sido designado por el gobierno de Modi para romper el dominio izquierdista. Su nombramiento ha sido criticado porque cree que hay historia en los Puranas, algo que los izquierdistas rechazan. Los izquierdistas consideran que el pasado hindú de la India es opresivo y sin valor, y el pasado musulmán tiene algún valor.
No hay duda de que la distorsión de izquierda necesita ser corregida. Esa corrección tiene que hacerse de una manera académicamente rigurosa. Sin embargo, dado el amargo legado del dominio y la distorsión izquierdistas, es difícil ver el surgimiento de una historia completamente objetiva de la India en el corto plazo.
- Según el budismo, lo que hagamos ahora influirá en nuestro futuro y determinará nuestro estado en nuestra próxima vida. Esto es karma. Pero, ¿qué es la acción no kármica? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
- Aunque los maestros Shantarakshita y Kamalashila eran más Chittamatrin / Svantantrik, ¿cómo desarrolló el budismo tibetano una visión filosófica de Prasangika?
- ¿Cuáles son las mejores historias sobre Buda?
- ¿Por qué vive el Dalai Lama en India?
- Si quieres erradicar o matar una religión, ¿qué religión elegirías? Islam, cristianismo, budismo o hinduismo?