Si BJP se llama a sí mismo un partido secular, ¿por qué no tienen un solo diputado musulmán de 282?

Answer 1

BJP es secular pero sus votantes no lo son. Al menos no los responsables de la victoria del candidato musulmán.

Tengamos un ejemplo. En las últimas elecciones generales, Sri Syed Shahnawaz Hussain fue candidato de Bhagalpur. Ahora pocos hechos:

1. Sri Hussain fue diputado de las últimas dos veces, en el mismo asiento, de BJP.
2. El área consiste en un 17% de población musulmana.
3. Solo hubo un 1% de diferencia de voto entre él y el candidato ganador (de RJD).
4. NOTA fue del 1,22%.

La mayoría de los musulmanes no votaron por él solo porque hubo una ola ‘Hindutva’ y Modi. Pocos hindúes no votaron por las mismas razones.

Aunque BJP presentó 7 candidatos, nadie gana. BJP solo puede participar, su victoria o pérdida está en manos de los votantes.

Entonces, ¿por qué alguien debería hacer un negocio de pérdida? Si las personas (léase musulmán) no van a votar solo porque ese candidato musulmán es de BJP, no sirve de nada desperdiciar un asiento.

Answer 2

¿Estás diciendo que solo los parlamentarios musulmanes pueden hacer que una fiesta sea secular y los hindúes no?

Soy hindú pero secular. También lo son Rajiv Gandhi, Mulayam Singh, Jayalalitha, Lalu Prasad Yadav y Nitish Kumar. ¿Todos se llaman orgullosos seculares porque tienen ganadores musulmanes en su fiesta?

Si eran seculares, ¿por qué los musulmanes defraudaron al Congreso y sus aliados? ¿Significa que los votantes musulmanes no votan por partidos seculares? Si dice que sí, indirectamente está diciendo que los musulmanes no son seculares. Lo siento.

Los hindúes son básicamente seculares como todas las demás personas. Si el Congreso ha ganado estas elecciones, puede ver cuántos hindúes los apoyaron todos estos años. Ahora, porque otro partido ha ganado, el Congreso no se convertirá en partido comunal.

Otro punto interesante. Si una fiesta con parlamentarios mayoritariamente hindúes admite que algunos parlamentarios musulmanes hacen que esa fiesta sea secular, su comprensión del laicismo y la India es débil.

Vajpayee fue el primer primer ministro después de mucho tiempo en asegurar a los cachemires en Cachemira. Los musulmanes de Cachemira lo veneran por su enfoque inclusivo.

Después de todo, ¿por qué una fiesta debería clasificarse en línea comunal? Si el gobierno liderado por BJP construye inodoros por millones, ¿crees que a los musulmanes no se les permite o crees que a los musulmanes se les darán bloques de inodoros separados? Muy divertido.

Answer 3

¿Es obligatorio tener una cara musulmana en tu grupo para demostrar que eres secular?

Quiere decir que no importa si son buenas personas o no, quiere decir que no importa si trabajarán para su circunscripción o no, pero tiene que tener una cara musulmana, irrelevante para todos.

Esto es lo que está consumiendo a India, hoy los partidos están más preocupados por obtener votos de todos los comunales en lugar de considerar qué beneficiará a las personas comunes.

Y, por último, para impresionar a algunas comunidades menores, les dan piruletas a través de la Reserva. Por supuesto, esto no es lo que un hombre común quiere.

Todos necesitamos algo de desarrollo para todo el país, en lugar de ver quiénes son los ministros del partido.

Answer 4

Por su lógica, musulmanes = seculares.
¿Por qué no hablan de cristianos, judíos o incluso de Parsis?
Si tiene tanto que hablar sobre secularismo, vaya y enseñe secularismo primero a los países del Medio Oriente / Golfo.

Y aun así, los llamados Gandhis del Congreso no son hindúes, sino una mezcla de musulmanes + cristianos, si ves su ADN. ¿Por qué no toman sus nombres originales que tienen en sus pasaportes?

Answer 5

BJP había dado boletos a unos 10-15 musulmanes en las últimas elecciones. Pero todos perdieron las elecciones.