Vedas y monoteísmo
Dr. Vivek Arya
Encontré escritores occidentales que citaban que Swami Dayanand y Aryasamaj aprendieron la idea misma del monoteísmo, es decir, que solo hay un Dios del cristianismo. También dicen que los Vedas apoyan el politeísmo significa adoración de Dios múltiple. La última entrada en esta lista de Koenraad Elst. Publicó un artículo sobre el monoteísmo y su relación con swami Dayanand. Asume que Swami Dayanand está influenciado por el monoteísmo en el cristianismo y el Islam. Es por eso que trató de interpretar a Vedas como partidario del monoteísmo.
Koenraad Elst escribe …
- ¿El país india salvó el hinduismo de la destrucción?
- ¿No hay libertad de expresión para Kamlesh Tiwari?
- ¿Hay descendientes de Lord Ram?
- ¿La India, que es mayoría hindú hasta el día, a pesar de siglos de invasores islámicos y colonización / evangelismo, es testimonio de la grandeza del hinduismo?
- ¿Por qué ISKCON niega la supremacía de Lord Shiva?
¿Existe un monoteísmo védico? La ocasión para este artículo sobre el monoteísmo y su presencia o ausencia en el hinduismo es un aumento en la larga campaña de Arya Samaj para convencer a los hindúes de la superioridad y la base védica del monoteísmo.
Desafortunadamente, en su oposición a las religiones depredadoras del Islam y el cristianismo, interiorizó algunas de sus creencias y actitudes. La principal de ellas fue la suposición de que el monoteísmo, la creencia en un solo Dios anexo a la condena de toda adoración ofrecida a cualquier ser que no sea Él, es la forma suprema de religión. Por lo tanto, el Arya Samaj decretó que la religión védica siempre había sido monoteísta, por lo que los misioneros islámicos y cristianos no tenían nada que enseñar a los védicos sobre la verdadera religión del Dios Único. Si el hinduismo ahora parecía la religión politeísta por excelencia,
Esto se debió en parte a los desarrollos degenerativos post-védicos y en parte a la mala interpretación textual de los aparentemente numerosos nombres de dioses en los Vedas. En realidad, o eso afirmaba el Arya Samaj, estos muchos dioses eran solo caras diferentes del Dios Único.Esta reinterpretación monoteísta de los Vedas podría excusarse como un dispositivo táctico útil en la lucha principal de Arya Samaj, a saber. contra las religiones monoteístas depredadoras.
Ref-Koenraad Elst, ensayo en línea hindúes y monoteísmo
No hay nada nuevo en las opiniones de Koenraad Elst. Muchos misioneros cristianos habían escrito opiniones similares. Hervey De Witt Griswold en The Religion of the Rigveda, Christophe Jaffrelot en Religion casta and policy in India, John Campbell Oman en Cults, Customs and Superstitions of India han citado de manera similar.
Curiosamente, la mayoría de ellos simplemente se copiaron entre sí. La verdad es que nunca intentaron hacer el estudio en profundidad. Si lo que han encarnado en estos volúmenes es totalmente cierto y nada más que verdadero o sus veredictos deben ser aceptados de inmediato como verdades del Evangelio, un estudiante crítico y sin prejuicios de la historia solo puede juzgar. Algunos de los autores no tienen el coraje de limpiar el polvo de los prejuicios de sus ojos y se han visto obligados a sacar conclusiones apresuradas e inferencias erróneas. Tales escritos han hecho más daño que bien.
John Campbell Oman en su libro dedicó un capítulo a Aryasamaj en su libro.
Él escribe
Las reformas teístas que ahora agitan a la India llevan el sello inconfundible de la influencia cristiana y de las ideas y principios políticos y sociales ingleses.
Análisis de su reclamo
1. Quizás esto puede ser cierto para el Brahmo samaj, pero decir que el Aryasamaj es el producto de la influencia cristiana y las ideas políticas inglesas me recuerdan a una de las grandes ancianas que atribuyeron el amanecer del día al canto de un gallo en particular criado. por ella.
2. Swami Dayana y el revividor de los Vedas no estaban familiarizados con el idioma inglés. Curiosamente, ninguna de sus biografías lo dice. Por lo tanto, esta suposición de que Swami ji estudió a los indólogos occidentales y estableció sus creencias védicas después de inspirarse en Occidente nunca se puede probar.
3. El principio de sociología enunciado por swami Dayanand es esencialmente de carácter védico y de carácter puramente clásico. El sistema de política defendido por él se basa completamente en Manu y otros smritikars . El sistema de filosofía y ética es el sistema predicado y practicado por Kanada y Kapila . En todas partes, ya sea que hable del sistema educativo o de las leyes de la sociedad, cita libremente a Patanjali , Gautama y Manu y nunca a Miller o Spenser de otro erudito occidental. Swami Dayanand en su trabajo Rigvedadibhashyabhumika o The Introduction to the Commentary of the Vedas dice que los eruditos occidentales como Maxmuller son apenas incapaces de comprender los significados profundos de los mantras védicos ya que el conocimiento del idioma sánscrito está en la etapa primaria.
4. Swami Dayanand condenó la idolatría confirmó la adoración de un dios, no porque el cristianismo tuviera creencias similares sino porque era la única forma racional de adoración sancionada por los Vedas y los Upanishads.
5. Incluso los Diez principales del Aryasamaj no llevan el sello inconfundible de la influencia cristiana. El décimo principio: “en asuntos que afectan el bienestar social general, uno debe descartar todas las diferencias y no permitir que su individualidad interfiera, pero en asuntos estrictamente personales cada uno puede tener su propio camino”. Se deriva del mantra védico “स्वस्ति पन्थामनुचरेम सूर्यचन्द्रमसाविव ”- El Rig Veda.
6. El Sr. Omán, basándose en las observaciones del profesor Maxmuller y Monier Williams, encuentra muchas inconsistencias en los himnos védicos y se inclina y no está dispuesto a aceptar que los Vedas traten el monoteísmo.
¿Cómo puede alguien ignorar el significado directo del mantra védico hablando de Un Dios o Monoteísmo?
Cito aquí algunos mantras que hablan sobre el monoteísmo en los Vedas.
Yajurveda 40.1:
Todo este mundo está incrustado y administrado por One and Only One Ishwar . Nunca se atreva a hacer injusticias o desear riquezas por medios injustos. En su lugar, sigue el camino recto y disfruta de Su dicha. ¡Después de todo , solo Él es la fuente de toda dicha!
Rigveda 10.48.1:
Ishwar solo es omnipresente y administrador de todo el universo. Él solo proporciona la victoria y la causa eterna del mundo. Todas las almas deben admirarlo solo a Él de la misma manera que los niños admiran a su Padre. Él solo proporciona nuestro sustento y dicha.
Rigveda 10.48.5
Ishwar ilumina al mundo entero. Está invicto e inmortal. Él solo es el creador del mundo. Todas las almas deben buscar la felicidad a través de la búsqueda de conocimiento y actuar allí. Nunca deberían rehuir la amistad de Ishwar.
Rigveda 10.49.1
Ishwar solo proporciona conocimiento verdadero a los buscadores de la verdad. Él solo es promotor del conocimiento y motiva a las personas virtuosas a realizar acciones nobles para buscar la dicha. Él solo es el creador y gerente del mundo. Por lo tanto, nunca rindas culto a nadie más que a uno solo Ishwar.
Yajurveda 13.4
Hay un único Creador y Mantenedor del mundo entero. Él solo está sosteniendo la tierra, el cielo y otros cuerpos celestiales. Él es la dicha misma! Él solo merece ser adorado por nosotros.
Atharvaveda 13.4.16-21
No es ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco, ni seis, ni siete, ni ocho, ni nueve, ni diez. Él es, por el contrario, uno y solo uno . No hay Ishwar excepto Él. Todos los devtas residen dentro de Él y son controlados por él. Así que solo Él debe ser adorado, nadie más.
Atharvaveda 10.7.38
Ishwar solo es más grande y vale la pena ser adorado. Él es la fuente de todos los conocimientos y actividades.
Yajurveda 32.11
Ishwar reside en cada punto del universo. Ningún espacio está desprovisto de él. Él es autosuficiente y no necesita la ayuda de ningún agente, ángel, profeta o encarnación para realizar sus deberes. El alma que es capaz de darse cuenta de este Único y único Ishwar lo alcanza y disfruta de la dicha incondicional o Moksha.
Entonces, sobre la base de la lógica anterior y las referencias de los Vedas, se demostró que los Vedas hablan de un solo Dios.
La interpretación del Sr. Omán a menudo es citada por otros autores. Simplemente malinterpretan el concepto de monoteísmo. Lo más probable es que fueron influenciados por su educación bíblica. El Sr. Elst repitió los mismos errores que sus predecesores.
En general, los Vedas hablan de la adoración de un solo y único Dios.