¿Qué piensan los musulmanes indios sobre la destrucción del templo Ram Janmabhoomi, el templo Krishna en Mathura y Kashivishwanath por los invasores musulmanes?

Answer 1

No sé por qué esperas respuestas seculares para esto.

Cualquier invasor musulmán en cualquier parte del mundo siempre destruirá ídolos en cualquier lugar.

Incluso Mohammad destruyó todos los ídolos en makkah.

Los hindúes viven por defecto en tierras fértiles y son inocentes por naturaleza.

Los árabes viven en el desierto y son bárbaros por defecto, ya que tienen que sobrevivir en el duro desierto.

Entonces, la ideología de los árabes siempre será proteger sus cosas y destruir lo que sea que esté en contra de su religión que proviene de la tierra de los pueblos tribales bárbaros.

Entonces, cuando los asiáticos centrales (no los árabes) invadieron la India, tuvieron más instintos de animales guerreros, mientras que los hindúes eran inocentes y felices viviendo personas seculares.

Ningún musulmán apoyará ídolos y aurangzeb sin excepción. Él es un rey islámico lunático que siguió el Corán y destruyó el templo ídolo según el Corán.

Aurangzeb es peor que Hitler como cualquier verdadero musulmán que odiaba a los ídolos.

Solo una mente lunática y psicópata puede pensar en destruir el lugar sagrado de alguien y convertirse en mezquita para que los hindúes puedan entender que su religión es inferior.

Los hindúes siempre serán amenazados por el Islam, ya que está en contra de la cultura bharat de tolerancia secular.

Perdimos gran parte de la antigua India debido al Islam y nos dividimos en India, Pakistán y Bangladesh.

Ninguna mente racional puede defender Aurangzeb, Ghazni o Timorlane.

Answer 2

La mayoría de los musulmanes no creen que Aurangzeb fuera responsable de la destrucción de estos templos. Estos templos existen, no había una estructura anterior allí, es prueba suficiente. El templo de Kashi Vishvanath fue demolido hasta cierto punto porque se había convertido en un centro de actividades antigubernamentales y antisociales. La demolición y la consiguiente reconstrucción fueron llevadas a cabo por los reyes Rajput que gobernaban bajo los mogoles. Como una marca de la unidad Rajput-Mughal y para mostrar respeto hacia las tradiciones de los demás, se construyó una mezquita adyacente al templo. Esto sucedió todo el tiempo en Mughal India.

Sí, Aurangzeb destruyó algunos templos de reyes que lucharon contra él, ya que Estados Unidos destruyó muchas mezquitas en Irak durante la guerra. Si Aurangzeb hubiera querido destruir los enormes templos de Varanasi o Mathura, podría haberlo hecho fácilmente. Él gobernó desde Afganistán hasta el noreste de India hasta Assam por un período de 55 años. Si no hubiera querido un solo templo, gurudwara y, en algunos casos, las iglesias no habrían sobrevivido. Es un hecho registrado que dio becas a templos y gurudwaras. En UP todavía puedes conocer a los cuidadores del templo cuyos antepasados ​​estaban en la nómina de Aurangzeb.

Answer 3

Esto sucedió hace muchos siglos? ¿Cómo es responsable la gente de este siglo de la brutalidad del gobernante de hace varios siglos? Después de algunos siglos, si esta tierra tiene otra denominación como mayoría y pregunta cómo se siente acerca de la destrucción de babri masjid, ¿cómo lo justificarían?

Tontería