¿Qué personaje en tu opinión podría haber evitado la guerra de Mahabharata?

Answer 1

La respuesta a la pregunta sería que todos y cada uno de ellos tenían la capacidad de detener la guerra. Mahabharata no solo ocurrió como resultado de la despojo de Draupadi o Duryodhana negándose a devolver a los Pandavas su reino después de haber pasado una buena cantidad de tiempo en Vanavas. Fue el resultado de la cadena de eventos que tuvo lugar hace mucho tiempo y que estaban sucediendo en ese momento.

Para citar algunos ejemplos:
1) Primero y principal fue el Señor Krishna . No hay duda en eso. Él mismo menciona que podría terminar la guerra en un día o incluso podría evitar que suceda. Pero, según él, era necesario para la fundación de la nueva generación.
2) Bheeshma : Durante su larga vida, si hubiera roto sus votos por una vez, no habría habido guerra. Pero, como lo tuvo el destino, no lo hizo. Así es como Devrata se convirtió en Bheeshma en primer lugar.

3) Karna : Krishna trató de influir en Karna al lado de Pandavas sabiendo que esto desmoralizaría a Duryodhana por completo y los ayudaría a ganar la batalla sin tomar el campo de batalla. Pero, como era un amigo, eligió a Duryodhana a pesar de saber que estaba equivocado.

4) Shakuni : Él era la razón por la que Duryodhana odiaba mucho a los Pandavas. Desde la infancia, puso su mente en contra de sus hermanos, lo que causó la ruptura entre Kauravas y Pandavas. Quería destruir el clan Kuru y lo hizo con éxito.

5) Dhritarashtra : ¿Era él el Rey de Hastinapur o no? Oh si, lo era. ¿Pero qué hizo él? Nada. Absolutamente nada. Período.

6) Kunti : Si ella le hubiera contado a sus hijos sobre la identidad de Karna, no habrían peleado la guerra y le habrían entregado el reino por sí mismos. Fin de la historia para todos. Duryodhana feliz, Karna feliz, Pandavas feliz y Kunti también.

7) Draupadi : Estaba empeñada en destruir a los Kauravs por su insulto y seguía burlándose de los Pandavas de la misma manera. Manteniendo el resultado final a la vista, él les aconsejó que no emprendieran una guerra, no responderé esta pregunta.

8) TODOS LOS PANDAVAS : Yudhisthir, siendo el mayor, podría haber ordenado a su hermano que no matara su propia sangre. Arjuna declinándose para luchar habría impedido por completo a los pandavas participar en la guerra. Lo mismo ocurre con Nakul, Sahadev (según cuenta la historia, uno de ellos tenía el poder de ver el futuro y sabía exactamente lo que iba a suceder !!!) y Bheema.

9) Dronacharya: debido a sus habilidades y planificación, ponerse del lado de los Pandavas habría abierto los ojos de Dhritharashtra y podría haber evitado la guerra.

Otra razón podría señalarse de manera similar para otros personajes. Entonces, no fue así que todos los demás fueron incapaces de detener la guerra. Simplemente nadie quería hacer eso y simplemente culpó al otro.

Answer 2

¡Hay una larga lista de personajes que podrían haber evitado este desastre!

¡Bhishma sabía que el shakuni estaba envenenando la mente de Duryodhan! ¡Pudo haber expulsado a Shakuni de Hastinapur para siempre!

¡Dhritarashtra podría haber usado sus poderes como rey para evitar que Dushasan le quitara la ropa a Draupadi y evitar que Duryodhan organizara el juego de dados por segunda vez!

¡Incluso Bheem tuvo la oportunidad de evitar la guerra una vez!

¡Duryodhan estaba a punto de matar al nieto de Bheem, Barbareek, cuando este último estaba meditando! ¡Karna lo detuvo diciendo que estaría mal atacar a una persona que medita! Duryodhan se sintió tan culpable por esto que una noche invitó a Bheem a una reunión individual, ¡y le dio una espada a Bheem y le pidió que le cortara la cabeza! Pero Bheem rechazó la oferta diciendo “¡Quiero matar a ese Duryodhan que es arrogante y orgulloso, no a ese Duryodhan que es humilde y cortés!”.

¡Si Bheem no hubiera hecho esta estupidez y hubiera terminado Duryodhan esa noche, la guerra no habría comenzado en absoluto!

Shri Krishna – ¡Shri Krishna mató a Shishupal solo porque abusó de él y cometió más de 100 errores, usando Sudarshan Chakra! ¡Pero solo él sabe lo que le impidió usar lo mismo contra Duryodhan cuando rechazó la propuesta final de paz e intentó arrestar a Krishna!

Answer 3

He tenido algunas reflexiones sobre esto en los últimos años. Siempre he creído que Bhishma, siendo el hombre poderoso que era, podría haber puesto fin fácilmente a cualquier conversación sobre la guerra. Solo recientemente, cuando comencé a escribir The Mahabharata: A Retelling, comencé a darme cuenta del peso de Dhritarashtra en la historia.

Primero y principal, Dhritarashtra era el rey de Hastinapur. Si alguien tenía todo el poder necesario para detener una guerra (o comenzar una), era él. Habiendo sido negado el trono, manipuló su camino de regreso a ser rey. Tenía sed de sangre y no le importaba que los chicos Pandava murieran en un incendio. Siempre había mostrado su deseo de poder. La guerra se trataba de quién tenía el poder.

Dhritarashtra estaba gobernado por el miedo más que por la confianza: miedo a ser irrespetado, miedo a ser ignorado, miedo a no ser el gobernante, miedo a tener una mala esposa, miedo a los hijos que no eran lo suficientemente fuertes. Estos temores lo llevaron a hacer el extremo para asegurarse de que lo que quisiera fuera siempre lo que sucediera.

Fue solo durante la conferencia de paz entre Krishna y los Kauravas que Dhritarashtra tuvo la oportunidad más fácil de terminar cualquier conversación de guerra. Fue en ese momento que todos sus miedos se juntaron en su corazón y se convirtieron en codicia. Se convirtió en una completa falta de conciencia de lo que se avecinaba. No pudo ver el poder de los hombres en el campo de la oposición. Fracasó como rey.

Fue el rey Dhritarashtra quien tuvo el control directo de la guerra. Era el padre de los Kauravas y el tío de los Pandavas. Aún así, dejó que la guerra sucediera.

“Los hombres mayores declaran la guerra. Pero son los jóvenes los que deben luchar y morir”. – alguien

Answer 4

En realidad, todos los personajes principales tenían el poder de detener la guerra. La guerra que ocurre es como una tarea imposible hecha posible debido a una serie de situaciones y circunstancias bien enmarcadas que es extremadamente raro que suceda.

La posibilidad real de que ocurriera la guerra era como 1 en 5000 o incluso menos. Las situaciones hicieron inevitable la guerra.

Sí, Bhishma podría haber detenido la guerra. En realidad tenía múltiples oportunidades para evitar la guerra. Su comportamiento en estas circunstancias no fue bueno para detener la guerra. Más bien empujó las posibilidades de la guerra.

Answer 5

Sahadev, él era incluso más sabio que yudhisthir pero un poco arrogante. Incluso sabía que Mahabharata es inevitable, también sabía la solución para evitar la guerra, su solución era yudhisthir y duryodhana debería residir en el bosque como sacerdotes y Karna debería convertirse en el Rey. Sabía desde el principio que Karna era su hermano. Lo que le impidió decir estas cosas a los demás es una “maldición”. Una maldición de que si le dijo algo sobre estas cosas a alguien, su cabeza se dividirá en dos partes.

Answer 6

Para tener un acuerdo, las facciones en guerra deben compartir un objetivo común.
Del lado de Kaurava, duryodhana y sus hermanos querían retener el control sobre todo el reino.
Drona luchó como profesional en nombre de los Kaurava. Bhishma luchó porque estaba bajo juramento al lado de los Kauravas.
Del lado de los Pandavas, las partes tenían un interés dividido aún mayor
Los hermanos Pandavas querían reafirmar su derecho a gobernar el territorio que les fue quitado cuando estaban en el exilio.
Drupad quería vengar su humillación y la confiscación de parte de su territorio anexado por Dronacharya
Krishna quería restablecer el Dharma en la sociedad, también buscaba ser considerado como un Vasudev
Esto, aparte de Shakuni en el lado del Kaurava, parecía haber ocultado su propia agenda.
Entonces, con los tomadores de decisiones clave y personas influyentes en ambos lados que tienen su propia motivación: ¿cómo podría la paz tener alguna oportunidad?

Answer 7

Lo siguiente podría haber evitado la guerra:
1) Duryodhana: por ser razonable.
2) Dhritarashtra: al no tomar el lado de su hijo y hacer lo correcto.
3) Y todos saben que el Señor Krishna podría haber evitado la guerra si hubiera querido.

Answer 8

Todos tienen alguna capacidad para detener eso. Pero todos juntos pueden detenerlo. Bheeshma y Dhronacharya pueden detenerlo. Pero ambos están obligados por el Hastinapur. Karna / Kunti puede abrir la verdad Todos aceptarán a Karna como rey y sin batalla. Incluso Krishna puede detenerlo como todos saben. Dhritrashtra le da la corona a Yudhi y no batalla. Pandu no mató al Rishi Kindama o si no ha recibido ningún shraap de Rishi Kindam, entonces Yudhi será el rey y no habrá batalla. Incluso si los Pandavs han decidido quedarse en el bosque, entonces no hay batalla. Cada personaje tiene alguna contribución en esta batalla.
Pero ciertas cosas están predestinadas. Nadie puede cambiarlo, ni siquiera Krishna.

Answer 9

El infame Shakuni. Sí, si había alguien que pudiera detener la guerra de Mahabharat era solo él.
De hecho, Shakuni fue la primera persona que hizo un voto de perecer al clan Kuru, ya que sus hermanos y su padre fueron asesinados en la prisión, y mirando el destino de su hermana con los pliegues ciegos.
Incluso antes de que ninguno de los príncipes Pandava o los príncipes Kaurava nacieran, él fue firme en destruir el reino.
Él constantemente estaba venenando las mentes de Duryodhana y el resto de Kauravas. Fue él quien planeó todos los planes e hizo que los celos de Duryodhana se convirtieran en poder infligiendo odio.
De hecho, incluso Sri Krishna sabía que la única persona en toda la epopeya que era firme en lograr su objetivo era Shakuni.
Aunque en cierto sentido Shikandi, Draupadi, Karna, Bheeshma, Dritharashtra, etc., también podrían haber tratado de detenerlo, Shakuni era la clave. También era el favorito de Krishna en términos de creación maya.

Answer 10

El señor Krishna solamente
De acuerdo con Mausala Parva
“Gandhari maldice a Krishna con la muerte de todos los Yadavas de manera similar a la muerte de sus hijos. Ella culpa a Krishna por su inacción y cree que pudo haber evitado la guerra y la matanza de cientos de millones de personas que murieron en la guerra ”

Answer 11

La causa principal de esto fue Draupadi, ella tuvo que hacer ese tiro bajo y barato sobre el hijo del ciego también ciego. Recuerda que eran esos días y él era un maldito emperador de Hastinapur. Tenía pleno derecho al trono, aún dejaba que sus primos gobernaran alguna parte. No era malo, tenía mal genio. Hulk tiene mal genio y lo amamos. También según Wikipedia, no se le permitía tener más de 3 esposos para una mujer, ella tenía 5, por lo que puede considerarse que tiene menos caracteres.

Answer 12

Sí, es cierto que Mahabharat se habría detenido por el bhism … porque él era el hermano mayor de dritrarastra y dritrarastra como de costumbre era codicioso por el raj y lo entendió cuando el bhism tomó la decisión de no tomar el raj … aparte de esto, Krishna le dijo que era necesario para eliminar completamente la vieja tradición y el llamado parampara … dropati fue acosado pero solo porque
de la tradición de que aquellos que ganan tenían derecho a hacer cualquier cosa … en realidad, toda esta fase había sucedido solo porque para eliminar la tradición ortodoxa y antigua para que nadie repitiera eso otra vez … también todos sabemos que los cinco hermanos yudistir, arjun, bhim, nakul y sehedev eran muy poderosos pero estaban limitados por las reglas que se hicieron en ese momento …

Answer 13

Creo que Karna podría haber detenido la guerra. Era el hijo mayor de Kunti y si hubiera aceptado la propuesta de Krishna de volver a sus hermanos uterinos, todo el reino habría sido suyo por defecto. Tenía una idea preconcebida de que él podría regalar el reino a Duryodhana y Duryodhana gobernaría sobre lo que no quería. Pero en mi opinión, Duryodhana le habría dejado gobernar. Por lo tanto, no habría habido ninguna guerra como tal.