Entonces, aquí está el quid de la cuestión: en lo que respecta al libro, es un esfuerzo poco investigado por un profesor que realmente salió de su especialidad y llegó a conclusiones basadas en argumentos engañosos: los judíos concedidos son humanos, concedido Durante milenios, algunos fueron malos y cometieron crímenes, por lo tanto, alguien mató a un niño en algún momento y usó la sangre de ese niño con fines rituales en un seder (s) de Pascua. Ah no.
Por lo general, la difamación sanguínea apunta específicamente al matzo como el medio para el uso de la sangre. ¿Alguna vez has tenido matzo? ¿Alguna vez has visto la receta? Déjame ir al grano: harina y agua, mezclarlos, hornear durante 18 minutos , retirar y enfriar. Eso es. Los de lujo tiran huevos. No hay nada más opaco que el matzo.
En cuanto a la “prueba”, Toaff señala las confesiones de los judíos de Trento, que fueron forzados por la tortura, un medio notorio para obtener confesiones falsas, para admitir el libelo de sangre. Todas sus confesiones fueron similares, palabra por palabra, entre sí, sospechosas en sí mismas, ya que la mayoría de las personas que ven un incidente tendrán diferencias en sus descripciones; ver Rashomon (1950) para un maravilloso ejemplo de cómo el mismo evento puede ser percibido por todos los que participan con diferentes matices. Toaff basa su argumento en la vieja bellota “si hay humo, hay fuego”. Como si las acusaciones en sí mismas crearan la verdad, en lugar de la verdad proveniente de evidencia sólida.
La mayor parte de su éxito inicial no se basó en sus méritos, sino más bien en una campaña publicitaria ingeniosa diseñada para generar boca a boca e interés en sus conclusiones cuestionables, ya que se relacionaban con un rincón oscuro de las experiencias europeas y un punto de estereotipos antiseméticos. que se compran en las más escasas circunstancias (hey, hay una plaga, es culpa de los judíos: ¡mataron a un niño chistiano!)
- ¿Qué es una refutación a la prueba del judaísmo de Lawrence Keleman?
- ¿Por qué los estadounidenses gastan más de $ 85 mil millones en religiones pero menos de $ 20 mil millones en programas espaciales?
- ¿Por qué algunos judíos rusos tienen apellidos diferentes de la mayoría de los rusos?
- ¿Por qué tantos judíos talentosos e innovadores son judíos?
- ¿Por qué generalmente todos los judíos en Estados Unidos son blancos mientras que todos los judíos que conozco en todo el mundo son marrones?
Entonces, la verdadera controversia no es el hecho de que el libro, condenado por el propio padre del autor, el ex rabino jefe de Italia, tenía credibilidad o no, sino si un libro debería ser prohibido solo porque no está de acuerdo con él. o porque crees que es peligroso. Y, el libro se convierte en una causa célèbre para la libertad de expresión. Me recuerda al libro de Salmon Rushdie Los versos satánicos: Una novela: Salman Rushdie: 9780812976717: Amazon.com: Libros que probablemente no hubieran atraído a una gran audiencia sin la fatwa emitida sobre la vida de Rushdie.
Por cierto, recomiendo este enlace para una discusión muy exhaustiva sobre el libro: Las controversias sobre la publicación de “Passovers sangrientas” de Ariel Toaff *
