Mediante el uso del dios capital “G” debemos suponer que se está refiriendo al Dios abrahámico, que de alguna manera parece haber arrinconado el mercado de la “ortografía”.
Bueno, al ser un ignosticista, propondría una definición de términos antes de que tenga lugar cualquier discusión. Si todos estamos hablando de algo diferente, no puede haber más que confusión.
El concepto universal de Dios aún no se ha establecido, cada individuo tiene su propia perspectiva única de lo que es exactamente “Dios”. ¿Cómo puede alguien tener alguna idea sobre los atributos de Dios en primer lugar? En otras palabras, “¿Cuál es la fuente de su información?” Debería ser la primera pregunta que se haga.
La concepción del Dios cristiano solo debe tener variaciones de miles. Comparar las cualidades de los dioses de diferentes religiones en un intento de llegar a un consenso de opinión sobre los atributos, la naturaleza y la relación es inútil. ¿Cómo podemos discutir un tema cuya definición no podemos acordar?
- ¿Cómo es Jesús la sabiduría de Dios?
- Creemos en Dios, pero la pregunta es ¿Dios cree en nosotros?
- Cómo distinguir la diferencia entre la voluntad de Dios para tu vida y tus propios deseos
- ¿Debería Dios haber elegido el deísmo? (es decir, ¿debería el Dios abrahámico, suponiendo que exista, haberse mantenido alejado después de la creación y no haberse entrometido o revelado de ninguna manera?)
- ¿Cómo pueden especular los científicos sobre algo tan remoto como el Big Bang, si los filósofos no pueden especular realmente sobre la existencia de Dios? ¿No hay muchas explicaciones razonables para el origen del universo?
Y, mi motivo favorito, ¿por qué la religión organizada tiene el monopolio de definir a Dios para empezar? Mire cualquiera / todos los sistemas religiosos. ¿Este es el fundamento desde el cual se debe intentar definir a Dios? Mierda.
Si hay, de hecho. un Dios universal, religiones organizadas, sus raíces ancladas en la antigüedad con información disponible limitada y una gran cantidad de superstición, mito y sobre imaginaciones parecen ser una fuente sesgada de la cual extraer una opinión sobre sus atributos y qualia. Lo que nos lleva de vuelta a la pregunta en cuestión. “¿Dios siempre está evolucionando?”
Ciertamente, la percepción de Dios de Mans siempre está evolucionando, no importa cuán mal la Iglesia quiera que permanezca fija. Ha alcanzado su cenit en la versión moderna. (Me refiero a la FSM) ¿Pero Dios mismo está evolucionando?
¿Cómo podríamos descartar la idea de que Dios puede no ser en absoluto lo que generalmente concebimos que es Dios? (Recuerde, considere su fuente) ¿Quién puede decir que Dios mismo está completamente desarrollado? Dios bien podría ser un Ser Supremo juvenil, nosotros, su creación, simplemente juguetes.
Dios puede estar lejos de ser maduro y si es juzgado por el estado de sus creaciones, es muy probable. Torcemos a Dios en nuestras propias fantasías reflexivas, confiando en libros sagrados anticuados de pura fantasía. Demasiado lleno de arrogancia para admitir que todos los atributos atribuidos a Dios, todos los aspectos del ser de Dios provienen únicamente de la imaginación de seres humanos individuales defectuosos, esto es cierto si existe o no un Dios.
Tal vez nuestra propia evolución de hombre de las cavernas a cazadores-recolectores, a constructores de civilizaciones, a destructores de civilizaciones, de analfabetos a letrados, supersticiosos a científicos, religiosos a espirituales … tal vez todo sea un reflejo del Dios en continua evolución.
Como especie, todavía estamos en nuestra etapa adolescente. Aún no hemos alcanzado la madurez para poder vivir juntos en un espíritu de paz y cooperación, comprensión y compasión.
El conflicto y la violencia, la enemistad y los prejuicios corren desenfrenados por nuestras culturas separadas. Este no es el reflejo de un Dios maduro. Más de un niño mimado y con derecho que cualquier ser que posee sabiduría adquirida.
El niño se convierte en adulto, el niño, un hombre, la niña, una mujer … ¿de qué evoluciona un Dios maduro? ¿Qué etiqueta se le puede dar a un proto-Dios? Godtobe? PreGod? WannabeDios? Godager? Ahijado? ¡Vamos, ayúdame aquí! Necesitamos construir un nuevo término adecuado para representar nuestro concepto de un Dios inmaduro, del cual nosotros, como humanos, somos un mero reflejo. ¡Ponerse a trabajar!
.
Editar: no veo personas que toman … tal vez te he ofendido … o no me he hecho entender … después de todo, es un movimiento … y un movimiento es difícil de iniciar … especialmente cuando no hay partidarios de ideas afines … OK, comprensiblemente, se necesita mucha más información … Trabajaré en eso … y nos pondremos en contacto con usted.