¿Cuál es su oscuro argumento contra la existencia de dioses, algo que (hasta donde usted sabe) nadie más se ha dado cuenta?

Answer 1

Dudo que esto sea único, de hecho dudo que alguna de las respuestas que obtenga sean únicas.

Pero esto ni siquiera es un argumento contra la existencia de los dioses. Mi argumento es en contra de reconocer a los dioses.

Entonces, el universo parece, tan de cerca como lo hemos podido observar hasta ahora, tener una explicación racional que no requiere la mano de ningún dios. Las leyes físicas simples que interactúan en la forma en que pensamos que interactúan podrían formar todo lo que hemos observado hasta ahora.

Si hay dioses, esos dioses han creado un universo que está diseñado para engañar al observador en la creencia de que esos dioses no necesariamente existen.

Ahora, bajo esas circunstancias, ningún dios justo o justo castigaría a nadie por no creer en su existencia.

Y si un dios es injusto, entonces no hay razón para creer que no castigarán a alguien simplemente porque adoraron correctamente.

Entonces, dado que la respuesta razonable es que cualquier dios ha hecho un esfuerzo por esconderse, y no se puede confiar en él para castigar a los no creyentes ni para recompensar a los creyentes, no hay razón para no respetar sus deseos al no creer en ellos.

Dioses o no dioses, el ateísmo es el enfoque lógico.

Answer 2

Me interesa el campo descuidado de la psicoteología : el estudio de por qué los dioses hacen las cosas que supuestamente hacen. Y dado que los dioses realmente no existen, esto es en realidad una rama de la psicología humana, y consiste en comparar lo que la gente dice sobre sus dioses, sus deseos, sus propiedades y sus capacidades, con las acciones que atribuyen a estas deidades.

Un ejemplo simple involucra milagros. No me preocupa si supuestamente ocurrieron eventos milagrosos o no: solo quiero que algunos teístas expliquen por qué su dios eligió hacer este milagro en particular en este lugar en este momento, en lugar de todas las otras cosas que podría haber estado haciendo en su lugar. Pero hasta ahora nadie ha intentado siquiera dar una respuesta plausible.

Mi ‘argumento’ contra los dioses es simplemente que si fueran como se los describe como tal, obviamente no harían las cosas que se describen como haciendo; y viceversa. Existe una contradicción fundamental entre sus supuestas propiedades y su presunto comportamiento.

Answer 3

No tengo una discusión, tengo una observación.

Primero debemos aceptar que el Universo tiene al menos 13.600 millones de años, que la evolución es válida y que existe libre albedrío. Si rechazas cualquiera de estos, no puedo ayudarte.

Para que el libre albedrío funcione con respecto a una deidad omnisciente, dicha deidad debería ser consciente de todos los futuros posibles simultáneamente. Al igual que “Es una vida maravillosa”, la deidad sería consciente de lo que sucede si George Bailey existió o no, así como todas las repercusiones de su existencia o inexistencia. La deidad tendría que tener esta conciencia de las posibles acciones resultantes del libre albedrío en el universo en cada momento y ser consciente de todos los impactos en cascada de estas acciones para el infinito.

Esto permitiría a la deidad estar al tanto de TODOS los futuros posibles generados por las elecciones y los cambios realizados debido al libre albedrío de los organismos vivos. La deidad simplemente no sabría cuál de los futuros generados se concretará.

Entonces, cuando dicha deidad provocó la creación de lo que llamamos el Universo, la formación de vida en esta mota de polvo que llamamos Tierra fue solo una de las infinitas posibilidades. Significaría que somos un subproducto de la creación y que no somos especiales de ninguna manera más allá de ser los ganadores de una lotería que consiste en una asombrosa secuencia de eventos aleatorios.

Entonces, con o sin una deidad, estamos en la misma posición. Caer a través del espacio sobre una mota de polvo húmedo que rodea una enana amarilla poco notable que está orbitando la Vía Láctea mientras corre hacia su inevitable colisión con la Galaxia de Andrómeda.

También significa que cada religión de la que tengo conocimiento es fundamentalmente defectuosa y completamente incorrecta.

Answer 4

No es LA única cosa en la que baso mi rechazo de (a) dios (s), pero sigue siendo relevante, si sigues la interpretación cristiana común de que (el) dios es omnipotente y omnisciente.

Omnisciente y omnipotente son características lógicamente incompatibles cuando se atribuyen juntas a algo.

Si sabes TODO lo que no puedes aprender (un hecho o una habilidad no importa) nada. Si no puedes hacer algo, entonces no eres omnipotente, por lo tanto, la definición del dios cristiano es imposible. Uno u otro tiene que irse.