No importa si algo es “racista” o “sexista” si algo es cierto. Sin embargo, debe asegurarse de que al menos es probable que sea verdadero y plausible y no solo hacer uso de una generalización vaga y general. Si bien las generalizaciones pueden ser útiles y proporcionar una imagen bastante decente de una situación, debe tener en cuenta que, sin embargo, son generalizaciones y es aconsejable que los demás sepan que una generalización se está utilizando como una declaración (así que, en general, esto y aquello … ), de lo contrario, podría percibirse como una declaración contundente ignorante.
La afirmación de que los negros en los Estados Unidos generalmente están más inclinados a cometer crímenes es de hecho cierto, o al menos muy probablemente cierto, y uno no debería ser criticado por creer eso. Después de todo, ¿hay que creer que todos los grupos cometen delitos exactamente al mismo ritmo que otros para no ser llamados “racistas”? ¿Debe uno ser “racista” (y por lo tanto exhibir todos los comportamientos de odio que el típico “racista” presuntamente manifiesta) simplemente porque creen que cierto grupo es más propenso al crimen que otros? Eso es ridículo y cualquiera que adopte la posición de que ningún grupo racial en los Estados Unidos es más propenso al crimen que el otro simplemente se está mintiendo a sí mismo.
Claro, es una generalización con quizás casi tantas excepciones como instancias. Es una situación que no está necesariamente enraizada en la “inferioridad racial” o en ninguna de estas ideas que muchos asumirán de inmediato. En cambio, es una situación compleja influenciada por muchos factores. Algunos dirán que no es su culpa en absoluto. Otros que todo depende de ellos. Lo más probable es que sea una combinación, diría.
Creo que el problema con sus declaraciones es que simplemente ignoran la complejidad de los problemas con la manera y el tono en que se expresan. Decir que las mujeres lo tienen fácil porque todo lo que deben hacer es casarse con un hombre rico es absurdo. Eso ni siquiera merece ser llamado una generalización, y mucho menos una reflexiva. Lo mismo se aplica al de los indios. Claro que he notado el olor de unos pocos y he notado que, por alguna razón, tienden a tener un olor muy fuerte, pero decir que si alguien huele mal, probablemente sean indios … Bueno, ciertamente es un poco divertido, pero solo No muy considerado.
Incluso su declaración sobre los negros que cometen más crímenes, a pesar de que creo que su inclinación es desproporcionada, está redactada de una manera que merece serias dudas y burlas. No hay forma en el infierno de que, en todo momento , más negros cometan crímenes que los blancos. ¿Cómo se sabe esto? ¿Qué tienes para apoyar esto?
Así que, en general, creo que una persona racional ni siquiera debería molestarse en pensar si una opinión es “racista” o “sexista” al hacer observaciones. Uno debería centrarse en su veracidad, validez y coherencia. Uno no debería temer desarrollar una visión solo porque una horda de activistas de los derechos pseudo-civiles usará estas etiquetas en su contra, y lo asociará instantáneamente con Hitler en las mentes de las masas ignorantes. Si alguien cree que todos los negros son genéticamente inferiores o que las mujeres son superiores a los hombres y están destinadas a hacerse cargo, la forma en que procedemos a refutar estas afirmaciones no es afirmando que son “racistas” o “sexistas” porque eso realmente es irrelevante . Uno refuta estas afirmaciones utilizando evidencia y razón. La naturaleza “racista” o “sexista” de estas afirmaciones es, de hecho, un tema nulo en términos de su veracidad. El mundo no funciona de una manera políticamente correcta y es un gran crimen cuando una verdad es censurada y percibida como una mentira solo porque se interpreta como “racista” o “sexista”. Además, estas pequeñas palabras han sido secuestradas por las masas y la palabra “racista” en particular, junto con sus iteraciones, se han convertido sin lugar a dudas en las palabras más usadas, mal utilizadas y usadas en exceso en el idioma inglés. Aquí en los EE. UU. En particular, crean este frenesí ridículo en las personas cuando otras formas de discriminación injusta deberían desconcertarnos tanto pero pasar desapercibidas.
Dicho esto, hay momentos en que estas palabras se usan de manera apropiada y, aunque no las usaré para describir sus declaraciones, no puedo culpar a otros si lo hacen. Hay una diferencia entre una generalización bien pensada y una que no está muy bien pensada, o una que está hecha para provocar ira y enojo. Su declaración sobre las mujeres en particular, parece estar en la última categoría. Los otros también eran del tipo que no interpretaría como generalizaciones bien pensadas, sino solo oraciones perezosas con poca sustancia.
También debe tener en cuenta que las excepciones no son “solo excepciones”. Son lo que diferencia una generalización de una afirmación absolutamente verdadera, que es exactamente lo que no son las generalizaciones. Las declaraciones que proporcionó no fueron y nunca serán “absolutamente ciertas” y esperaría algunas reacciones de enojo si tuviera que decir eso, y con razón.
Entonces, si no pretendía que sus puntos de vista fueran percibidos de esa manera, tal vez debieran reformularse o ampliarse con más detalle. Siempre es muy importante elegir cuidadosamente sus palabras y no para no ofender a los demás, sino para que sea lo más difícil posible que sus puntos de vista sean malinterpretados, lo que ocurrirá de todos modos incluso cuando esté redactado meticulosamente.