¿Cuál es la forma más efectiva y eficiente de verificar la información que leo en línea?

Answer 1

Si estoy leyendo algo relacionado con la ciencia o las estadísticas, entonces es mejor que haya enlaces a las fuentes del autor o no tengo en cuenta el artículo. Una vez que veo una fuente, quiero asegurarme de que tenga evidencia específica que lo necesite. Por ejemplo, si me desplazo por el feed de Facebook antiguo y alguien vinculó un artículo sobre cómo se les paga a las mujeres 80 centavos por cada dólar que gana un hombre, entonces haré clic y leeré el artículo, espero que haya fuentes vinculadas. luego haga clic en. Si las fuentes solo tienen una encuesta a nivel nacional (hagamos caso a estas personas y digamos que han encuestado a más de 150 millones de trabajadores) y los hombres salieron a la cabeza, entonces creo que, bueno, sí, claro. Ahora realmente me importaría si hago clic en ese enlace y la fuente tiene 10 compañías específicas, se encuestó a una cantidad considerable de empleados de cada una con los nombres de las personas, sus títulos, experiencia laboral, cantidad de horas trabajadas, cantidad producida y mujeres. claramente obteniendo el extremo corto del palo en estas compañías, entonces lo creo, lo compartiré, hablaré sobre eso, etc.

Si el artículo parece sesgado o se está burlando del otro lado del argumento, entonces ignoro el artículo. Los ejemplos aquí serían espectáculos liberales nocturnos. John Oliver, Stephen Colbert, Seth Meyers, Trevor Noah y Bill Maher se preocupan por las calificaciones y no por solucionar los problemas.

Un tema más de los artículos de los que hablaré son los rumores. Hay muchos de estos sobre celebridades y funcionarios del gobierno (especialmente el presidente). A los artículos sobre el presidente generalmente les falta la parte en la que han hecho algo mal. Muchas veces es información realmente sesgada con ideas futuristas arbitrarias para convencerlo de que no le guste un individuo.

Si el OP tiene un artículo sobre el que tenían curiosidad, podría hacerle saber mis pensamientos al respecto.

Answer 2

A2A. Use lo que aprenda en línea como herramienta. No lo creas, no lo creas. Es solo una herramienta en tu arsenal, un trampolín hacia la iluminación, solo un paso más cerca de lo que siempre eludió …

Verdad.

Y si realmente lo deseas, InshaAllah (si Dios quiere), Él ciertamente te guiará a ello.

El conocimiento es poder.

Sin conocimiento, sin guía divina, nunca podrás separar lo real de la bs.

Descubrir la verdad…

La realidad..

Dios…

El diablo..

Ángeles ..

demonios ..

El engaño en juego en el mundo …

Es alucinante.

La realidad es profunda.

pero una vez que tienes la baja, se vuelve bastante fácil tamizar las gemas de la bs.

Si está hablando de información más mundana, solo basta con Google. Si es algo controvertido, solo lea la información en muchos sitios y tendrá una opinión más informada.

Pero el verdadero conocimiento …

Muy difícil de encontrar.

Un montón de bs en Internet. Confía en mí, no es fácil decir lo que es real, es un momento de engaño a diferencia del mundo que haya visto antes,

Además, todo depende de la información de la que estás hablando. El verdadero conocimiento, no se puede ordenar en línea.

Se pueden verificar cosas más generales con Google, pero nuevamente, se necesita un cierto grado de habilidad y experiencia para detectar fuentes auténticas de información.

Y ve con tu instinto. No seas escéptico hasta el punto de ignorancia. Suss out cada fuente de información.

Se trata de energía.

Puedes sentirlo en palabras de personas. Pero de nuevo, todo depende …

Answer 3

Determine y vaya al material fuente, busque de manera realista artículos de investigación en el área que busca. Si es noticia. Vaya al medio de comunicación central (políticamente central). Y luego verifique con un medio de comunicación en al menos otros dos países. Por lo general, puede saber quién está ganando dinero con los anuncios y qué tan sesgados son.

Eficaz significa? ¿Los han marcado? Teóricamente podrías crear un rascador de webs. Hay herramientas para esto. Entonces podría usar LDA para buscar patrones en los nuevos medios. El corpus de resultados arrojará resultados variables. Estadísticamente deberían devolver otros similares. La variación se explicará por el sesgo en cómo se comunican. De manera similar, diferentes métodos de agrupamiento. O herramientas para mirar patrones de palabras. La gente no habla al azar. Lo que sea que escriban tiene significado, por lo que los reporteros de noticias tienen algo que decir y transmitir. El uso recurrente de diferentes personas o material puede ayudarlo a determinar cómo presentan los argumentos.

Dependiendo del tipo de noticia. Es posible que pueda determinar de dónde vino. No voy a buscar esto, pero estoy bastante seguro de que hay algoritmos que realmente pueden rastrear la información por páginas web y por su carga de marcas de tiempo y buscar qué tan populares son y determinar quién está pasando la información a quién. Con el uso de Google Analytics y otra información, podríamos descubrir cómo obtuvieron la información.

La gente creó IA para encontrar noticias falsas.

¿Puede la inteligencia artificial detectar noticias falsas?

Ahi tienes

Fake News Challenge