La verdad no se puede hablar. Uno puede hablar HACIA la verdad, pero solo estamos realmente (y quiero decir NUNCA) usando el lenguaje en una realidad representativa; similar a una metáfora del viejo adagio “el mapa no es el territorio”.
La verdad objetiva requiere autorrealización y una disolución de todo el karma que individualiza a “usted”. Requiere TODOS los hechos y TODO el contexto simultáneamente. Básicamente, la omnisciencia proporciona objetividad.
Todos los demás (y quiero decir TODOS) simplemente están procediendo de una teoría no demostrable a otra, y quizás, en el mejor de los casos, hablando hacia una verdad que usted mismo puede comprender a través del autoconocimiento.
Ya ha habido una teoría que habla claramente de la naturaleza del sesgo en Advaita Vedanta.
- Si pudieras controlar la verdad, ¿qué pasaría si mientes?
- ¿Podrías construir una inmunidad al suero de la verdad?
- ¿Morirás por la verdad?
- ¿Por qué es tan difícil reconocer la verdad, en lugar de culpar a la persona inocente que estuvo involucrada?
- ¿Cuál es una fea verdad sobre ti?
Aquí hay un gráfico que uso a menudo para ilustrar el punto de cómo expresar las gunas (también puede buscar ese término):
Ahora, el sesgo solo se encuentra realmente a través de rajas y tamas. La metáfora de la cuerda y la serpiente puede mostrarle la anatomía del ‘error’ o el ‘sesgo’ que comparte con todos los demás humanos en la forma en que considera el mundo: Adhyasa – Wikipedia