Honestamente, no puedes. Lo mejor que puede hacer es apuntar a la confiabilidad y la racionalidad. Nunca puedes saber la verdad, solo puedes tratar de alcanzar una aproximación de la verdad lo más cercana posible. Es como el conjunto de Mandelbrot: es imposible renderizar el conjunto en sí, solo una aproximación a un nivel particular de detalle.
Una fuente de noticias que ha existido durante un siglo y que es conocida por su integridad periodística es más probable que te esté diciendo la verdad que un sitio web que también tiene artículos sobre un sasquatch que dio a luz un híbrido extraterrestre OVNI, ya que, como todos saben, son genéticamente incompatibles. 🙂
Cuando lea un artículo, también busque “palabras de comadreja”. Están diseñados para hacerle creer una falsedad sin que ellos lo declaren directamente.
Donald Trump lo hace todo el tiempo. Afirmó que alguien le dijo que Obama había molestado a la Torre Trump. No tuvo que reclamar conocimiento de errores, solo que una persona imaginaria le dijo que había errores. Esto está diseñado para hacer que su base crea que Obama fastidió la torre de Trump sin absolutamente ninguna evidencia.
- ¿Hay solo una verdad, sí o no?
- ¿Es valiosa la verdad?
- Cuando la gente te dice la verdad, ¿cómo afecta eso a tu positividad y bienestar?
- ¿Qué podría ser cierto pero incorrecto?
- ¿El ufólogo Steven Greer (Proyecto de divulgación) está diciendo la verdad y brindando un testimonio de testigo veraz?
También busque lenguaje obviamente sesgado. Mire los artículos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo que ponen la palabra “matrimonio” entre comillas. No están proporcionando una contabilidad imparcial de alguna legislación vigente, están tratando de hacerle creer que los matrimonios del mismo sexo no son matrimonios.
Otro signo de tele-cuento: cuando un culto lava el cerebro de un nuevo miembro, una de las primeras cosas que hace es cortarlo de cualquier otro contacto con el mundo exterior. De esa forma no obtienen información que entre en conflicto con el lavado de cerebro que proporcionan.
La mayoría de las fuentes de noticias convencionales no tienen problemas para que leas otras fuentes de noticias. Algunos incluso fomentan activamente las comparaciones porque confían en que llegarán a la cima.
Los sitios de noticias marginales reaccionarios generalmente pasan bastante tiempo quejándose de los “medios de transmisión poco convincentes”, que son básicamente todas las fuentes de información más importantes del planeta, excepto por ellos. Ni siquiera quieren que consideres una voz alternativa, porque eso interrumpiría la programación.