En el clima político actual, ¿cómo puedo saber si soy capaz de reconocer la verdad?

Honestamente, no puedes. Lo mejor que puede hacer es apuntar a la confiabilidad y la racionalidad. Nunca puedes saber la verdad, solo puedes tratar de alcanzar una aproximación de la verdad lo más cercana posible. Es como el conjunto de Mandelbrot: es imposible renderizar el conjunto en sí, solo una aproximación a un nivel particular de detalle.

Una fuente de noticias que ha existido durante un siglo y que es conocida por su integridad periodística es más probable que te esté diciendo la verdad que un sitio web que también tiene artículos sobre un sasquatch que dio a luz un híbrido extraterrestre OVNI, ya que, como todos saben, son genéticamente incompatibles. 🙂

Cuando lea un artículo, también busque “palabras de comadreja”. Están diseñados para hacerle creer una falsedad sin que ellos lo declaren directamente.

Donald Trump lo hace todo el tiempo. Afirmó que alguien le dijo que Obama había molestado a la Torre Trump. No tuvo que reclamar conocimiento de errores, solo que una persona imaginaria le dijo que había errores. Esto está diseñado para hacer que su base crea que Obama fastidió la torre de Trump sin absolutamente ninguna evidencia.

También busque lenguaje obviamente sesgado. Mire los artículos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo que ponen la palabra “matrimonio” entre comillas. No están proporcionando una contabilidad imparcial de alguna legislación vigente, están tratando de hacerle creer que los matrimonios del mismo sexo no son matrimonios.

Otro signo de tele-cuento: cuando un culto lava el cerebro de un nuevo miembro, una de las primeras cosas que hace es cortarlo de cualquier otro contacto con el mundo exterior. De esa forma no obtienen información que entre en conflicto con el lavado de cerebro que proporcionan.

La mayoría de las fuentes de noticias convencionales no tienen problemas para que leas otras fuentes de noticias. Algunos incluso fomentan activamente las comparaciones porque confían en que llegarán a la cima.

Los sitios de noticias marginales reaccionarios generalmente pasan bastante tiempo quejándose de los “medios de transmisión poco convincentes”, que son básicamente todas las fuentes de información más importantes del planeta, excepto por ellos. Ni siquiera quieren que consideres una voz alternativa, porque eso interrumpiría la programación.

Primero, con suerte has aprendido habilidades de pensamiento crítico. Aprendelos. Sin ellos, es mucho más difícil.

Luego, debe encontrar fuentes en las que pueda confiar, en base a su historial de periodismo real, informes de investigación y reticencias a saltar sobre la actual banda de vagones que aprietan los dientes y ensartan a Otros. Lo hice el año pasado, le pregunté a alguien más familiarizado con los acontecimientos actuales que yo y me suscribí a The Guardian and Foreign Policy. Acabo de agregar una revista llamada, creo, Asuntos Exteriores. Otra técnica es leer tanto el New York Times como el Wall Street Journal todos los días y comparar sus tratamientos dispares del mismo evento y resolverlo.

Además, nunca debe “recibir sus noticias” de Facebook, Twitter, Snapchat, HuffPost, Breitbart, Daily Kos, Infowars, radio Hate Talk o CUALQUIER OTRA FUENTE ÚNICA, O CUALQUIER FUENTE EN LÍNEA.

Confieso que me gusta una hora de Morning Joe. Y disfruto de Rachel Maddow. Y los informes especiales de CNN. Pero veo CBS Morning and Evening News porque en realidad casi siempre llevan “noticias”. Algunos eventos actuales. No solo arrojan prejuicios. (Si la fusión de Sinclair continúa, ese ya no será el caso con ABC, lamentablemente). También miro a Fareed Zakaria los domingos por la mañana. Mi familia ve PBS Newshour de manera bastante religiosa. Prefiero BBC News.

Por último, confíe en su propia honestidad inherente, su propio buen carácter, sus propios antecedentes y educación y experiencia para contarle. Los jurados, por ejemplo, no saben nada de los entresijos de la ley o del sistema legal, pero invariablemente (no siempre) toman la decisión correcta al final de un juicio. Porque usan su mente colectiva, por así decirlo, para descubrir la verdad.

¡No es fácil en estos días! Pero puede hacerse. Primero debes evitar confiar en todo lo que obtienes a través de las redes sociales. Es un lago gigante … o pozo negro … y no hay salvavidas.

“En el clima político actual, ¿cómo puedo saber si soy capaz de reconocer la verdad?”

Esa es una buena pregunta. Todos debemos preguntarnos que cada vez que pensamos que sabemos algo.

Investigue, busque contradicciones obvias y falta de correcciones cuando sea incorrecto para una fuente determinada. Aprende toda la ciencia, ingeniería, matemáticas, lógica y razón que puedas. Haz las cosas lo suficiente como para tener una comprensión básica del mundo físico que te rodea. De tu propia experiencia. Siempre busque al menos los lados opuestos de un problema. Buscar X es bueno, pero luego buscar X es malo. Compara los argumentos. Sé inteligente, porque las personas pr son educadas y se les paga para ser inteligentes. Se les paga para engañarte.

La mayoría de las cosas son de pr en los Estados Unidos. La mayoría de las investigaciones, la mayoría de los medios, la mayoría de las figuras públicas.

¿Quién lo pagó? ¿Qué están vendiendo? Que esta pasando. Siempre pregúntate esas cosas, todo el tiempo.

¿Lees mucho? ¿Te informas de una amplia gama de fuentes de noticias? ¿Eres consciente de ti mismo en la vida, en el trabajo, en las relaciones personales, en la compra en línea, o te encuentras continuamente engañado, engañado y estafado? ¿Escuchas mucho más de lo que hablas sobre temas? ¿Te apagas o te vuelves emocional y vicioso cuando alguien no está de acuerdo contigo?

Comprender y procesar información es un proceso intelectual. Reaccionar como lo hace nuestro actual presidente es emocional y antiintelectual. Se autoidentifica como un no lector y un gran fanático de la televisión de realidad (falsa). Levántate por encima de él. Si está comprometido con la autoeducación, obtendrá un mejor juicio sobre la identificación de fuentes de información falsas.

http://www.factcheck.org/2016/11

http://www.npr.org/sections/allt

https://www.aarp.org/money/scams

Cuando descubres un hecho que respalda una posición que has ocupado y ese hecho lo fortalece, o te alegra descubrirlo porque significa que has estado en el camino correcto, o tienes este tremendo sentimiento emocional de triunfo. En el segundo caso, es más probable que muerdas una mentira porque necesitas ese triunfo.

youtube = jimmy dore show; tyt chanel; rt; anillo de Fuego; charla secular; informe humanista; redactado tonita; alto impacto, más

More Interesting

Cómo decirles a mis amigos y familiares la verdad de lo que hago para vivir

¿Podemos percibir la verdad en nuestra realidad? En caso afirmativo, ¿cómo podemos saber eso? Si no, ¿cómo puede ser correcta alguna de nuestras acciones en la realidad?

Cómo saber cuándo una persona tímida miente solo porque piensa que sería vergonzoso decir la verdad

¿Cuál es la verdad última de la vida? Siempre me pregunto: “¿Vale la pena vivir la vida?”. Puede haber muchas respuestas que pueden satisfacerte, pero que aún no te dan una respuesta sólida.

¿Cuándo la honestidad no es la mejor política?

Dado que es obvio que existe la verdad absoluta (por ejemplo, ciencia y matemáticas), ¿por qué las personas también tienen ese problema con su existencia con la religión?

¿Por qué es difícil entender las verdades científicas en el Corán para los no musulmanes, incluso para los científicos?

¿Por qué nos esforzamos por probar o refutar la religión ya que esa verdad es verdadera en base a una realidad que realmente nunca podemos conocer en nuestro estado humano? ¿Por qué no podemos contentarnos con permitir que la verdad sea sin nuestra entrada ignorante?

En la lógica formal, ¿hay un operador cuántico que pueda ser tanto verdadero como falso al mismo tiempo? Si los axiomas son declaraciones que se supone que son siempre verdaderas, ¿cómo llamamos declaraciones de verdad condicional?

¿Cuál es la verdadera verdad detrás del triángulo del diablo?