¿Por qué nos esforzamos por probar o refutar la religión ya que esa verdad es verdadera en base a una realidad que realmente nunca podemos conocer en nuestro estado humano? ¿Por qué no podemos contentarnos con permitir que la verdad sea sin nuestra entrada ignorante?

Answer 1

No tienes que refutar la religión. La religión existe. Puedes verlo en forma de edificios religiosos, ropa religiosa. Puedes escucharlo en campanas de iglesia y gritos de oración. Puedes olerlo en incienso, probarlo en vino comunitario, tocarlo en cuentas de oración.

En cuanto a lo que predica la religión, eso es otra cosa. La existencia hipotética de una o más entidades supramundanas conocidas como Dios o clasificadas como dioses es una profunda investigación filosófica que de hecho puede estar mucho más allá de nosotros (sin importar cuál sea la respuesta, suponiendo que haya una, resulta ser).

Preguntarse acerca de tales cosas es un rasgo muy humano. Quizás exactamente lo que nos hace humanos. Entonces, viendo cómo hacer preguntas profundas y profundas que pueden estar más allá de nosotros en la actualidad nos define como lo que somos, ¿por qué no hacerlas? ¿Por qué no reflexionar, investigar, investigar y agonizar, en lugar de aceptar voluntariamente nuestros límites actuales y perecer lentamente en la mediocracia de contenido?

Answer 2

Definitivamente, hay cierta medida en que nosotros, como humanos, deberíamos ser escépticos acerca de afirmar que algo es cierto. De hecho, incluso deberíamos ser escépticos sobre nuestras más queridas verdades científicas. Sin embargo, hay algunas razones muy justificables para cuestionar las verdades en la religión, y por qué no deberíamos contentarnos simplemente con dejar que las cosas sean.

Una gran razón es que las creencias religiosas informan nuestras elecciones y comportamiento. Por lo tanto, es muy importante lo que es verdad y de lo que tenemos evidencia.

Puedo pensar en muchos ejemplos. Voy a nombrar algunos.

Tomemos, por ejemplo, el tema de la investigación con células madre . La ciencia médica podría demostrar beneficios notables de los tratamientos con células madre para innumerables enfermedades. La investigación con células madre es absolutamente vital en el desarrollo de tales tratamientos. Pero muchas personas religiosas consideran que la investigación con células madre es una violación del derecho humano básico a la vida y la dignidad personal: pueden argumentar que los embriones humanos tienen alma y que destruirlos con el propósito de la investigación con células madre embrionarias es pecaminoso. La perspectiva estrictamente científica y la perspectiva estrictamente religiosa chocan en gran medida sobre este tema, y ​​las consecuencias de este choque son muy reales. Por lo tanto, es muy importante si podemos probar o refutar o no que la opinión sea cierta (en cualquier sentido de esa palabra que podamos considerar). No podemos simplemente permitir que la verdad sea , porque eso no nos informa qué decisión tomar.

Un segundo ejemplo es cuando dos creencias religiosas diferentes son mutuamente contradictorias. No podemos tomar a ambos como verdaderos. Podríamos, en tales casos, tratar de contentarnos con permitir que la verdad sea , excepto que sabemos por la historia que las creencias religiosas contradictorias tienden a chocar de una manera muy real. Tome a Israel y Palestina como el ejemplo más obvio, o el surgimiento del yihadismo (por supuesto, también hay política involucrada, pero también hay una noción conflictiva de la verdad religiosa).

Answer 3

Porque hay personas que intentan gobernarnos con la suposición de una entrada ignorante. Porque la gente mata a otros en nombre de una entrada ignorante. Porque las personas disputan lo que sabemos debido a los comentarios ignorantes.

Answer 4

Está asumiendo automáticamente que esta “verdad” es “verdadera”. Ni siquiera es real. Por lo tanto, no me esfuerzo por probar lo que es evidentemente falso e imaginario. Estoy contento con hechos que puedo verificar. Realidad, también se llama.