¿Alguien ha pensado en esto antes: ‘El universo es la encarnación de la verdad misma’?

Answer 1

Los filósofos saben que es imposible demostrar la existencia de un mundo fuera de la mente. Gracias a Descartes, lo máximo que podemos hacer es demostrar nuestra propia existencia: “Pienso, luego existo”. (Porque sería completamente absurdo pensar en algo que no existe, pero piensa). Además de eso, ni siquiera podemos probar que nuestro propio cuerpo tiene la forma que creemos que tiene.

Desde este punto (“Creo, por lo tanto, existo de alguna manera”) hay un camino que se puede llamar más o menos “fisicalismo”: postulas la existencia del mundo exterior a la mente, dice que todo lo que existe está hecho de lo mismo elementos básicos, y dice que todo lo que existe es consistente, es decir, cada elemento del mundo “real” fuera de la mente es verdadero y no contradice ningún otro elemento.

Eso resume la etapa en la que nos encontramos, nuevamente, más o menos. En esencia, utilizamos tres herramientas intelectuales para explorar el mundo físico (fuera de la mente): matemáticas, filosofía y ciencia. (Las matemáticas son las más consistentes y, por lo tanto, son muy útiles). Pero una vez que planteemos la existencia de un mundo fuera de la mente, tarde o temprano tendremos que decidir si nuestra propia mente está separada del mundo (si es, en última instancia, el efecto de un alma o un espíritu) o si es parte del mundo, es decir, si es una consecuencia del mundo físico. Los fisicalistas piensan que es una consecuencia del mundo físico. (Hay una gran línea sobre esto: “Una mente es una pequeña parte del universo pensando en sí misma”).

Creo que la mayoría de los científicos son fisicalistas (en el sentido anterior). La mayoría de los filósofos también lo son. En cuanto a los matemáticos, dado que creer o no creer en un mundo espiritual no perturba en absoluto la investigación matemática, hay muchos matemáticos que son espiritistas. (Me parece que el porcentaje de creyentes entre matemáticos es un poco más alto que entre filósofos y científicos).

Soy 100% fisicalista. Quiero decir, todo lo que existe en el universo, incluidos nuestros pensamientos, es una consecuencia de la forma en que los elementos se organizan (por procesos naturales); y uso la palabra “elementos” para nombrar aquellas cosas que estudian los físicos: átomos, energía, campos eléctricos y magnéticos, etc.

Si quieres saber más sobre el fisicalismo, aquí hay un excelente punto de partida.

EDITAR. Puedes ser un físico y aún hacerte preguntas que parecen misticismo: “¿Cada pequeña parte del universo que se ha vuelto inteligente y consciente de sí misma comparte características comunes con todas las otras partes pequeñas inteligentes y conscientes de sí mismas, sin importar cuán diferentes o ¿a qué distancia? ”Esta es la forma en que un fisicalista se pregunta si cada alma es parte de un espíritu universal.

Answer 2

La verdad es una propiedad binaria de proposiciones significativas. Es completamente dependiente del idioma. Antes de que hubiera seres sensibles para comunicarse, no había “verdades”; solo había objetos y eventos. Si todos los humanos mueren mañana, la “verdad” morirá con ellos, hasta donde sabemos.

Y ninguna proposición verdadera es más o menos verdadera que cualquier otra, aunque puede ser más o menos importante. Si todo lo que quiere es ‘la verdad’, entonces ‘La hierba es verde’ hará tan bien como cualquier otra cosa. No vas a ser más cierto que eso.

Si lo que está diciendo es que una proposición solo puede ser cierta si describe con precisión el estado del universo, entonces estoy de acuerdo con eso; pero no hay nada particularmente especial o interesante sobre la verdad desde una perspectiva cósmica. También podría decir: ‘El universo es la encarnación de las abreviaturas’ o ‘El universo es la encarnación de los sustantivos’.

Lo que todas las preguntas de este tipo parecen estar buscando es un atajo; alguna forma de obtener conocimiento sin tener que descubrirlo realmente . Y lamento destruir tus esperanzas, pero no hay tal animal.

Answer 3

No estoy seguro de qué verdades matemáticas encarna el universo. Un subconjunto muy pequeño de todo lo que hay, creo. O tal vez ninguno en absoluto. Por ejemplo, no hay esferas perfectas en la naturaleza, solo aproximaciones. También lo es pi, e , y cualquier otro número, aproximado, pero no realmente incorporado.

En términos de toda la materia y la energía, no estoy seguro de si eso es “verdad” per se, pero si el universo lo personifica es más bien lo que dice lo obvio.

¿Qué es la “verdad misma”? Si quieres tres opiniones sobre eso, pregúntale a dos filósofos.

No sé qué filosofía podría abarcar esto, pero para mí suena más como teoría – Contra teoría, “filosofía falsa para los no filósofos”

Answer 4

La naturaleza es metafísica. El universo es de naturaleza metafísica. La naturaleza tiene leyes compuestas de materia y mente. La materia es con su propiedad y comportamiento. La mente también está con su propiedad y comportamiento. La mente es cualquier cosa que parezca no física, como la conciencia. Estas propiedades y comportamientos son leyes. La naturaleza no puede ser falsa porque es la ley. La naturaleza es la verdad. Algunos lo llaman Tao, algunos lo llaman Dharma, algunos lo llaman Dhamma, algunos lo llaman madre naturaleza …

Answer 5

Se llama ciencia. La investigación y el método científico nos acercan a comprender qué es la verdad / realidad. La ciencia es una descripción de la naturaleza. Entonces mi brazo derecho es también una encarnación de la verdad misma. Es un poco como decir que las cosas son hombres de verdad. Suena un poco extraño cuando no estás drogado, me temo que no es una gran revelación profunda, pero sigue moviendo el cerebro.

Answer 6

¿Alguien ha pensado en esto antes: “El universo es la encarnación de la verdad misma”?

Espero que no, porque es solo ‘ensalada de palabras’.

Seguimos buscando algo que ya se encontró.

¡¿Qué?!

Solo necesitamos seguir examinando para entender la verdad misma.

¿Pero qué “verdad”?

¿Qué filosofía es esta?

¡No es filosofía, es una ensalada de palabras sin sentido !

Answer 7

Bueno, yo diría que es verdad.
“Verdad” es una declaración que corresponde a algo, en cualquier marco del que estemos hablando, como la naturaleza, las matemáticas o lo que sea. (Las matemáticas son así porque la realidad es así. Al menos eso creemos).
Como siempre intentamos encontrar cosas que sean verdaderas sobre algún aspecto de la realidad (declaraciones que corresponden a la realidad), seguro que se podría decir que la “realidad”, no necesariamente limitada al “universo”, es la encarnación de la verdad misma.
Pero lo hicimos así, ya que inventamos el concepto de “verdad”, tal como inventamos las matemáticas.

Answer 8

Esto es lo que he aprendido. La naturaleza y Dios son la misma entidad, pero no hay Dios hasta que lo revelamos dentro de nosotros mismos. Una vez que lo logramos, nos damos cuenta de la verdad última.

Aprendí esto gradualmente, y con esfuerzo, a través del estudio de la sabiduría de la Cabalá.

http://www.kabbalah.info/bb/kr

Answer 9

Te refieres a: El agua es la encarnación del líquido mismo.

Sí, muy lógico, la existencia es existencia y de eso no hay desviación.

Mientras más profundo mires, más entendemos, menos hay para encontrar, pero aún así no podemos negar lo que encontramos. Entonces, desde el sentido común: Sí, el universo siempre es verdadero. A menos que no lo sea, entonces no todos somos verdaderos y la afirmación también es falsa.

Answer 10

Esto no es una filosofía en absoluto.

Es lo que el abuelo solía llamar “pensar”.