¿Por qué la India sigue siendo una nación india (hindú) mayoritaria incluso después de 800 años de ocupación musulmana?

Answer 1

Los hindúes eran fuertes. No solo en términos de poder militar, sino también en su estructura social. Solo como

¿Por qué el Islam eliminó el budismo de la India pero no el hinduismo?

Eso fue porque el budismo vivió a través de sus monjes que vivieron en Vihars. Una vez que todos fueron asesinados, la sociedad budista ordinaria perdió su identidad religiosa y, por lo tanto, la religión se extinguió de la India.

En caso de hinduismo. Hubo intentos de destruir importantes templos hindúes. Pero luego había numerosos templos pequeños que tenían el mismo propósito para los hindúes comunes.

Los líderes de las religiones eran en su mayoría brahmanes y santos. Los brahmines eran innumerables en número y era imposible hacer que todos los mataran mientras permanecían dentro de la sociedad, exigiendo el respeto de toda la sociedad. Los santos y los sadhus deambulaban por la región sin ninguna obligación para con nadie, lo que también hacía difícil matarlos a todos.

El poder militar islámico era superior al de los reyes hindúes. Pero se enfrentaron a una resistencia muy fuerte. Les tomó 400 años capturar a Sindh. De 1200 a 1600, los gobernantes musulmanes lograron establecer su dominio en las vastas partes de la India y probablemente alcanzaron su cenit durante el gobierno de Aurangzeb. Esta fue probablemente la primera vez que el Islam estaba en buena forma para destruir el hinduismo.

Pero entonces la gente como Shivaji surgió de la nada. Pronto estableció un imperio basado en nuevas técnicas de guerra que se basaban en técnicas de guerrilla. Los gobernantes maratha posteriores, como Sambhaji y Rajaram, dominaron el arte para garantizar la caída del imperio mogol y los estrategas y guerreros excepcionales como Bajirav establecieron la superioridad de Maratha en el subcontinente indio.

El Dr. Koenraad Elst explica que el Islam no logró conquistar la India.

Answer 2

Tenemos que ver esta pregunta en diferentes perspectivas del dominio musulmán de la India, a saber.
1. Alcance y propósito del gobierno musulmán
2. Sociedad india contemporánea
3. Los opositores de los musulmanes.

1. Alcance y propósito del gobierno musulmán: Como se creía ampliamente, no hubo un solo reino / imperio musulmán en toda la India, hasta Mughal. Incluso en la época de los mogoles, hubo dinastías musulmanas, que las precedieron (como Nizam Shah, Adil Shah y Qutb Shah en deccan). Beofre Mughals, los números eran aún más, más significativamente, los Sultanes de Gujrat, Bengala y Cachemira. Solían luchar entre ellos, tanto como solían luchar contra sus adversarios hindúes. A veces, un gobernante musulmán combina fuerzas con un gobernante hindú, para luchar contra otro gobernante musulmán. Además, también existían muchos reinos hindúes, y uno de ellos solía desafiar a los musulmanes una y otra vez, por ejemplo, gobernantes Rajpoot en Rajasthan, Imperio Vijayanagar en el sur, gobernantes Gajapathi en Kalinga, Marathas bajo Chhatrapati Shivaji, etc. En este escenario, No era práctico para la mayoría de los gobernantes musulmanes forzar su religión en sus temas hindúes. Cuando tuvieron la oportunidad, la explotaron por completo para difundir el Islam, como se puede ver en Cachemira y Bengala, pero para la mayoría de la India, no era práctico.

2. Sociedad india contemporánea: la sociedad hindú en ese momento no era nueva en la convivencia con diferentes religiones. Hindúes, budistas y jainistas vivieron uno al lado del otro durante más de 1000 años antes de las invasiones musulmanas. Además, estas religiones
tenían sectas diferentes y estas sectas diferentes tenían creencias diferentes. Eran habituales de respetar a aquellos con quienes tenían diferencias intelectuales, ya sea de buena gana o de mala gana. Los reyes indios de tiempos pre-musulmanes nunca apoyaron una sola religión a costa de otros. Tenían sus propias creencias y algunas veces eligieron una religión u otra para su seguimiento personal, pero nunca los obligó a perseguir a otras religiones, como era una práctica común en Europa, África y Asia Occidental. India también había visto muchas otras invasiones antes de los musulmanes, y esas personas se acomodan tanto en la sociedad india que nadie puede señalarlas como diferentes entre sí. Cuando el Islam llegó a la India, primero con los invasores árabes de Muhammad bin Kasim, o más tarde con los invasores turcos (Muhammad Ghori) o Mughals, era solo otra raza que invadía India, y solo su religión. Las actividades de estos nuevos invasores habrían sido vistas como otro intento de nuevos saqueadores para aumentar sus riquezas por estos actos. No habría sido tomado como un asalto total en la forma antigua. Incluso cuando los gobernantes musulmanes estaban ocupados destruyendo templos como Somnath o universidades como Nalanda, los brahmanes hindúes estaban ocupados escribiendo en Bhavishya Purana, que en Kaliyuga, habrá un gobierno de Mlechhas. La política general de las personas de esa época parece ser la de ajuste, en lugar de una confrontación directa

3. Los opositores de los musulmanes: como dije anteriormente, los musulmanes se enfrentaron a la oposición de varios reinos e imperios indios desde que pisaron India por primera vez. Incluso cuando los Ummayads lograron conquistar Sindh, junto con muchas partes del mundo, Pratiharas de Gujrat y Rashtrakutas de Maharashtra y Karnataka fueron un desafío formidable para ellos. Después, incluso cuando Muhammad Ghori logró establecer el Sultanato de Delhi, no fue hasta que Allauddin Khilji, que las principales dinastías hindúes de la época fueron vencidas (como los Rajputs de Chittor) vencidas (como Yadawas de Deogiri) o fueron obligadas a rendir homenaje. al Sultán (como el Kakalitya de Warangal y Hoysalas de Halebidu). Pero estas victorias fueron de corta duración tras el surgimiento de nuevas dinastías hindúes como el imperio Vijayanagara y los gobernantes Gajapati de Kalinga. Rajputs ofreció una resistencia firme hasta la época de Akbar, que logró conquistar, subyugar o aliarse con todas las dinastías rajput, excepto la de Maharana Pratap, que nunca se rindió a Mughals. Después de su muerte, surgió un nuevo defensor del pueblo hindú en forma de Chhatrapati Shivaji, que no solo resistió, humilló y debilitó a Adil Shahi de Bijapur, sino que creó un reino que desafió a los mogoles bajo Aurangzeb cuando estaba vivo, y continuó su desafío y guardó su libertad ferozmente, incluso después de Ch. Shivaji se fue del mundo. Aurangzeb, que había prometido nunca volver a Delhi, a menos que y hasta que los Marathas fueran aniquilados, todavía está enterrado en Maharashtra, en Aurangabad. Esta guerra contra Marathas rompió el imperio mogol tanto que no estaba en posición de hacer nada sobre la religión de los indios, como lo intentó Aurangzeb.

Además, teniendo en cuenta el hecho de que la mayoría de los reinos musulmanes y el imperio mogol tenían una gran parte del ejército compuesto por hindúes e hindúes que ocupaban cargos importantes durante este período de tiempo, no era posible ni práctico intentar cambiar la religión de la mayoría

Answer 3

Quizás el mayor misterio sería entender por qué una religión como el hinduismo, que se practica en un subcontinente indio remoto, es la religión más antigua del mundo.

Incluso para competir para ser una de las religiones más antiguas del mundo, se hace inevitable que una religión sobreviva durante miles de años, y se mantenga firme resistiendo los cambios y atravesando tiempos difíciles cuando se enfrenta a la oposición de factores externos.

No es una coincidencia que el hinduismo haya sobrevivido más de 200 años de dominio inglés. No es una coincidencia que el hinduismo haya sobrevivido más de 800 años de dominio islámico. Hay una razón por la cual el hinduismo no tiene fundador y hay una razón por la cual el hinduismo es atemporal (Sanatana).

Principalmente porque el hinduismo no es una religión organizada. Es autosuficiente en el sentido de que evoluciona continuamente junto con la humanidad, pero sigue siendo el mismo en sus fundamentos. Ciertamente, hay algunos puntos clave que son muy únicos y se aplican solo al hinduismo, que lo diferencian del resto. Por ejemplo: en el hinduismo, las personas son juzgadas en función de la virtud de sus acciones (karma) en lugar de la virtud de su aceptación o creencia en Dios. La religión hindú es inherentemente diversa con muchas escuelas de filosofía. Si uno puede imaginar la forma de una pirámide invertida, la diversidad está en la parte superior de la pirámide y representa la percepción amplia de la religión. Sin embargo, la profundidad radica en su profundidad, donde parecería que todas estas escuelas convergen en algún lugar profundo de la pirámide. Debido a su amplitud y profundidad, las personas se mezclan fácilmente con la religión y encuentran su lugar en algún lugar de esta pirámide.

Para una religión que vivió a través de las edades, no es sorprendente que haya resistido más de 800 años de dominio del Islam. El enfoque global, la tolerancia, la profundidad y la sabiduría de la religión hindú es tan grande que el emperador más sabio como Akbar fue influenciado por ella, tanto que dio un paso adelante para reformar su propia religión, que practicó firmemente, para crear una religión sincrética llamada Din-e Ilahi.

Answer 4

En primer lugar, 800 años no son precisos, deberían ser 600 años para el norte de la India, aproximadamente 300 a 400 años para el sur de la India central (alrededor de Maharashtra), ninguno para el noreste de la India y alrededor de 50 a 100 años para el sur de la India. Esto significa que el período de tiempo más grande es para las áreas al norte del río Narmada (significa hoy en día el norte de India y Bengala Occidental). El número 800 se aplica al actual Pakistán. Alrededor de 1191 es cuando los reinos islámicos establecieron su gobierno en el norte de la India y alrededor de 1730 es cuando el Imperio hindú Maratha derrocó el gobierno islámico.
Una historia avanzada de la India moderna

Como respuesta a su pregunta, se debe principalmente a tres poderosos reinos hindúes: Maratha, Vijayanagar y Ahom. Además de estos, dos reinos más (de Odisha): la dinastía Ganga Oriental y el reino Gajapati
Vijayanagar | ciudad histórica e imperio, India
India | historia – geografía :: Historia
Ahom | personas

También se debe a los reinos Rajput y Sikh que se levantaron contra Aurangzeb, cuando comenzó a mostrar intolerancia religiosa (algo que sus predecesores no habían mostrado con tanta ferocidad). Al mismo tiempo, no se puede ignorar la poderosa resistencia mostrada por los reinos Rajput durante los primeros años de las invasiones islámicas (siglo XII – Batalla de Tarain). Batallas de Taraori | Historia india Otro ejemplo significativo de resistencia demostrado por los grandes reyes de la India durante los primeros días de las invasiones de los reinos musulmanes, es la Guerra Árabe-India (circa 700 CE). En esa guerra, los árabes lograron establecer el gobierno sobre Sindh, sin embargo, su intento de incursionar en la India actual se encontró con una resistencia significativa por el Reino Chalukya (India del Sur) y el Reino Gurjara-Pratihara (India del Norte). Los indios ganaron la guerra árabe-india . https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
http://www.britannica.com/place/ …

El poderoso reino hindú de Vijayanagar (una combinación Kannada-Telugu-Tamil) resistió con éxito las invasiones islámicas en el sur de la India durante más de 200 años. Imperio de Vijayanagara Los poderosos Marathas comenzaron como un imperio regional que destruyó los Sultanatos de Deccani y terminaron convirtiéndose en el señor de todo el subcontinente indio derrotando a Rohillas, Nizams, Nawabs de Awadh, Tipu Sultan de Mysore y finalmente el actual Imperio Mughal. Subyugaron a los mogoles y el emperador mogol del siglo XVIII era un protectorado de Maratha. El Emperador mogol comentó después de su derrota en la Batalla de Salher (~ 1672 CE) “Parece que Dios ha quitado el Badshahi de los Musulmanes y se lo ha conferido a Sivaji” Fuente: Shivaji, el Gran Reino de Maratha Ahom floreció en Assam y los Mughals , a pesar de sus mejores esfuerzos, nunca pudieron invadir y someter a los Ahoms. Conflictos Ahom-Mughal Los dos poderosos reinos nativos de la actualidad Odisha – Ganga Oriental y Reino Gajapati resistieron con éxito las invasiones musulmanas hasta 1568 CE (lo que significa que el gobierno musulmán llegó a Odisha alrededor de 400 años después de establecerse en el norte de la India) https: // en.m.wikipedia.org/wiki/ … https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Todos los puntos anteriores ayudaron al hinduismo a sobrevivir en la India actual y, por lo tanto, los hindúes comprenden la mayoría en términos de población.

Algunas buenas lecturas:
Delhi, la capital de la India
De la muerte de Shivaji a la muerte de Aurangzeb

Answer 5

Para responder a los supuestos y la pregunta en su secuencia:

1. Sobre el supuesto: 80% de la India restante como hindú

En primer lugar, esa India donde se afirma que tiene 80% de hindúes es la India post-independiente según el censo de 2001.

Es la India posterior a 1947 que los británicos han dejado atrás. Los invasores de Mahamoodan (musulmanes) nunca han invadido esta India en discusión (excepto Cachemira), y nunca la han gobernado.

Por lo tanto, esta idea de la gobernación de esta India por 800 años por los mamomodanos, y el 80% de esta India restante como hindú nace de la propaganda ignorante.

2. Sobre el supuesto: Mahamoodans (musulmanes) gobernando (sic) India durante 800 años

La verdad es que los mahamoodanos (musulmanes) nunca gobernaron India durante 800 años, ni siquiera por un solo día.

Los hindúes han expulsado a todos los invasores y ya han invadido a los merodeadores de Mahamoodan desde el principio debido a su naturaleza beligerante; y permaneció libre de sus gobernantes de Mahamoodan, debido a su suprema inteligencia social hindú.

Solo unas pocas regiones estaban bajo el control de Mahamoodans, pero la mayoría de las áreas estaban completamente libres de Mahamoodanism (Islam); y, mujeres, niños, hombres, artes, ciencias, libertad de expresión y práctica de cualquier conocimiento permanecieron protegidos, nutridos y libres.

Esta libertad se debe a la naturaleza severa y continua de la guerra y a la suprema inteligencia social de los hindúes.

Por eso, la historia de los gobernantes de Mahamoodan en India está llena de muchas guerras, y en casi todas ellas fueron derrotadas por los hindúes.

En algunas ocasiones, cada vez que los hindúes se aburrían de las guerras, los hindúes daban algo de dinero a los ruidosos elementos de Mahamoodan para detener las guerras, y volvían a sus prácticas religiosas constructivas de construir artes, bailes, canciones, arquitectura, ciencia y conocimiento.

Incluso en aquellas regiones que estaban bajo el control de Mahamoodans, hubo continuas batallas y luchas contra ellos por parte de los gobernantes locales y la gente común.

Incluso la más pequeña población hindú se mantuvo firme contra el más poderoso imperio de Mahamoodan.

La única diferencia entre el fuego más pequeño en la lámpara hindú y el fuego más poderoso en la selva amazónica es: nada.

Por lo tanto, la ley de la Sharia es implementada casi raramente y de manera selectiva por los gobernantes de Mahamoodan.

Akbar, a pesar de cruel debido a su educación islámica, aprendió sus lecciones y trató de estar en los buenos libros de los hindúes tanto como sea posible.

Llegó al punto de abandonar el intolerante Islam (Mahamoodanismo) y crear una nueva religión que acepta la pluralidad del hinduismo.

Cuando Aurangazeb intentó implementar la Sharia, su imperio se derrumbó y quedó bajo el control de los hindúes.

¡Los verdaderos últimos emperadores mogoles son los hindúes Maratta (1707 a 1807)!

3. Sobre el supuesto: las invasiones de Mahamoodan ayudaron a los intocables.

A pesar de la propaganda popular, los hindúes de todas las comunidades, denominaciones y jaathi-s permanecieron unidos, libres e iguales y presentaron un frente de lucha unido contra los mahamoodanos y los británicos *.

* (Hasta que los británicos comenzaron a introducir las políticas de reserva basadas en la religión y las castas).

El número de intocables, si los hay, durante los períodos de invasión podría no superar el 1% de la población india total. Sin embargo, ¡ son los mahamoodanos quienes aumentaron este número al crear más intocables !

Cada vez que los mamomodanos ganaron una guerra o merodearon algunas aldeas, violaron a las mujeres (porque su religión lo exige), mataron a los hombres en la edad de pubescencia y más allá (porque su religión lo exige), saquearon la riqueza de ellos (porque su religión lo exige), y esclavizó a sus hijos (porque su religión lo exige), y se aseguró de que a los kaffir hindúes se les muestre su lugar (porque su religión lo exige).

Para mostrarles a los hindúes kaffir su lugar, los hindúes capturados son sometidos a una terrible experiencia que los hindúes nunca antes habían escuchado:

Es la limpieza de las excreciones de los mahamoodanos y sus gentes.

Aquellos hindúes que se vieron obligados a limpiar la excreción fueron tratados como intocables por los mamomodanos.

La razón es que la religión predica intocabilidad debido a excreciones en su lista de sustancias ‘najaasat’ (intocables / inmundas). Para más detalles, ver: Najaasah – Talimul-Haq Parte 2

Además, el sistema ‘Purdah “exige que las mujeres de Mahamoodan (esposas, hermanas, concubinas, hijas, etc.) se mantengan mayormente en la casa.

Esta demanda religioso-social dio como resultado ollas y ollas de excreciones humanas en los baños dentro de la casa.

Los hindúes esclavizados se ven obligados a limpiarlo y, naturalmente, se convirtieron en intocables.

Cuando los británicos tomaron el manto de la opresión de los mahamoodanos, hicieron que estas personas hicieran cumplir esta profesión con un nuevo título llamado “carroñeros”.

Todas esas castas intocables que ves ahora en India, Pakistán, Bangladesh, etc. son de la creación de británicos.

Han aumentado el número de personas oprimidas y sometidas a atrocidades incuestionables.

Incluso hoy en día, casi todos los limpiadores de excreción humana provienen de esas castas que los mamomodanos y los británicos hicieron intocables.

Durante la partición de 1947, los mahamoodanos en Pakistán masacraron lakhs de hindúes y los amenazaron con abandonar Pakistán. No hicieron esto a un solo grupo hindú:

¡Los carroñeros hindúes de Pakistán!

Porque si esos hindúes que los mamomodanos hicieron intocables abandonan Pakistán, entonces el trabajo impuro recaerá sobre los mamomodanos.

Los musulmanes son, según su creencia religiosa, los más puros de la humanidad, mientras que los cafres son impuros, ¡y por lo tanto califican para convertirse en intocables!

Dicho esto, tenemos que aceptar que hay un lugar donde se practica la igualdad en el mamomodanismo. Ese lugar está dentro de los muros de una mezquita, durante la oración.

Fuera de los muros de la mezquita, los clanes árabes son las castas más altas, debajo de las cuales vienen otros clanes y otros mahamoodanos en un orden jerárquico.

La oficina eclesiástica más alta de Mahamoodans en India es el Imam de Delhi.

El Imam siempre debe ser árabe, porque los árabes se consideran superiores a todos los demás mahamoodanos.

Es por eso que ve que a la mayoría de los pakistaníes y bangladesíes solo se les dan trabajos serviles y de cuello azul en los países del Golfo, como limpiar los inodoros de su maestro árabe, su familia y las concubinas.

Comparativamente, a los hindúes y musulmanes indios se les da un trabajo un poco más respetable, desde pastorear los camellos hasta los más altos roles administrativos.

Nunca encontrarías a un árabe haciendo el trabajo de conserje en ninguna parte del mundo , porque es un trabajo impuro reservado para los mamomodanos de baja casta y los cafres de otras religiones.

4. Sobre el supuesto: los hindúes son asesinados solo durante la guerra

Por favor, no te sorprendas. Esta suposición es correcta y verdadera.

Los mahamoodanos mataron a los hindúes en la India solo durante la guerra.

El mamomodanismo (Islam) exige que la guerra para la religión sea un deber permanente y continuo de los mamomodanos.

Es decir, los mahamoodanos estuvieron y siempre están en guerra con los no creyentes , y siempre están en guerra, y siempre están matando a los no mahamodanos.

Por lo tanto, los hindúes que no han aceptado la conversión o el estado “dhimmi” han sido asesinados, son asesinados y serán asesinados por los islamistas.

El genocidio de los mamomodanos en el que los hindúes son masacrados es el mayor genocidio en la historia de la humanidad.

La matanza de hindúes se reduce cuando unos pocos gobernantes hindúes se convirtieron en ‘dhimmi-s’.

Los asesinatos se detuvieron cuando muchos gobernantes hindúes lucharon contra el mamomodanismo.

5. Sobre el supuesto: disturbios de Gujarat en 2002 y violencias de remoción de la invasión del templo Ram

Los disturbios de Gujarat en 2002 fueron iniciados por mamomodanos cuando quemaron vivos a 15 niños , 25 mujeres y 19 hombres de religión hindú.

En las violencias posteriores a Gothra, cientos de hindúes son asesinados y más de 10,000 hindúes han perdido sus casas y propiedades.

Incluso ahora permanecen desplazados.

El templo Ram fue destruido varias veces por los invasores de Mahamoodan después de matar miles de miles de hindúes.

Los hindúes patrióticos y los musulmanes indios exigieron la reconstrucción del templo para demostrar que están libres de los invasores.

Los musulmanes patrióticos consideraron que es su deber apoyar la construcción del templo y determinar la superioridad de los musulmanes indios libres amantes de la paz sobre los esclavos violentos de los invasores.

Estos musulmanes indios libres entienden el Corán como una religión amante de la paz y que hace cumplir la paz, que solo se puede probar mediante la reconstrucción del templo Ram, que es “indio” por una invasión, que es la de los “invasores”.

Cuando se eliminan las invasiones de Mahamoodan en el sitio del templo Ram, los esclavos antipatrióticos de los invasores inician enormes violencias, y los mamomodanos matan a cientos de hindúes.

Los bombardeos de Bombay realizados por los esclavos de los invasores en la India han matado a cientos de hindúes.

Además de estos dos incidentes, los mamomodanos se entregan a la violencia contra los hindúes en todas partes de la India.

Las violencias religiosas son muy altas en aquellas regiones donde los mamomodanos están en gran número.

Por ejemplo, Uttar Pradesh, donde los mahamoodanos son la mayoría de la población, supera las tasas de violencia.

Para más detalles, consulte: Página en prsindia.org

Kerala, donde los hindúes son minoría , también registra mayores violencias religiosas de mahamodanos.

Para más detalles, ver: Violencia religiosa en India

6. Sobre el supuesto: el mamomodanismo está creciendo en el país occidental de manera pacífica

Es cierto que el mamomodanismo ciertamente está creciendo a pasos agigantados en los países occidentales, pero no del todo debido a la manera pacífica.

En primer lugar, el coercitivo engañoso (también conocido como pacífico) significa:

a. La migración incontrolada de mahamodanos de todo el mundo, que está cambiando la demografía europea de tal manera que los académicos están en su mayor conmoción y asombro.

si. La proliferación incontrolada, financiada y apoyada de tasas de natalidad muy grandes y sin paralaje en la historia del mundo

C. La cantidad de petrodólares que se vierte en la academia occidental, los medios de comunicación, los círculos políticos y las pandillas locales para apoyar el Mahamoodanismo.

re. La censura más alta con el castigo más severo a favor del Mahamoodanismo.

mi. Los políticos occidentales no se preocupan por su propio país.

F. El capitalismo corporativo en Occidente está dispuesto a renunciar incluso al más alto sentido de honor social por el bien de las ganancias.

sol. Sistema de apoyo de Mahamoodan, que proporciona inmunidad contra delitos penales, tratamientos preferibles en el lugar de trabajo, educación y oportunidades de trabajo.

En segundo lugar, los medios violentos, que es la forma más utilizada:

a. Violación de la Jihad : el 90% de los violadores arrestados en Noruega y otros países occidentales son mahamodanos.

Violan y chantajean a las mujeres y a su familia para convertirse al mahamodanismo.

si. Disturbios y violencias : los mayores violentos en los países occidentales son cometidos por mahamoodanos.

Los disturbios más grandes que enfrenta Francia ahora son de mahamoodanos.

Para más detalles, ver: El problema musulmán

7. Sobre el supuesto: Europa pronto se convertirá en un lugar mayoritario de Mahamoodan

Cierto. Convenido.

Por los motivos enumerados en 6.

8. Sobre la pregunta: ¿Cómo se puede decir que el mamomodanismo no es tolerante?

Se puede decir que si:

a. Esa persona permite que su cerebro funcione

si. Mantenga no solo los oídos y los ojos abiertos, sino que también tiene y usa la inteligencia

Por favor recuerda esto:

La única diferencia entre el fuego más pequeño en la lámpara hindú y el fuego más poderoso en la selva amazónica es:

Nada.

Answer 6

Aror el Raja Dâhir del norte de Hyderabad 712 CE

Reyes Pratihara y Gurjara: 950CE de Gujarat y Rajasthan

PruthviRaj Chauhan

los Gahrwals de Kanauj, los Paramaras de Malwa y los Chauhans de Ajmer.

Kabul: nombre hindú Kubha: 980 CE
Los hindúes en Kubha resistieron hasta la muerte y salvaron una región enorme por otros 400 años de conversiones.

Maharana Pratap: Rey hindú de Rajput de Rajasthan

Rana Kumbha

Kalachuris en el área alrededor de Jabalpur, los Chandellas en Bundelkhand, los Chalukyas de Gujarat, los Tomars de Delhi, etc. Bengala permaneció bajo el control de los Palas y más tarde, los Senas. mostraron una gran guerra contra los musulmanes.

La mayoría de los gobernantes Rajput de la época eran campeones del hinduismo, aunque algunos de ellos también patrocinaban el jainismo. Los gobernantes de Rajput protegieron los privilegios de los brahmanas y del sistema de castas. Entre el siglo X y el siglo XII, la actividad de construcción de templos en el norte de India alcanzó su punto culminante.

Musulmanes turcos: una expedición contra los Chalukyas de Gujarat pero fue repelida con pérdidas.

Warrangal, Orissa y Bengala, reyes Madurai – reinos payanos

A medida que disminuía el poder del Sultanato, surgieron otros reinos.
En la India occidental: Malwa y Gujarat,
En el este de la India: Jaunpur y Bengala,
En el norte de India – Cachemira, y
En el Deccan y el sur – El Vijayanagara y el Bahamani.

A medida que la población islámica en la India aumentó, la identidad del musulmán indio adquirió una nueva definición. El Islam ahora influyó activamente en la mayoría de las facetas de la vida. La élite hindú adoptó el sistema purdha y su idioma comenzó a escribirse en árabe, dando lugar a un nuevo idioma, el urdu. La caligrafía se hizo propia y se elevó a la forma más alta de expresión estética.
Alrededor de este tiempo en la parte noroeste de la India, especialmente alrededor de Punjab, una nueva religión, el sijismo, comenzó a ganar popularidad.

Los MUGHALS 1526 CE – 1857 CE
El rey Hemu fue el único rey hindú que gobernó el trono de Delhi en la historia de la India a través de la era Moghal.
La mayoría de los Rajput se vieron obligados a reconocer su soberanía, excepto Mewar, que continuó resistiendo bajo el gran héroe Rana Pratap y su hijo Amar Singh.

Shivaji Maharaj El Gran Rey Maratha luchó con Moghals y Aurangzeb.
Gracias a Él, la superioridad musulmana termina en India

El nuevo poder de Maratha estaba creciendo y consolidándose en el oeste de India. Shivaji, el Rey Maratha, detuvo la misión de Aurangzeb de expandirse hacia el sur.

Aurangzeb, el último de Mughals, trató de retrasar el reloj, y en su intento rompió el imperio. Después de su muerte, el imperio mogol se derrumbó con conflictos internos entre los sucesores y fue reducido al área alrededor de Delhi.
Las distintas provincias declararon su independencia y los Marathas, bajo el liderazgo de Peshwas, gradualmente extendieron su dominio en el norte de la India.

Hinduismo: la cultura más rica del mundo, unidad en la diversidad y Atithi DevoBhava: la ideología hizo a los hindúes más poderosos que otros, porque inicialmente esta ideología aparentemente estúpida pero, a la larga, estas características muy pequeñas pero importantes llevaron a los hindúes a movimientos más poderosos e inteligentes. en la historia. Otros factores importantes fueron los Utsavas: las similitudes de los festivales hicieron que los hindúes fueran siempre el muro de resistencia a los conquistadores. invasores

Answer 7

Escuela de Jurisprudencia Islámica:
En India, la escuela que interpreta la Sharia era la escuela Hanafi. Esta es la más indulgente de las 4 escuelas de jurisprudencia islámica. Grandes imperios como Persia o Egipto no tuvieron tanta suerte como la India. Justo dentro de un siglo, esos imperios se habían convertido y su gente tuvo que huir a la India (por ejemplo: Parsis, judíos). En la escuela Hanafi, los no musulmanes pueden vivir como ciudadanos secundarios con su fe (principalmente, el hinduismo en el caso de la India) solo si siguen pagando fuertes impuestos, los Jaziya. En las otras escuelas de jurisprudencia, un no musulmán tendrá solo dos opciones: convertir o morir. Y como la India es el “Sone ki Chidiya” (Golden Bird), debe haber sido posible que más personas sean hindúes y sigan con vida mientras viven en la India pagando impuestos.

Otras razones, como que el hinduismo sea tolerante, etc., también se mantienen, pero la razón principal es que la gente en India tenía dinero para comprar su libertad. Además, el gobierno islámico nunca tuvo control sobre toda la India debido a que la cultura del hinduismo o la India no pereció y fue reemplazada por la cultura del Medio Oriente, pero una cosa sobre la cultura india es que a un hindú no le resulta difícil aceptar a los profetas. o Deidades de otras religiones como venerables. Así, sin necesariamente convertirse, aceptan creencias de otras religiones. Es por eso que hubo una mejor integración en la sociedad india entre hindúes y musulmanes (incluso cristianos).

Answer 8

Me gustaría comenzar con el hecho de que India tiene la segunda población musulmana más grande
http://www.pewforum.org/2015/04/02/muslims/pf_15-04-02_projectionstables74
Esta encuesta incluso dice que India será el estado con la mayoría de la población musulmana … A pesar de sus estadísticas, India no será un estado de mayoría musulmana para 2050 … Las razones son

1. Los 800 años del gobierno musulmán hicieron un poco para convertir a las personas al Islam. Los gobernantes se concentraron en defender sus territorios y expandirlos. Los gobernantes de los musulmanes como Jahangir, Akbar gobernaron la India con fe de la gente, no con trampa espiritual. El gobierno de Akbar fue el período dorado para el Hindustan .
2. Los hindúes estaban muy bien organizados tanto militar como socialmente y las conversiones de fuerza no funcionaron bien.
3. Cuando el ejército musulmán entró, ya había demasiados hindúes. India era el país más poblado en ese momento (casi 1/3 de la población). Pero países como Egipto, África, Medio Oriente, el Sahel, el sudeste asiático están menos poblados y no están fuertemente organizados. Necesitaban comercio para sus actividades diarias y los árabes eran los principales comerciantes y la conversación era fácil. India tenía todos sus recursos adentro. prohibido viajar a los mares una vez (aunque es divertido, pero se puede hacer cumplir para evitar el contacto con otras religiones)
4. La población hindú es demasiado grande y tenderá a crecer en los próximos años como el crecimiento musulmán. Para 2040, los musulmanes serán del 25 al 27% de los indios.

Aquí en la India, vivimos con la mayor paz y unidad con todas las creencias. Nuestros formularios de solicitud, certificados, solo necesitan nuestra religión, casta y credo. No nos importa quién viva aquí en mayoría o en minoría. Mientras la sangre sea roja, los indios seremos indios, no como hindúes, musulmanes, sikhs, jainistas.
Jai hind!

Answer 9

Considerando bien, la India también incluyó Afganistán, Pakistán y Bangladesh; Consideraría que la islamización de la India es bastante exitosa.

Incluso la India actual contiene alrededor del 20% de musulmanes, cuya participación en la población aumenta constantemente y se espera que sea igual al resto en los próximos 100 a 200 años.

Y siempre que eso suceda, considere a toda la India como un estado islámico.

Las religiones índicas están luchando una batalla perdida, en lo que respecta al choque de civilizaciones.

Pero sí, existe la posibilidad de que India se separe antes de eso, ya sea debido a la lucha islámica, o por otras razones como la identidad dravidiana o cristiana, o incluso la identidad de casta debido a la creación de varias fallas entre varias comunidades de la India debido a intervenciones extranjeras sutiles y no tan sutiles.

Básicamente, en cualquier lugar de la India, la mayoría dejó las religiones índicas por las religiones abrahámicas, perdieron su contacto con la civilización indígena y, por lo tanto, eran propensas a romper con la idea de la India.

Answer 10

He leído esto en alguna parte y espero que te satisfaga

“Alguien me preguntó: ¿dónde está el centro del hinduismo?

Me- centro significa?

Al igual que la meca es el centro del Islam, la ciudad del Vaticano es el centro del cristianismo. Entonces, ¿dónde está el centro del hinduismo, en qué lugar?

Dije: “Quienquiera que haya atacado a la India en el pasado, no tuvo éxito en encontrar el centro del hinduismo. Entonces, puede destruir ese centro, pero nadie podría encontrar el centro del hinduismo. Hay 6 aldeas lakh en la India, hay 6 lakh centros de hinduismo. India tiene millones de hindúes, cada uno es un centro de hinduismo. Es por eso que incluso después de todos los ataques e invasiones extranjeras, hindú sobrevivió. Este centro es
no externo, esto está dentro de todos nosotros. Vedas da una muy buena explicación sobre el centro del Universo, sabes que Hindu Dharma se llama Sanatana Dharma o Religión Eterna, significa Religión Universal. ”

Answer 11

Cualquier cultura solo puede ser tan fuerte como el nivel de permeabilidad que tiene.

Históricamente, cuando las religiones abrahámicas, el cristianismo y el islam, comenzaron a extenderse, consumieron todo lo que se cruzó en su camino. Una vez que el cristianismo llegó a Europa patrocinado por Constantino, en poco tiempo las religiones paganas locales fueron borradas, creando una identidad cristiana paneuropea. Lo mismo con los países árabes y del norte de África, que tenían varias religiones y dioses locales, que finalmente cayeron en manos del Islam. Lo que debemos notar aquí es que todas estas religiones eran variadas y de opiniones diferentes. En el caso de las tribus árabes locales, estaban en guerra unos contra otros, tratando de demostrar su superioridad sobre los demás. Casos similares con las religiones paganas europeas: fueron patrocinadas por diferentes nacionalidades, como identidades nacionales.

India, por otro lado, ha tenido el concepto de “Bharat” durante mucho tiempo, presumiblemente para cuando se escribieron las grandes epopeyas, el subcontinente indio era una región bastante desarrollada y reconocida. Además, las muchas prácticas prevalecientes ya estaban unificadas bajo la guía de los Vedas, por lo tanto, no las clasificaba realmente como religión, sino que establecía una filosofía distinta, que era muy diferente de la de los griegos o romanos (Mlecchas).

Ya, las reformas durante la época del budismo (que en realidad no se veía como una religión diferente, más como un enfoque heterodoxo de Sanatan Dharma) habían traído un sentido de organización entre los expertos de Sanatan Dharma. Además, las constantes invasiones de muchas otras tribus, como los hunos, los griegos, los kushans, etc., habían enriquecido la cultura con un fuerte sentido de resistencia a nuevas invasiones.

Por lo tanto, cuando los musulmanes invadieron, había una identidad muy fuerte a la que los hindúes tenían que estar a la altura. ¿Por qué, incluso tuvimos el cristianismo viniendo a la India mucho antes de que fuera a Europa? Solo un número muy pequeño de indios se había convertido en ese momento.

El resto del trabajo fue realizado por la fuerte estructura social presente dentro del indigenismo. La gente a menudo era reacia a convertirse al Islam estructurado monolítico por temor a perder su casta, que era un sistema de seguridad social muy fuerte en esos días. Irónicamente, es este sistema de castas el que se culpa como un mal en los hindúes. sociedad. Una vez fuera de su casta, ya no podrían mantener su profesión, perdiendo redes y apoyo comunitario.

También es notable el hecho de que una economía fuerte basada en la aldea hizo que las personas fueran independientes del gobierno central, que se limitaba a las ciudades más grandes, donde los invasores establecieron sus capitales. Cada pueblo, más o menos autosuficiente, tenía poco de qué preocuparse por lo que ocurría en el centro.

Por lo tanto, un sistema es tan fuerte como el nivel de diversidad que tiene dentro de sí mismo. Aquí fue el enfoque descentralizado de la gobernanza lo que ayudó al hinduismo.

Answer 12

Encontré a musulmanes en Internet alardeando de que si el Islam era tan cruel con los hindúes, ¿cómo sobrevivieron los hindúes a pesar de 1000 años de gobierno islámico en la India? Si el Islam se hubiera extendido por la espada, todos los hindúes se habrían convertido por la fuerza y ​​hoy no habría más hindúes en este país. Esto prueba que el Islam es una religión de misericordia.

Les respondo brevemente a mis amigos musulmanes las causas de la supervivencia de los hindúes. No se debió a la actitud y el comportamiento del Islam, sino a la oposición de los hindúes. Los invasores musulmanes bárbaros hicieron todo lo posible, pero fue la resistencia de los hindúes quienes los salvaron.

Los siguientes son los motivos del salvador de la raza hindú.

1. Corazones valientes como Shiva Ji y otros líderes de Maratha en Deccan, Maharana Pratap en Rajasthan, Jats of Bharatpur y Mathura, Durga Das Rathod de Rajputana, Veer Chatrasal de Bundelkhand, Raja Krishandev de Vijayanagra, gurú sij en el norte de India, Banda Bairagi, Hari Singh Nalwa y Maharaj Ranjit Singh en el norte de la India y muchos otros resistieron el cruel gobierno islámico en la India y salvaron a los hindúes de la conversión en masa. La verdad es que los musulmanes nunca fueron gobernantes de un país completo. En diferentes épocas, diferentes guerreros conocidos y desconocidos crecieron de los hindúes y los salvaron de las atrocidades de los invasores musulmanes.

2. Conducta moral de los hindúes: la práctica social de no cooperar o incluso mirar la cara de un musulmán nombrándolos como mallech (inferior) en la edad media conduce a la distancia social en la sociedad, que fue como una especie de boicot a los musulmanes en general. corriente de la sociedad hindú. Conduce a un bajo nivel de penetración del Islam en las masas, lo que conduce a un bajo número de http://conversion.Fue una visión adoptada para hacer una distancia más segura de los musulmanes. La razón principal en el desarrollo de esta actitud también se desarrolló entre los hindúes debido al saqueo de los templos hindúes por los musulmanes y convertirlos en mezquita, destrucción de ídolos hindúes que eran sagrados para los hindúes, sacrificio de vacas en el templo hindú frente a los hindúes para desmoralizarlos. Incluso recibimos referencias de que los invasores musulmanes secuestraban con frecuencia a niñas hindúes por llenar sus harams. Entonces, los hindúes decidieron mantener una distancia más segura de ellos. Debido a las vastas extensiones de tierras desocupadas de todo el país, los hindúes migraron con frecuencia y desarrollaron nuevas áreas de vida lejos del dominio musulmán, por ejemplo, Bhagel raja de saurashtra emigró a Rewa / Jhansi cuando los musulmanes atacaron su territorio en Gujarat, los brahmanes de Goa Chitpawan emigraron desde el norte. del país al reino de Shiva ji en Maharashtra. También hay varias instancias similares en Rajputana.

3. Aceptó Jaziya pero no dejó Janau (Yagyopavit o hilo sagrado). Los hindúes recibieron incentivos en forma de dinero / puestos lucrativos / matrimonio con una mujer musulmana para la conversión al Islam, pero rara vez pocos aceptaron estas ofertas. La mayoría de ellos pagaron impuestos islámicos pero no abandonaron el hinduismo. A pesar del tratamiento de segundo nivel por parte de los invasores musulmanes, los hindúes rechazaron la idea de la conversión al Islam. Esto los salvó de la conversión en misas. Aurangzeb emitió fatwa de regalo de Rs / – 5 al hombre hindú que se convirtió al Islam y Rs / – 2 a las mujeres hindúes que se convirtieron al Islam.

4. Movimiento Bhakti: diferentes santos de su tiempo propagaron el mensaje del dharma hindú que condujo al toque curativo de las heridas infligidas por los musulmanes. Salvaron a los hindúes en gran número de la conversión forzada. Incluso trajeron a muchos musulmanes de nacimiento al redil hindú, por ejemplo, Raskhan se convirtió en discípulo del gurú hindú.

5. Movimiento de Suddhi: Suddhi o, mejor dicho, reclamar al hermano perdido era un sistema de recuperación para aquellos hindúes que se convirtieron al Islam por la fuerza. Por ejemplo, Neta ji Palkar suddhi de Shiva Ji, Harihra-Bukka del reino de Vijayanagra fueron purificados y llevados a los pliegues del hinduismo. La ceremonia de Suddhi se menciona bien en los sutras de Gobhil, así como los incidentes de Suddhi están bien documentados en Bhavishya puran muestra que los hindúes solían verificar el número de musulmanes convertidos.

6. La pureza de los pensamientos. Descubrimos que la mayoría de los reyes islámicos eran drogadictos o esclavos de placeres sensuales. Por ejemplo, a Baber le gustaban los niños homosexuales, Jahangir siempre estaba ocupado en llenar harams, Shahjahan siempre estaba ocupado en vaciar vasos de licor y comer sacos de opio.

Tal moraleja de la conducta islámica no logró impresionar las mentes de los hindúes comunes. Al contrario de esto, los hindúes consideraron dos veces bañarse y adorar a la deidad como un deber religioso regular y consideraron el adulterio, matar animales por carne y beber alcohol como pecados graves. El estilo de vida inmoral de los musulmanes fue incapaz de impresionar las mentes religiosas de los hindúes. Frente a eso, los hindúes desarrollaron un sentimiento de odio por tales prácticas musulmanas. Tal alto nivel de pensamiento, progreso intelectual, la sabiduría védica salvó a los hindúes de la conversión masiva de hindúes.

Por lo tanto, es un mito que los invasores musulmanes intentaron que sus mejores hindúes sobrevivieran debido a su resistencia e intento de sobrevivir.

Answer 13

Es un error pensar que los musulmanes gobernaron India durante 800 años. Para empezar, musulmán es un término general en el que las personas pueden leer el mismo libro o rezar de manera similar, pero un turco no tiene nada que ver con afgano o viceversa. La India primero fue atacada por árabes, seguidos por turcos, seguidos por mongoles y afganos. Por ejemplo, shershah suri era un musulmán afgano, humayun también fue musulmán y fue derrotado en chausa, o babar mató a ibrahim lodhi, que nuevamente era musulmán. Del mismo modo, la dinámica de Delhi era completamente diferente de la de Kabul o Golcunda, ya que no había un reino uniforme. Entonces, en esta lucha de poder, los invasores o gobernantes musulmanes luchaban constantemente con sus homólogos musulmanes o no musulmanes por igual.

En segundo lugar, el sistema de castas de la religión hindú estaba a favor de los invasores porque de esta manera los hindúes siempre permanecerían divididos, por lo que los turcos o los mongoles mantuvieron el orden tal como están y trataron de fusionarse con la cultura local para prolongar su gobierno, sentando así las bases de versión india del islam que es completamente diferente de la cultura árabe.

Los musulmanes indios se convirtieron principalmente porque el gobernante era musulmán, por lo que estaban obligados a obtener algunas concesiones si se convertían, en segundo lugar por los santos sufíes que predicaban los ideales de humanidad y tolerancia. En general, hubo excesos en el medio, pero el estilo de islamización que vimos en Irán o África u otros lugares no se vio en la India porque, en primer lugar, la India siempre tenía una gran población, en segundo lugar, no era económicamente viable para los gobernantes y, en tercer lugar, siempre necesitaba apoyo local porque las constantes luchas y revueltas ocurrían en la época medieval.

No fue antes de la decadencia del imperio mogol y el surgimiento del imperio británico que algunos eruditos islámicos echaron la culpa directamente a la versión indigenista del islam y comenzaron el movimiento wahabi, etc. para imitar la cultura árabe del siglo VI que podría garantizarles el poder nuevamente.

Answer 14

Permíteme explicarte esto de manera islámica y también te doy algunos ejemplos.

La mayoría de los gobernantes mogoles eran seculares y muy piadosos al mismo tiempo.
En el Islam, está prohibido que cualquier musulmán convierta a cualquier persona al Islam por la fuerza .
El Islam permite a cualquiera seguir, practicar y creer cualquier religión como él / ella lo desee.
Está escrito en el Sagrado Corán
En el capítulo 2 versículo 256
No habrá obligación en [la aceptación de] la religión. El curso correcto se ha vuelto claro del incorrecto. Así que quien no cree en Taghut y cree en Alá ha agarrado el asidero más confiable sin interrupción. Y Allah está escuchando y sabiendo.

Aquí hay ejemplos de laicismo seguido por los emperadores mogoles.

• Lucknow Nawabs por su donación de tierras en Ayodhya para construir dharmshalas para peregrinos hindúes
• Akbar donando tierra para la construcción del Templo Dorado
• Nizams de Hyderabad donó en lakhs (gran cantidad esa vez) para la Universidad Banaras Hindu en Varanasi.
• Akbar desterró a Ulemas de su corte cuando sintió que la religión ejercía una influencia indebida en los asuntos políticos de la corte.
• Cuando Babar gobernaba, le dio un importante consejo a su hijo Humanyun para que cuidara los sentimientos de los sentimientos religiosos de los hindúes. Al príncipe Humanyun también se le aconsejó ver que las vacas para las cuales los hindúes tienen santidad religiosa no deben ser sacrificadas y sus templos deben ser salvaguardados.
• Aurangazab (que es visto como anti-hindú) había donado jagirs a los brahmanes que vivían en una de las provincias de la India oriental. Y a estos brahmines incluso hoy en día se les llama ‘brahmines de Aurangzebi’ y ellos y sus herederos todavía disfrutan de los frutos de los jagirs donados por el emperador Aurangzeb.

Si ve y considera los tiempos gloriosos mencionados anteriormente de los emperadores mogoles, no quedará ninguna duda sobre la naturaleza secular del reinado mogol y los emperadores desde Babar hasta Aurangzeb y los sucesores seguidos hasta el último emperador mogol Bahadur Shah Zafar .

Answer 15

La India tenía una forma verbal de recordar los himnos religiosos. Los brahmanes eran expertos en atrapar libros religiosos desde el principio hasta el final y su conocimiento era más que empleado en varias prácticas culturales. Tales brahmanes que habían aprendido un veda se conocían como Veda, el que había aprendido dos vedas se llamaba Dwivedi y así sucesivamente Trivedi y Chaturvedi era el título para aquellos que habían comprendido tres y cuatro vedas respectivamente. (Esto también ilustra la concepción de tales apellidos en los brahmanes indios).

Cada vez que un invasor extranjero atacaba a la India, intentaba destruir las Mega Bibliotecas (se cree que la Biblioteca de Nalanda que fue incendiada por atacantes musulmanes se quemó durante unos 3 meses después de la conquista). Pero por lo general, los brahmanes sobrevivieron a tales desastres y, finalmente, los textos que habían detenido fueron nuevamente escritos o pasados ​​a la siguiente generación por medio de la enseñanza verbal . Por lo tanto, a pesar de que las Bibliotecas y los Libros fueron destruidos, los Atacantes no pudieron eliminar a toda la casta brahmán que fueron los principales conservadores del conocimiento antiguo y las prácticas religiosas. Así, todos sus intentos de convertir a la India en un Estado Islámico fueron inútiles.

Editar: No estoy descartando la contribución de otras castas indias en la preservación de la cultura india, este hecho no es en modo alguno pro brahmán.

Answer 16

El poder del hinduismo es la “presunción”. Aunque muchos gobernantes islámicos trataron de suprimir el hinduismo, las formas refinadas del hinduismo existieron en muchas partes del mundo en forma de jainismo y budismo. La filosofía hindú es muy apreciada y todos los libros filosóficos como Bhagvat Geeta, Ramayana, Mahabharat, etc. todavía son seguidos por muchas otras religiones. Todos los que han estudiado estos libros filosóficos han alcanzado la grandeza. Albert Einstein, Edward Teller (padre de Hydrogen Bomb) son algunos de los occidentales que afirman haber leído Bhagvat Geeta y han presentado al mundo la forma más explícita de ciencias físicas.

Pero no puedo decir que el gobierno islámico fue para siempre tan bárbaro. Akbar el grande que quedó hipnotizado por el estudio de Mahabharat, tradujo todo el texto al persa con el nombre “Razmanama” y lo presentó a los gobernantes árabes y, por lo tanto, lo hizo popular a nivel mundial. Particularmente, Akbar fue el único emperador islámico que hizo que el país fuera diverso y permitió que la religión hindú floreciera bajo su imperio. No suprimió, de hecho, erradicó la barbarie de otros gobernantes islámicos, dejando que la religión hindú sobreviviera hasta la fecha.

Answer 17

En realidad, si consideramos el alcance de akhand bharat, incluido Afganistán (algunos pueden disputar), Pakistán, Bangladesh e India, está claro que la noción de mayoría hindú a pesar de siglos de dominio musulmán es una farsa. El hinduismo sí luchó y sobrevivió, pero finalmente Bharat perdió. Su rica cultura, herencia, normas de la sociedad han sido irreversiblemente dañadas o en proceso de desintegración ya que hubo un estancamiento y regresión de las religiones del subcontinente. Los estándares que Bharat defendió, ya fuera arte, valores, tolerancia religiosa, temperamento científico , la ética de la guerra y la posición de las mujeres son difíciles de emular en esta fecha. A pesar de que estábamos por delante de los europeos, romanos, persas, etc., alrededor del siglo X, las invasiones nos enviaron a la edad de piedra en comparación. Cuando Europa emergía de la oscuridad Edades a través del Renacimiento habíamos entrado en épocas oscuras de las cuales siento que todavía no hemos salido. De hecho, somos una nación desarrollada en un estado avanzado de decadencia. Los valores en nuestra sociedad como la actitud hacia las mujeres, el saneamiento, la tolerancia refleja más a los de los invasores que a la edad de oro con la que asociamos a nuestro Bharat y nos sentimos orgullosos. El hinduismo se ha reducido a la idolatría sola: hay una falta de conocimiento sobre las escrituras como Vedas y Upanishads ; guerras de castas y numerosos babas que dicen ser Dios. Tenemos una ausencia de una clase política que se adhiera a Raj Dharma. Por otro lado, siguen inventando nuevas formas de dividir a la gente. La tierra donde se valoraba el conocimiento se ha convertido en una tierra de compinches capitalistas. Los ríos y bosques que forman parte de nuestro patrimonio han sido reducidos a huecos.

Answer 18

Siguiendo las varias respuestas escritas para esta pregunta. Quiero señalar que

1) El Islam o el cristianismo no tienen mucho éxito en la conversión de los locales.
Pues te sientes sorprendido !!!!. Algunos pueden decir que con una proporción de 40:60 (digamos en la gran India). Los musulmanes tienen éxito en la conversión del 40% de los indios. Bueno, esto es solo un lado de la moneda. Según una estimación antes de Aurangzeb, solo el 10% de los indios (quiero decir, India, incluido Pakistán y Bangladesh) eran musulmanes. Después de un enjuiciamiento severo de 30-40 años, pudo convertir solo un 5% más de indios. Cuando los británicos llegaron a la India, solo el 16 – 17% de los indios eran musulmanes y cuando los británicos abandonaron la India, su población aumentó al 25% de la población (¡¡¡sorprendidos !!!! los británicos favorecieron a los musulmanes). Ahora, en la población combinada de musulmanes del subcontinente, hay alrededor del 42% (cifra más correcta). ¿Qué significa? La participación de los musulmanes en la población aumenta tres veces después de que su gobierno desapareciera en India
La moraleja de la historia es esta:
En el futuro, los musulmanes serán los más dominantes y gobernarán India, Europa y todo el mundo democrático solo porque se reproducen más rápido.
2) Incluso después del poderoso dominio británico en la India o después del gobierno de las naciones imperiales cristianas en todo el mundo. El cristianismo no sobrevivirá como mundo dominante (digamos después de 80-100). Lo más probable es que se convierta en la tercera o cuarta religión del mundo en el mundo (en números). En el futuro, el cristianismo no sobrevivirá al ataque del islam.
3) solo los países con reglas estrictas como China sobrevivirán.

Los indios deben decidir ahora qué quieren en el futuro.

Answer 19

No fue por falta de intentarlo. El hecho de que los musulmanes no hayan convertido a todos los hindúes se debe a dos factores: (1) los hindúes eran demasiado numerosos y (2) las armas musulmanas nunca lograron el mismo dominio en India que las armas españolas logradas en América del Sur y Central. Sikhs, Marathas todavía estaban fuertes cuando los británicos aparecieron en la escena. Un ejemplo infame de un intento de conversión forzada fue el intento de Aurangzeb de convertir a los expertos de Cachemira al Islam en la década de 1670. Los expertos de Cachemira fueron salvados por el sikh Guru Tegh Bahadur, que fue ejecutado por Aurangzeb por defender los derechos de los no musulmanes a vivir en la India. Según algunas estimaciones, los musulmanes mataron a 80 millones de hindúes en su largo gobierno de 600 años. Su regla se puede resumir en esta cita:
“Si el recaudador de ingresos escupe en la boca de un hindú, el hindú debe abrir la boca sin dudarlo”
– Oficial legal de Qazi Mughisuddin del sultán Alauddin Khilji

(REF: ELLIOT y DOWSON, The History of India, según lo dicho por sus propios historiadores; El período de Muhammadan (1876-77)).

Will Durant, el famoso historiador lo resumió así:
“La conquista islámica de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Es una historia desalentadora, porque su moraleja evidente es que la civilización es un bien precioso, cuyo delicado complejo de orden y libertad, cultura y paz, puede ser derrocado en cualquier momento. por bárbaros que invaden desde afuera o se multiplican dentro ”

Cualquier otra civilización habría sido destruida si hubieran sufrido 80 millones de bajas. Además, hay 460 millones de musulmanes en el subcontinente. Cualquier otra persona, excepto los hindúes, se habría convertido en una pequeña minoría si hubieran perdido medio billón de personas a través de la conversión.

Answer 20

El punto de Murtaza lo apoyo totalmente .
Sin embargo, durante la regla musulmana, hubo pocas pruebas de conversión. Pero este era el momento en que las personas se enfrentaban a una nueva religión y había habido familias del rey y la realeza que siempre se resistieron al cambio religioso (incluso contra el jainismo y el busdismo). También se escribió nueva literatura durante este tiempo. Los despreciados se refugiaron del islam y las castas superiores impusieron la persecución HINDÚ de una manera más cultural. También creo que este fue el momento en que hubo una oposición a la expansión del islam en la India y cuando hubo peleas entre los dos especialmente durante Aurangzeb. Los no convertidos se dieron cuenta de los líderes de esta oposición como sus guerreros hindúes. Así que hubo dos observaciones que hice en este contexto:
1. El Islam ya no era tan expansionista en general aquí. .
2. El hinduismo tomó una forma más clara como religión durante este período como religión.
El Islam tenía marcas más claras como religión y la confusión en el hinduismo golpeado con el sistema de castas hizo que las personas adoptaran la nueva religión. Por otro lado, el hinduismo cambió su carácter y se trataron de aclarar las dudas y la gente también consiguió una nueva religión en el hinduismo. La simple proporción demográfica sesgada de nuevos seguidores en la India no se expandió y vivió después de la regla musulmana en el mismo estado en armonía con los no convertidos.