Pragmatismo : porque piensa que los beneficios de llamar a los ataques de esta manera son poco comparados con los costos (que incluyen un conflicto de intereses con el aliado de Estados Unidos en la región, Arabia Saudita, que es una teocracia radical que ha financiado grupos terroristas en el pasado) .
Por lo tanto, tiene sentido atacar la posición de Obama desde un punto de vista pragmático (cuáles son los beneficios / costos de usar estas palabras en comparación con otras). Porque si quiere llamarlo “extremismo violento” o “terrorismo islámico radical”, tiene razón en ambos casos e incluso podría combinar ambas declaraciones.
No creo que esté usando las palabras “extremismo violento” porque piensa que llamarlo “terrorismo islámico radical” es incorrecto, porque:
- Es terrorismo, es decir, matar civiles inocentes para difundir el miedo y el terror entre ellos.
- Este terrorismo está inspirado en una interpretación radical (y algunos dirían literal) del Islam
- ¿Cuáles son las diferencias genuinas entre las sectas musulmanas? ¿Y por qué importa?
- ¿Cuáles son algunas cosas que puedo hacer para ganar el gran favor de Allah? ¿O para hacer que Allah sea más feliz conmigo?
- ¿Por qué el mundo no debería reconocer a los chiítas y a los ahmadíes como una forma pacífica del Islam, y mantener a un lado al Islam sunita?
- ¿Cuál es alguna información sobre Dajjal?
- Estoy interesado en el Islam y quiero preguntar sobre algunos puntos: ¿cómo se casan los musulmanes? ¿Cuáles son los fundamentos además de los cinco pilares?