¿La pena de muerte viola la separación de la iglesia y el estado?

Answer 1

En realidad, sí, el estado / gobierno SI tiene el derecho de castigar a los infractores de la ley, incluso a matarlos.

La gente solía ser ejecutada por cosas tan pequeñas como robar una fruta o un jamón. Esto era legal, ya que estaba de acuerdo con las leyes del estado en ese momento.

Hay una diferencia legal entre asesinato y homicidio justificable. El homicidio justificable todavía está matando a una persona, pero es justificable, es decir, está permitido, generalmente porque la persona muerta estaba a punto de matar a la persona que lo mató.

El estado ha decidido que algunos delitos justifican el castigo más extremo (bueno, supongo que la tortura a muerte sería más extrema). Esto no tiene nada que ver con la religión, excepto en la medida en que la tradición religiosa judeocristiana ha informado y afectado a la sociedad estadounidense y la jurisprudencia estadounidense, y la sociedad británica y el derecho consuetudinario británico antes de eso.

Answer 2

Es importante distinguir una ley que “respeta el establecimiento de una religión o prohíbe el ejercicio libre de la misma” (una violación clara de la primera enmienda a la constitución de los Estados Unidos) y un conjunto de leyes y políticas con las que “se llevan a cabo los mandamientos de Dios”. Si los Estados Unidos, o un estado dentro de los Estados Unidos, lleva a cabo las órdenes de una deidad, pero al hacerlo no respeta el establecimiento de una religión específica, ni prohíbe el libre ejercicio de la religión, parece ser libre y claro con respecto a la primera enmienda prohibiciones.

Además, un breve vistazo a la vasta historia de cosas que supuestamente ordenaron las deidades sugiere que si se prohibiera a los Estados Unidos (o un estado) hacer cualquier cosa que se haya ordenado a una deidad, se prohibiría a los gobiernos llevar a cabo una amplia gama de actividades que normalmente se consideran funciones básicas de gobernanza. Por ejemplo, si al Estado se le prohibiera llevar a cabo las instrucciones de una deidad, se le exigiría que pervierta la justicia y se cometa parcialidad y favoritismo (prohibido en Levítico 19:15), no podría ayudar a mantener a los pobres ( que la deidad judeocristiana dirige en múltiples lugares como Deuteronomio 15:11, Mateo 9:21 y 1 Timoteo 5: 3), y sería ilegal cobrar solo los impuestos que la gente debe, en lugar de una cantidad arbitrariamente más alta ( Lucas 3: 12-3: 13). Eso es solo mirar una tradición religiosa, pero cualquier argumento de que se debe exigir a los EE. UU. Y a los diversos estados que se desvíen de las instrucciones de esa deidad en particular, es un argumento de que el gobierno está obligado a explotar a los pobres y débiles, a aplicar los impuestos y la ley. injustamente, y no proporcionar los servicios básicos para las personas que tradicionalmente hacen.

Answer 3

Apuesto a que hay religiones que prohíben la pena de muerte o la muerte. Entonces, según su pensamiento, sea cual sea la forma en que el estado … tomar o no tomar una vida … sería la promoción de una religión u otra.

El estado no tiene derechos. El estado tiene la aplicación, a través de su policía y militares, de las leyes. Esas leyes están escritas por aquellos habilitados para hacerlo. Algunos gobiernos crean a estos redactores de leyes mediante elecciones, y en estos lugares los elegidos representan la voluntad del pueblo.

Answer 4

El estado no está cumpliendo los mandamientos de Dios. El estado está llevando a cabo la voluntad del pueblo según lo expresado por la legislatura. Las personas y sus legisladores pueden, pero no tienen el mandato o la prohibición de hacerlo, teniendo en cuenta sus propios puntos de vista personales sobre lo que la voluntad de Dios podría ser.