Recientemente, leí un artículo sobre Slate , que me dio una mejor comprensión del tema:
La reputación de Canadá como la nación más sensible del mundo se mostró nuevamente el miércoles, cuando su Tribunal Supremo dictaminó, por unanimidad, en Mouvement laïque québécois v. Saguenay (Ciudad) que el consejo municipal de la ciudad de Saguenay en Quebec no podía abrir sus reuniones con un católico oración porque, como explica la opinión, “cuando todo está dicho y hecho, el deber del estado de proteger la libertad de conciencia y religión de cada persona significa que no puede usar sus poderes de tal manera que promueva la participación de ciertos creyentes o no creyentes en la vida pública en detrimento de los demás “.
En este caso, al menos, la Corte Suprema ha tomado una posición firme sobre la separación de asuntos religiosos y estatales.
Fuente:
La Corte Suprema de Canadá, a diferencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, entiende que la oración sectaria es sectaria
- ¿Debería la Iglesia católica haber participado o no en las políticas internas de España durante la Guerra Civil española?
- ¿Cómo se compararía la iglesia reformada en América con la iglesia metodista unida?
- ¿Debería tratarse el Nuevo Testamento (sobre todo los Hechos) como una receta de cómo hacer iglesia? Si no, ¿cómo debería tratarse en el contexto de la iglesia?
- ¿Por qué las iglesias protestantes / evangélicas no tienen monjas?
- ¿Por qué cada ataque a la iglesia es visto como una acción de derechistas incluso después de que en algunos casos se pruebe que no hubo implicación de derechistas?