¿Es cierto que todos son agnósticos, independientemente de lo que se consideren? ¿El nivel de confianza en la incredulidad es lo que nos hace ateos?

Answer 1

¿Es cierto que todos son agnósticos, independientemente de lo que se consideren? ¿El nivel de confianza en la incredulidad es lo que nos hace ateos?

Medios agnósticos sin conocimiento. Algunas personas sostienen que han interactuado con Dios. Presumiblemente “saben” (creo que son delirantes pero no lo hacen). Aquellos de nosotros que no lo hemos hecho, supongo … no lo sé y por lo tanto somos agnósticos. Puedes ser un ateo agnóstico o un teísta agnóstico.

Los ateos no creen en Dios. Esto no es lo mismo que el conocimiento. Tampoco es lo mismo que creer que no hay dioses.

Hay muchas razones por las que puedes creer que los dioses existen. Puede encontrar argumentos teológicos convincentes. Puedes creer las experiencias de otros. Puede que solo tengas un sentimiento. Estas personas no son ateos.

Los ateos no tienen que creer que no hay dioses. Algunos creen esto, esos son ateos gnósticos. Otros no están tan seguros, estos son ateos agnósticos.

Cualquiera que no crea que definitivamente hay un dios es ateo.

---

Para responder a su pregunta, no. No todos son agnósticos, el nivel de confianza no tiene nada que ver con la clasificación simple.

Me temo que ha entendido mal las palabras.

Answer 2

No diría que es una cuestión de confianza. Lo que creemos probablemente tiene mucho que ver con nuestras propias experiencias personales, la forma en que fuimos criados y los métodos que usamos para buscar conocimiento del mundo que nos rodea. Creo que se trata principalmente de tomar una posición que respalde nuestra visión del mundo y no entre en conflicto con nuestros otros pensamientos y creencias.

Muchas personas que se refieren a sí mismas como agnósticas, toman la posición de que no están seguras, o no saben si los dioses existen o no. Pero la posición agnóstica en realidad significa que la cuestión de dios (s) es incognoscible, que no es posible para nosotros determinar si existe dios (s).

Los teístas y los ateos pueden tratar sus creencias (o la falta de ellas) con distintos niveles de certeza. Creo que todos hemos conocido personas que están seguras de que los dioses existen y que su interpretación de un dios es la versión correcta. Pero también hemos conocido a personas que creen con menos certeza. Puede que estén contentos con su creencia, pero aún tienen algunas dudas.

También conocemos a algunos ateos que pueden afirmar enfáticamente que Dios no existe. Otros pueden adoptar un enfoque más sutil, como “No creo en dios (s) porque no puedo encontrar evidencia para apoyar la idea de que dios (s) existe”. Esta es una postura bastante común, porque no tenemos forma para probar un negativo No puedo demostrar que no haya un unicornio rosa invisible bailando en mi teclado en este momento, pero puedo suponer que es increíblemente improbable.

Las personas pueden aferrarse a sus creencias particulares siempre que tengan sentido en su interpretación de las cosas y encajen con su visión del mundo. Si algunas creencias ya no tienen sentido, eso puede llevarlos a hacer preguntas que los lleven a una creencia diferente.

Una creencia puede ser algo así como una pieza de rompecabezas en un rompecabezas donde el rompecabezas es su visión del mundo. Para completar el rompecabezas debes agregar la pieza correcta. Si la pieza le queda bien, entonces se siente cómodo de haber tomado la decisión correcta. Si no encaja, puede frustrarte. Puede decir “Pensé que creía en X, pero eso no parece encajar con lo que he observado sobre Y y Z”. Como resultado, podría considerar cómo cambiar X para que se ajuste o si necesita deshacerse de él. de X y elige una pieza completamente diferente.

Por ejemplo, hay muchos ateos francos como Seth Andrews y Matt Dillahunty que alguna vez fueron cristianos devotos. Dillahunty alguna vez soñó con convertirse en ministro. Pero mientras estudiaba la Biblia con más atención, surgieron preguntas y conflictos que le hicieron darse cuenta de que su pieza del rompecabezas ya no encajaba en el rompecabezas.

Del mismo modo, podríamos encontrar teístas que se criaron en una religión pero cambiaron a otra diferente cuando se dieron cuenta de que su pieza del rompecabezas no encajaba.

Si lo vemos de esta manera, es principalmente una cuestión de estar cómodo que la pieza que hemos elegido se ajuste bien y no entre en conflicto con nuestras otras opiniones.

Answer 3

¿Es cierto que todos son agnósticos,

No, eso es solo una mentira.

lo que se consideran?

Si sabes (o crees que sabes) si los dioses existen, entonces eres gnóstico. Muchas personas caen en esta categoría.

¿El nivel de confianza en la incredulidad es lo que nos hace ateos?

Eso es un galimatías. No puedo adivinar lo que intentas decir.

Creo que lo que sea que alguien crea sobre Dios / otra vida

Si sabes (o crees que sabes) si los dioses existen, entonces eres gnóstico. De lo contrario, eres agnóstico. Tus creencias sobre el más allá no entran en juego.

Es solo una cuestión de nivel de confianza.

Huh

Como no tenemos ninguna evidencia de existencia o inexistencia,

Solo estás inventando esto, ¿verdad?

no podemos afirmar que algo existe o no existe.

Uno puede probar fácilmente la inexistencia de ciertos dioses.

Por lo tanto, no lo sabemos y eso nos hace “pronósticos” o simplemente no saber. ¿Opina?

Supongamos que no existen dioses, y que algunos cristianos creen que ella sabe que los dioses existen. Ella es gnóstica, no agnóstica.

O digamos que el dios cristiano estándar de alguna manera existe, contradicciones y todo, aunque sé que no existe. Aunque, en este escenario, estaría equivocado, seguiría siendo gnóstico porque estoy absolutamente seguro de que tengo razón.

No tiene sentido redefinir las palabras para que todos sean agnósticos y nadie sea gnóstico. Eso haría que las palabras fueran inútiles. Actualmente denominan una distinción útil, así que no intentes destruirlos.

Answer 4

No. La gente puede decir que sabe algo. El conocimiento tampoco tiene que ser correcto. Por ejemplo, digamos que hay dioses pero no según lo descrito por ninguna religión hasta la fecha. Tanto los ateos como los teístas que afirman que saben que los dioses existen o no existirían estarían equivocados. Eso no cambia su reclamo de conocimiento. Simplemente muestra que su conocimiento estaba mal.

El conocimiento no requiere certeza absoluta. No creo que eso sea posible. De modo que las personas pueden y tienen “conocimiento” incluso si no están absolutamente seguras. Entonces, aquellos que dicen que son teístas gnósticos o ateos gnósticos son solo eso. Un ateo agnóstico o un teísta agnóstico podrían admitir que no hay forma de saberlo con certeza, pero todavía tienen una creencia.

Todo lo dicho solo se aplica al concepto general de dioses. No podemos probarlos de una forma u otra. Eso no significa que ambos sean tan probables como el otro. Eso tampoco significa que no podamos no refutar dioses específicos. Cuando la descripción de un dios incluye rasgos mutuamente excluyentes, ese dios se falsifica. Puede haber un dios que tiene todo menos uno de los rasgos mutuamente excluyentes, pero ese es un dios diferente, incluso si alguien lo llama por el mismo nombre.

Por ejemplo, se dice que Yahweh es omnipotente y omnisciente y, según los informes, tenemos libre albedrío. Pero Yahweh habría sabido lo que haría y por qué para cada decisión de mi vida antes de que Yahweh creara el universo. Sin embargo, Yahweh eligió este universo. Esencialmente, solo tendría la ilusión del libre albedrío ya que Yahweh sabía de antemano lo que haría al configurar todo el escenario. Pero Yahweh también se define como omnibenevolente, pero también me amenaza con torturarme por las “decisiones” que tomo. Sin embargo, vemos que si Yahweh es omnipotente, omnisciente y fue responsable de crear el universo, entonces realmente no tenía otra opción. ¿Solo estoy siguiendo el plan que Yahweh tenía todavía? ¿Seré castigado por eso? No me parece muy benevolente.

Un ejemplo más fácil es que Yahweh se describe como inmutable. Sin embargo, a través de la Biblia, se muestra que Yahweh cambia. No puedes tenerlo en ambos sentidos. Al menos uno de esos está mal.

Entonces puedes falsificar dioses específicos. Simplemente no es el concepto general de un dios, especialmente si es / son un dios (s) deístas.

Answer 5

Sé que otros estarán en desacuerdo con mi punto de vista, pero baso mi propia investigación.

En primer lugar, tenemos ateísmo y teísmo. Una es una declaración de incredulidad en dios (s) y la segunda es una declaración de creencia en dios (s).

Por otro lado, un agnóstico es alguien que dice que no podemos conocer la naturaleza exacta de los dioses. Sin embargo, un gnóstico (!) Dice que PODEMOS conocer la naturaleza de dichos dioses.

Es totalmente posible ser el creyente más devoto y ser agnóstico. “¡Dios trabaja de maneras misteriosas!” Es agnosticismo hasta la médula.

El agnosticismo no es un trampolín hacia el ateísmo. Al igual que el teísta agnóstico, es posible que te encuentres con un ateo gnóstico. No, no cree en dios (s), pero si existiera, es natural que se conozca ya sea forma o función.

En una nota diferente: en el pasado cuando había días, había dos grandes escuelas de cristianismo … los “verdaderos creyentes” (agnósticos) y los gnósticos. El lado agnóstico del campo libró la guerra en forma de purgas de los gnósticos y todos sus escritos. Sin embargo, por suerte para nosotros, un grupo de gnósticos enterró algunos de SUS textos sagrados en Nag Hammadi. Y créanme, su idea de Jesús y los eventos es MUCHO diferente de lo que el lado Agnóstico logró promover.

Answer 6

Su premisa, que no tenemos ninguna evidencia de la inexistencia de dioses, es simplemente falsa. Tenemos muchas pruebas de que los dioses no pueden existir. Casi toda la información científica que hemos logrado reunir sugiere que el universo está regido por leyes físicas que no tienen excepciones en lugar de inclinarse ante la voluntad de una conciencia todopoderosa. Un dios sería necesariamente una excepción a casi todos los hechos científicos que creemos saber.

El caso de un dios no es más fuerte que el caso de un gato invisible. Y si quieres argumentar que no sabemos que no hay gatos invisibles, entonces te presento que terminarás argumentando que no podemos saber nada en absoluto.

Answer 7

Depende de cómo estés usando la palabra.

Definición estrecha agnóstica: “No sé”, como en una falta de certeza completa, compatible con las creencias, de cualquier manera.
Definición amplia agnóstica: “No sé”, como en una completa falta de certeza, no compatible con las creencias, de ninguna manera.

Usando el sentido amplio de la palabra, definitivamente no.

Pareces estar preguntando sobre el sentido limitado de la palabra. Incluso en ese sentido, no puedes probar que alguien no haya tenido una conversación con un dios o algo así. Te sería más fácil demostrar que alguien no puede saber que los dioses no existen. Si bien no tengo ninguna razón para creer que hayan tenido una conversación con un dios, no puedo demostrar que no “saben” más de lo que parecen demostrar que realmente lo hacen.