¿Por qué los musulmanes indios están en contra de leyes duras contra el terrorismo como POTA?

Answer 1

En la película Mi nombre es Khan, lo que Shahrukh Khan intentó transmitir es que cada musulmán no es terrorista.
¿Por qué estaba haciendo eso …!
Creo que hay una noción de que cada uno de nosotros, los no musulmanes, tenemos en mente que cada musulmán es un terrorista.
La película Shahid también trató de transmitir el mismo mensaje a la sociedad.
Los funcionarios de las agencias de inteligencia también tienen esta noción.
arrestaron a muchas personas bajo el POTA que tenían una gran proporción de personas musulmanas.
No digo que las agencias de inteligencia solo atrapen a las personas equivocadas siempre, pero a veces lo hacen, ¡desafortunadamente!
Esto crea una noción entre la gente musulmana de que los funcionarios de inteligencia simplemente están haciendo mal uso de su poder.
Además, una gran proporción de estos pueblos arrestados en virtud de estos actos son Agentes Isi de Pakistán, que es un país musulmán.

Así que todo esto está impulsado por una noción, pero créanme, las agencias de inteligencia hacen una investigación adecuada antes de arrestar a nadie, pero el cuerpo humano es propenso a cometer errores cuyas consecuencias fueron enfrentadas por personas inocentes Bajo POTA

Answer 2

Los musulmanes no están en contra de leyes estrictas para el terrorismo o cualquier otro delito. De hecho, el Islam alienta la política de tolerancia cero cuando se trata de delitos. Las leyes islámicas son evidentes de ese hecho.

Entonces, ¿de qué se trata el problema? Bueno, el problema es nuestro sistema judicial. Si conoce cifras recientes de prisioneros, notará que hay una gran cantidad de personas que están en prisión pero no condenadas. Y una gran cantidad de personas son jóvenes musulmanes. Muchos de ellos son acusados ​​falsamente de crímenes. He vivido en Batla House (recuerde el encuentro de Batla House) y confía en mí cada vez que sucede algo en cualquier lugar donde las personas se preocupan si alguno de ellos no es recogido. Sé que no muchos estarían de acuerdo, pero yo personalmente he presenciado situaciones en las que algunos oficiales llegaron sin orden judicial y se llevaron a algunos jóvenes cuando el público intervino y solicitó la presentación de documentos legales para la custodia.

El miedo es más en contra de tales actos. La mayoría de las veces la gente política encuentra chivos expiatorios. Si un gobierno no puede resolver un caso, la forma más fácil es fabricar a alguien como delincuente y ponerlo dentro. Esto hace que la oposición y los medios de comunicación callen y la gente elogie al gobierno. Así es como funcionan las cosas en nuestro sistema.

Confía en mí si el sistema es justo, los musulmanes no tendrían absolutamente ningún problema con POTA o similares.

Answer 3

Es como una revuelta musulmana por todo en el mundo de hoy.
los musulmanes de todo el mundo dicen que tienen tolerancia cero contra el crimen, sin embargo, nunca se rebelan contra ningún fundamentalismo islámico, el segundo grupo religioso más grande del mundo se encontró incapaz de detener el fundamentalismo ISISI, entonces, donde su tolerancia cero es musulmana, usted obtuvo un doble rasero en tu mente
El imán musulmán dice “creencia en el mensajero y sus actos”. su propio “profeta Mahoma” luchó por su tierra, pero los musulmanes de hoy luchan contra su propia tierra en todas partes del mundo.
El problema en el mundo musulmán de hoy es que solo piensan que el islam es aproximadamente 5 veces namaz, lucha contra los no creyentes (kafirs), mata a los no creyentes, se rebela todo en nombre de la religión. Sin embargo, olvidaron el sufismo (un hermoso culto), en el mundo de hoy, Junayd de Bagdad perdió su teching en Irak e Irán, donde nació, que piden tolerancia, comportamiento igual a todos los cafés.
los musulmanes de hoy son como ovejas ciegas que siguen a sus mulahs y ulemas como cualquier cosa, pero olvidaron la belleza de su propia religión. la mayoría de ellos ni siquiera conocen su propia religión, solo tienen un apellido musulmán, eso es todo.

Answer 4

No solo los musulmanes indios, sino incluso el pseudo secular Khangress y los aliados están en contra de las duras leyes antiterroristas. Hay argumentos a favor y en contra de tales leyes. Sí, se han reportado incidentes en los que dichas leyes han sido mal utilizadas, pero debemos entender bien, la NECESIDAD de dichas leyes.
0. NINGUNA LEY puede ser 100% infalible. Y los defectos son explotados por los delincuentes.
1. Las leyes generales (el código penal) se crean para ciudadanos normales, NO para fanáticos religiosos incondicionales. NECESITAN una ley como POTA.
2 .. Al igual que cualquier delincuente, terrorista también, USE la ley para engañar a los tribunales y escapar no solo mientras ‘planea’ una actividad terrorista, sino incluso después de cometerla. Y eso, NO ES una falla de las agencias de aplicación de la ley o del sistema judicial.
3. La India se enfrenta a múltiples desafíos en la gestión de su seguridad interna. Desde incidentes triviales de disturbios hasta las actividades terroristas bárbaras en lugares como Cachemira. Las leyes penales “normales” NO SON SIMPLEMENTE suficientes.
4. No solo India, incluso países islámicos como Malasia SIENTEN la necesidad de leyes estrictas:
HRW critica la nueva ley antiterrorista ‘represiva’ de Malasia | Asia | DW.DE | 07.04.2015
5. Los países más desarrollados también ‘han aprendido lecciones’ de POTA:
LECCIONES APRENDIDAS DE LA LEY ANTITERROR DE LA INDIA

6. La vida de un soldado es tan importante (si no más, aunque personalmente lo siento) como lo es la vida de cualquiera. NO PODEMOS esperar y observar hasta que se junten las evidencias y el sospechoso sea libre de llevar a cabo más actividades terroristas.

7. El DEBE TENER MIEDO inculcado en las mentes de quienes planean tales actividades terroristas. Han difundido SUFICIENTE miedo en las mentes de los inocentes. AHORA les toca probar la misma música.

Ahora, en el ángulo ‘musulmán’: el 99.9% (si no el 100%, en el pasado reciente, antes de la amenaza naxalita) de los sospechosos detenidos bajo POTA (y / o leyes similares) SON MUSULMANES. Muchos podrían haber sido acusados ​​falsamente o contratados erróneamente, pero, ¿qué haces cuando simplemente te escapas de cualquier ‘otra’ alternativa? Y tienes una sociedad como la madre de este recluta de IS: Hoja de cargos contra ‘recluta de IS’: contadores de madres NIA, dice Areeb regresó por su cuenta? ¿No fue este fanático religioso matar a la gente? ¿Por qué motivo sus madres afirman que él ‘regresó solo’?
¿Alguna posibilidad de algún ‘otro plan de juego’ para ‘regresar’ del ‘grupo admirado’ de la gente de tu propia ‘ummah’?

¿Cuánto tiempo puedes PENSAR DOS VECES sobre esas personas?

Gracias por A2A.

Answer 5

Anónimo: mi querido país está dando un giro muy crítico en este momento en forma de falso “nacionalismo”. ¡No quiero que me llamen como “antinacional” o “ir a Pakistán” y bla, bla, bla! Porque hay pseudos aquí también.
Ahora volviendo a sus preguntas: nadie está en contra de tales leyes si se usa de manera legítima. Estamos en contra del mal uso de tales leyes. ¿Sabes cuántos inocentes hay tras las rejas solo porque la policía necesitaba algún nombre para presentar cargos? Hay tantos musulmanes liberados después de 5, 10, 20 años o incluso más que son inocentes. Me refiero a lo que el F ****. ¡Está reservando a alguien bajo cargos tan graves y liberándolo después de 25 años! Qué broma con su vida. Tomemos un caso de que el Sr. Nisar fue liberado después de 23 años con una disculpa. ¿Una disculpa por 25 años de tortura mental y física? ¡Que broma! Solo échale un vistazo en Google y mira a través de sus ojos. Es solo un ejemplo. Hay miles de tales casos. Y los casos en los que se ha procesado por cargos falsos son mucho más. Y todavía te preguntas por qué los musulmanes están en contra de POTA. ¿De qué sirve la ley si no puedes detener su mal uso? ¿De qué sirve si se está usando para cubrir sus fechorías e inutilidades? ¿De qué sirve si se usa principalmente?

Answer 6

Cualquier ley tiene que servir al propósito más importante que es la JUSTICIA … no se trata de la ley dura o la ley blanda … Cualquiera puede ir e investigar los datos y descubriría que muchas personas enviadas a la cárcel bajo esta ley demostraron ser inocentes más tarde … básicamente nuestro sistema policial y de entrega de justicia está podrido y a menudo se abusa de esas leyes … debido a esto, no solo los musulmanes sino incluso muchos otros se oponen a tales leyes. por ejemplo, muchas personas se han opuesto a las leyes de Dote citando su abuso e incluso SC ha hecho comentarios al respecto. Entonces, hay que señalar que las leyes estrictas NO reducen la incidencia del delito, pero el castigo rápido y justo sí lo hace.

Answer 7

Los musulmanes indios no están en contra de la pota, pero los partidos políticos están en contra. No es solo pota, sino que hay muchas leyes respaldadas por un partido en particular, sino que sus rivalidades se oponen y viceversa. Se trata de la política del banco de votos, hermano.

En lo que respecta al terrorismo, estoy firmemente en contra de él. Jihadi’s, Naxal’s, LTTE son peores que los animales salvajes. Deben ser detenidos, castigados y asesinados de cualquier manera.