¿Crees que el siguiente caso es una incidencia de persecución de los cristianos?

Answer 1

Gracias por la pregunta para responder!

Los periódicos tienden a exagerar las historias: así es como se mantienen en el negocio.
Según la historia, parecería que se ha cometido una leve injusticia contra la señora Wasteney: sus acciones, tal como se describen, no se incluyen en absoluto en “Acoso y hostigamiento”.
Pero el hecho es que simplemente no tenemos suficiente información sobre la situación para hacer una declaración decisiva al respecto.

Realmente, sin embargo, tenga en cuenta que los cristianos han pasado por mucho, mucho peor a lo largo de nuestro largo pasado. Lea una colección de biografías de los santos en algún momento, la mitad de ellos son brutalmente desmembrados o torturados y asesinados al final. Esto todavía está sucediendo hoy, hay lugares en el mundo donde ser cristiano significa muerte. Estaría agradecido si la injusticia de los tribunales menores es lo peor que el mundo desarrollado tiene para tirarnos.

Answer 2

En primer lugar, desearía poder encontrar una fuente imparcial sobre este tema. Después de leer el artículo provisto, recurrí a Google para obtener información adicional con la esperanza de obtener una perspectiva más completa; quizás algo desde el punto de vista de la dama musulmana. Como dijo Mike Richmond, el artículo original es bastante unilateral. Desafortunadamente, parece que los únicos sitios web que tienen alguna cobertura son cristianos y conservadores.

Como no puedo obtener una perspectiva imparcial, solo comentaré lo poco que sé. Después de invitar a la señorita Nawaz (la mujer musulmana) a las funciones de la iglesia Y rezar por ella (con las manos puestas), la señorita Wasteney (la mujer cristiana) le dio a Nawaz un libro y una mujer musulmana que se convertía al cristianismo. No estaba allí, así que no tengo el privilegio de la perspectiva de Miss Wasteney (tal vez sus acciones fueron alentadas por Miss Nawaz), pero solo mirando desde afuera, parece que Wasteney estaba tratando de convertir a Nawaz. De todos los libros que pudo haber proporcionado, Wasteney eligió uno (que, según su artículo, no había leído) específicamente sobre una mujer musulmana que se convertía al cristianismo.

¿Qué más podría haber estado tratando de hacer? Seguramente hay mejores libros sobre el tema general del cristianismo que el que ella proporcionó. Está claro que Miss Wasteney tenía una agenda y, aunque hacer proselitismo no es necesariamente algo malo, claramente hizo que su ex amiga musulmana se sintiera incómoda. Eso es cruzar la línea.

A juzgar por la respuesta de su empleador, supongo que esto va de alguna manera en contra de la política de la compañía. Si esto es cierto, ¿qué más se puede decir? Es un caso abierto y cerrado. Miss Wasteney rompió las reglas y fue castigada por ello. Eso sí, no con demasiada severidad parece. Nueve meses fuera del trabajo con paga (y luego invitados de regreso) serían vistos como vacaciones por algunos. Muchos empleadores tienen políticas bastante estrictas sobre evangelizar en los terrenos de la empresa y los empleados están obligados a cumplir con las reglas de las organizaciones para las que trabajan.

Answer 3

Ninguna mente crítica puede leer esto sin preguntar por qué el tribunal dictaminó como lo hizo. Una pregunta obvia que no había hecho el artículo era si la mujer musulmana le pidió que se detuviera. Además, ¿cuál fue la reacción de la mujer musulmana al libro? El artículo mencionaba la participación de terceros. ¿Por qué otras personas pensaban que la conducta de la mujer cristiana estaba fuera de lugar?
Inglaterra es un país predominantemente cristiano y en ninguna parte del oeste los musulmanes son favorecidos por encima de ellos. Este artículo es sospechoso. Quizás una cobertura más objetiva del incidente me permitiría evaluar mejor la situación.

Answer 4

Al igual que las otras personas que respondieron en esta, desearía tener más información. Sin una comprensión clara de la regulación de conducta que supuestamente se violó, es muy difícil decir si el demandante y / o los órganos rectores que dictaminaron manejaron esto adecuadamente.

Habiendo hecho esa falta clara y directa, no, no veo esto como la persecución de un cristiano debido a su cristianismo. Hay una tendencia en muchas sociedades occidentales a tratar la religión y las preferencias religiosas con, en mi opinión, mucha más ternura de la que realmente merece. Es una elección de vida, al igual que la forma en que uno decide viajar, ya sea que elija casarse o si elige tener hijos. No veo ningún problema en discutir experiencias o puntos de vista diferentes sobre cualquiera de estos temas, incluida la religión. Si alguien no desea comentar sobre su fe, diga que la fe es un asunto privado que prefiere no discutir fuera del hogar, la iglesia, etc.

Lo que creo que sucedió aquí, pero esto es pura suposición de mi parte, es que hay un correligionario de la presunta víctima que presionó el tema al descubrir el libro y escuchar el contacto físico. No conozco ninguna fe que no permita la oración por los no miembros, por lo que dudo que realmente sea un problema en este caso. El contacto físico fue absolutamente inapropiado, independientemente de la motivación. El lugar de trabajo no es el foro para el contacto físico que no es requerido por el trabajo en sí.

El libro, por otro lado, no es ni bueno ni malo. El regalo podría haber sido rechazado o aceptado y regalado a una organización benéfica. La acusación de que cualquiera estaba tratando de convertir al otro, me parece bastante delgada. Habían tenido, en cierto nivel, una discusión franca de sus diferentes religiones. El libro probablemente no era más que un regalo bien intencionado basado en nada más que una historia sobre una mujer musulmana. En cualquier otro contexto, no habría planteado la más mínima preocupación. Si supiera que un amigo estaba interesado en los barcos y les di un libro sobre el Titanic, no significa que sugiera que mi amigo golpee un iceberg con un transatlántico. Si le doy a una amiga interesada en comida un libro de cocina que contiene solo recetas sobre mariscos a los que es alérgica, no estoy sugiriendo que ponga en peligro su vida al preparar y / o consumir las recetas.

He dicho esto antes, pero vale la pena repetirlo. La religión y la práctica religiosa han recibido un estatus protegido mucho más allá de lo debido. Cuanto antes tratemos estos temas como otras opciones de vida básicas, antes podremos dejar de bailar sobre cáscaras de huevo y ver que la mayoría de nosotros compartimos los mismos objetivos y deseos, independientemente del camino que elijamos para alcanzar esos fines.

Answer 5

No. El cristiano particular había elegido ser empleado en una capacidad de servicio al público en general en una sociedad de múltiples religiones. En estas circunstancias, debe mantener su perspectiva filosófica estrictamente para usted mismo. Por supuesto, haga proselitismo en su propio tiempo.

Answer 6

En este caso, lo que sucedió fuera del lugar de trabajo debería ser irrelevante para el empleador. Lo que el empleado cristiano ha hecho obviamente no es una actividad criminal. Además, por lo que he leído, la mujer musulmana también ha estado involucrada en una conversación. Ella solo podría decir déjame en paz si no está interesada. No hay signos de intentos de conversión forzada. Creo que es completamente injusto.

Answer 7

El artículo citado solo da la perspectiva del cristiano contra quien se emitió el fallo. Es un informe clásico deficiente, que no da más que evidencia de oídas y un lado de un caso que fue juzgado en un tribunal abierto (que en sí mismo está sujeto a la CEDH si se apelara).

Mi suposición es que el artículo está equivocado y sesgado. Por supuesto, podría ser un ejemplo de parcialidad contra el cristianismo, pero la forma en que se informa me lleva a creer que no lo es.